Calea de atac si competenta functionala de solutionare acesteia in materie de reabilitare. Art. 535 din noul Cod de procedura penala.
(Decizie nr. 570 din data de 29.09.2014 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)Calea de atac si competenta functionala de solutionare acesteia in materie de reabilitare. Art. 535 din noul Cod de procedura penala.
Potrivit art. 535 din noul Cod de procedura penala, sentinta prin care instanta rezolva cererea de reabilitare este supusa contestatiei in termen de 10 zile de la comunicare, care se solutioneaza de instanta ierarhic superioara.
Sec?ia penala ?i pentru cauze cu minori - Decizia penala nr. 570/29 septembrie 2014
Prin sentinta nr. 86/18.06.2014, pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar nr. 734/203/2014, a fost respinsa cererea formulata de condamnatul S.A., avand ca obiect reabilitarea judiciara si a fost obligat condamnatul sa achite in favoarea statului suma de 70 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Calea de atac impotriva sentintei, in mod gresit intitulata ca fiind civila, a fost mentionata de prima instanta ca fiind recursul in 10 zile de la comunicare.
Impotriva acestei sentinte a formulat cale de atac, intitulata apel, PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CAMPENI, solicitand desfiintarea sentintei si, in rejudecare, a se admite cerere de reabilitare.
Dosarul primei instante a fost inaintat de Judecatoria Campeni la Curtea de Apel Alba Iulia, unde a fost inregistrat la data de 31.07.2014 sub acelasi nr. de dosar 734/203/2014.
Cu ocazia repartizarii aleatorii la Curtea de apel a fost stabilit obiectul dosarului ca fiind contestatie.
La termenul din 29.09.2014 instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei functionale a Curtii de Apel Alba Iulia.
Deliberand asupra exceptiei necompetentei functionale, Curtea a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 535 din noul Cod de procedura penala, sentinta prin care instanta rezolva cererea de reabilitare este supusa contestatiei in termen de 10 zile de la comunicare, care se solutioneaza de instanta ierarhic superioara.
Avand in vedere dispozitiile mai sus redate, Curtea ?i-a declinat in favoarea Tribunalului Alba competenta functionala de judecare a contestatiei declarate de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CAMPENI impotriva sentintei nr. 86/18.06.2014, pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar nr. 734/203/2014.
Potrivit art. 535 din noul Cod de procedura penala, sentinta prin care instanta rezolva cererea de reabilitare este supusa contestatiei in termen de 10 zile de la comunicare, care se solutioneaza de instanta ierarhic superioara.
Sec?ia penala ?i pentru cauze cu minori - Decizia penala nr. 570/29 septembrie 2014
Prin sentinta nr. 86/18.06.2014, pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar nr. 734/203/2014, a fost respinsa cererea formulata de condamnatul S.A., avand ca obiect reabilitarea judiciara si a fost obligat condamnatul sa achite in favoarea statului suma de 70 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Calea de atac impotriva sentintei, in mod gresit intitulata ca fiind civila, a fost mentionata de prima instanta ca fiind recursul in 10 zile de la comunicare.
Impotriva acestei sentinte a formulat cale de atac, intitulata apel, PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CAMPENI, solicitand desfiintarea sentintei si, in rejudecare, a se admite cerere de reabilitare.
Dosarul primei instante a fost inaintat de Judecatoria Campeni la Curtea de Apel Alba Iulia, unde a fost inregistrat la data de 31.07.2014 sub acelasi nr. de dosar 734/203/2014.
Cu ocazia repartizarii aleatorii la Curtea de apel a fost stabilit obiectul dosarului ca fiind contestatie.
La termenul din 29.09.2014 instanta, din oficiu, a invocat exceptia necompetentei functionale a Curtii de Apel Alba Iulia.
Deliberand asupra exceptiei necompetentei functionale, Curtea a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 535 din noul Cod de procedura penala, sentinta prin care instanta rezolva cererea de reabilitare este supusa contestatiei in termen de 10 zile de la comunicare, care se solutioneaza de instanta ierarhic superioara.
Avand in vedere dispozitiile mai sus redate, Curtea ?i-a declinat in favoarea Tribunalului Alba competenta functionala de judecare a contestatiei declarate de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CAMPENI impotriva sentintei nr. 86/18.06.2014, pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar nr. 734/203/2014.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017