Perimarea apelului suspendat. Distinctie intre suspendarea dispusa in conditiile art. 242 pct. 1 Cod procedura civila si suspendarea formulata in conditiile art. 244 Cod procedura civila.

- art. 242 pct. 1 Cod procedura civila;
- art. 244 Cod procedura civila.

Apelurile sunt perimate.
Prin incheierea sedintei publice de judecata din 29.01.2013, in baza art. 242 pct. 1 Cod procedura civila, s-a suspendat judecarea contestatiei, pana la finalizarea litigiului pe cale amiabila.
Prin nota de sedinta inregistrata pe rolul Curtii de Apel Brasov la 29.01.2014, fila 203 vol. IV, dosarul cauzei, contestatoarea apelanta a invederat instantei ca subzista, in speta mentinerea suspendarii litigiului impunandu-se mentinerea suspendarii pana la finalizarea tuturor operatiunilor vizand dezmembrarea terenurilor in discutie si necesitatea rectificarii suprafetei terenului inscris in CF 2xxx  B., top 7466/1/1/1 de la 2465 la 4264 mp, ceea ce implica emiterea unor H.C.L.-uri si efectuarea unei expertize topografice si exercitarea  unei actiuni de rectificare CF. S-a invederat ca urmeaza ulterior acestui moment sa fie formulata de una din parti  cerere in temeiul art. 245 pct. 1 Cod procedura civila.
Prin Referatul din 10.02.2014 s-a propus, fata de temeiul de drept al suspendarii dispusa prin incheierea de sedinta din 29.01.2013, respectiv, art. 242 pct. 1 Cod procedura civila, a se constata perimarea apelurilor declarate, fata de lipsa de staruinta a partii, cauza fiind lasata in nelucrare, fiind depasit termenul de 1 an prevazut de art. 248 alin. 1 Cod procedura civila.
Asupra exceptiei perimarii, contestatoarea a invederat ca subzista motivele de mentinere a suspendarii, fata de dispozitiile art. 250 Cod procedura civila, motivele pentru care s-a suspendat cauza subzista pana in prezent, pe rolul Judecatoriei Brasov fiind inregistrat dosarul nr. 1909/197/2014, avand ca obiect rectificarea de carte funciara.
Exceptia perimarii se sustine, suspendarea cauzei s-a dispus in conditiile art. 242 pct. 1 Cod procedura civila, intrucat termenul de perimare nu a fost suspendat in speta nefiind dispusa o suspendare facultativa in conditiile art. 244 Cod procedura civila.
Doar suspendarea facultativa a judecatii, astfel cum dispune expres art. 244 Cod procedura civila, dainuie pana cand hotararea pronuntata in cauza ce a determinat suspendarea  a ramas irevocabila. Or, suspendarea pe art. 242 pct. 1 Cod procedura civila nu este echivalenta cu suspendarea dispusa in conditiile art. 244 Cod procedura civila, in speta neoperand o suspendare a termenului de perimare.
In ceea ce priveste nota de sedinta din 29.01.2014 formulata de contestatoarea B.A.E., ea nu are un caracter intrerupator, nefiind efectuata in vederea judecarii procesului, ci dimpotriva, prin aceasta se solicita mentinerea masurii suspendarii pana la momentul finalizarii operatiunilor de dezmembrare si rectificare de CF.
Asa fiind, in speta  nu a operat o suspendare a termenului de perimare ori o intrerupere a acestuia fiind aplicabile dispozitiile art. 248 alin. 1 Cod procedura civila, Curtea constatand perimate apelurile declarate de contestatoarea B.A.E. si intimatul Municipiul B. prin Primar.
Cauza dedusa judecatii nu a fost solutionata pe fond astfel ca nu s-a stabilit culpa procesuala a vreuneia din parti, neputand fi aplicate dispozitiile art. 274 alin. 1 Cod procedura civila, privitoare la „partea cazuta in pretentii”, drept pentru care se va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata, formulata de apelantul intimat Municipiul B. prin Primar.