Vatamare corporala. Respingerea recursului partii civile sub aspectul laturii civile.

Deliberand asupra recursului penal de fata constata ca prin sentinta penala nr. 148/15.11.2010 Judecatoria Avrig a dispus condamnarea inculpatului I L I  la o pedeapsa de 1 an inchisoare pntru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prev. de art. 181 alin. 1 C.pen., a carei executare a fost suspendata pe un termen de incercare de 3 ani.
Sub aspect civil a fost admisa in parte actiunea civila formulata de partea vatamata C A I  si a fost obligat inculpatul sa plateasca acestuia 1338 lei daune materiale si 4000 lei daune morale si de asemenea, cheltuieli reprezentand serviciile medicale pentru partea civila Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Sibiu.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta de fond a retinut in fapt ca in data de 15 martie inculpatul aflat in stare de ebrietate a intrat in barul apartinand AF D C din Marsa si dupa circa 10 – 15 minute, fara nici un motiv, s-a indreptat spre partea vatamata, aflata la o masa si a inceput sa o loveasca cu pumnii si picioarele in zona capului si a stomacului.
In urma loviturilor partea vatamata C A I a suferit leziuni traumatice la nivelul mandibulei, ce au necesitat 35 - 40 de zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal . Partea vatamata C A I s-a constituit parte civila, in termenul legal, cu suma de 27.212 lei din care suma de 2.212 lei reprezentand despagubiri materiale, iar suma de 25.000 lei daune morale.
In cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut doar partial savarsirea faptei, declarand ca doar a impins partea vatamata, pentru ca i s-a parut ca se uita urat la el, si sustinand ca nu retine daca a si lovit-o pe aceasta, deoarece se afla in stare de ebrietate .
Urmare a recunoasterii partiale a inculpatului si declaratiilor martorilor D C si A D coroborate cu concluziile certificatului medico-legal instanta de fond a retinut vinovatia inculpatului in savarsirea infractiunii prev. de art. 181 alin. 1 C.pen.
Sub aspect civil instanta a constatat ca partea vatamata a solicitat daune morale in cunatum de 25000 lei si 2212 lei despagubiri materiale reprezentand contravaloarea interventiilor chirurgicale, a medicamentelor si tratamentelor urmate.
Din aceasta suma instanta de fond a acordat 38 lei contravaloarea certificatului medical,  370 de lei interventii chirurgicale la nivelul mandibulei dovedite cu chitante emise de SC  F  30 de lei platiti de partea vatamata Spitalului Clinic Judetean Sibiu si 500 de lei reprezentand alimentatia speciala a partii vatamate pe timp de 2 saptamani necesara datorita leziunilor suferite. Nu au fost acordate contravaloarea radiografiilor intrucat nu s-a dovedit, contravaloarea ingrijirilor medicale acordate de spital deoarece pentru aceasta suma s-a constituit parte civila Spitalul Clinic Judetean Sibiu si de asemenea, nu a fost acordata taxa CJAS platita de partea vatamata pentru a beneficia de servicii medicale in sistem asigurat, intrucat nu exista raport de cauzalitate intre fapta inculpatului si obligatia partii civile de a plati aceasta suma pentru a deveni persoana asigurata. In ce priveste daunele morale s-au avut in vedere leziunile suferite la nivelul mandibulei ce au creat partii civile disconfort punand-o in imposibilitatea de a manca hranindu-se doar cu lichide, asa incat s-a apreciat ca suma de 4000 lei este suficienta si proportionala cu suferinta psihica provocata partii vatamate.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs partea civila C A I  sub aspectul laturii civile solicitand majorarea cuantumului daunelor  morale acordate de instanta de fond pe care le-a apreciat ca insuficiente fata de suferinta cauzata.
Examinand sentinta recurata prin prisma acestui motiv de recurs cat si din oficiu sub toate aspectele de legalitate si temeinicie conform disp. art. 385 ind. 6 C.p.p. si art. 385 ind. 7 C.p.p., Tribunalul a retinut ca sentinta este legala si temeinica iar recursul este nefondat pentru urmatoarele considerente:
Instanta de fond a retinut o stare de fapt corecta pe baza tuturor probelor cauzei si in mod justificat a retinut vinovatia inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunea de lovire. Dupa cum rezulta din certificatul medico-legal partea vatamata a suferit leziuni la nivelul maxilarului ce au necesitat pentru vindecare 35 – 40 de zile. El a fost internat 2 zile la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Sibiu cu o luxatie dento-prodontala si contuzie mandibulara, evolutia fiind favorabila si fiind indicat la externare sa consume alimentatie lichida si semilichida. In mod corect a retinut instanta de fond ca el a suferit inca o interventie stomatologica in sistem ambulatoriu si ca o perioada de 2 saptamani a avut dureri si a fost nevoi sa consume doar hrana lichida (declaratii martori fila 49-50). Aceste imprejurari sunt certe insa apreciem ca nu se justifica acordarea unor daune morale la nivelul solicitat prin actiunea civila, instanta de fond apreciind in mod corect asupra cuantumului acestora. Este real ca aceste daune nu pot sa se constituie un mijloc de imbogatire ci ele sunt un echivalent material al suferintei psihice produse. Suma acordata de instanta de fond, 4000 lei, apreciem ca reprezinta o reparatie proportionala si echitabila a suferintelor incercate de catre partea civila urmare a interventiilor chirurgicale stomatologice suferite si faptului ca a fost nevoit sa isi schimba alimentatia pe o perioada de 2 saptamani.
Pe cale de consecinta nu s-a justificat majorarea acestora la cuantumul solicitat in recurs, asa incat prezenta calea de atac a fost respinsa ca nefondata in baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.p.p. iar recurentul a fost obligat a suporta, in baza art. 192 alin. 2 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs in cuantum de 200 de lei.