SANCTIONAREA INCULPATULUI MINOR - PRIORITATEA MASURILOR EDUCATIVE

      Prin sentinta penala nr. 23 din 15 ianuarie 2003 a Judecatoriei Gura Humorului inculpatul a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 112/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 luni inchisoare.
      In baza art. 81, 82 Cod penal s-a suspendat executarea pedepsei pe durate termenului de incercare de 2 ani si 4 luni, in conditiile art. 83 Cod penal.
      Impotriva sentintei, inculpatul care a lipsit de la judecata si de la pronuntare, a declarat apel peste termen, potrivit art. 365 Cod penal, criticand severitatea pedepsei aplicate.
      Tribunalul Suceava, prin decizia penala nr.754 din 14 noiembrie 2005, a respins apelul ca tardiv introdus, motivat de faptul ca  inculpatul a introdus calea de atac dupa implinirea termenului de incercare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, depasindu-se astfel limita impusa de lege pentru declararea caii de atac.
      Impotriva deciziei a declarat apel inculpatul, motivand ca in mod gresit s-a retinut tardivitatea apelului, cata vreme inlauntrul termenului de incercare a comis alte infractiuni, pentru care a si fost trimis in judecata, caz de casare prevazut de art. 3859 pct.171 Cod procedura penala.
      Potrivit art. 365 Cod procedura penala, partea care a lipsit atat de la judecata, cat si de la pronuntare, poate declara apel si peste termen, dar nu mai tarziu decat  10 zile de la data, dupa caz, a inceperii executarii pedepsei sau a inceperii executarii dispozitiilor privind despagubirile civile.
      Textul nu prevede nici o limita in ce priveste posibilitatea declararii apelului peste termen in cazul in care pedepsele nu sunt executorii si nici nu sunt prevazute obligatii civile de executat, insa aceasta nu inseamna ca in astfel de cauze partile ar fi lipsite de dreptul de a actiona sau ca termenul limita in asemenea situatii s-ar raporta la implinirea duratei stabilite de lege pentru reabilitarea de drept.
      Prin art. 365 Cod procedura penala legiuitorul a inteles sa rezerve partilor care au lipsit de la judecata si de la pronuntare, dreptul de a exercita caile de atac ordinare cu o limita socotita de la data inceperii executarii pedepselor sau obligatiilor civile, cand se presupune ca au luat cunostinta de hotararea penala.
      Ca urmare, in cazul in care nu exista dispozitii executorii partea poate sa atace hotararea, si sa-si formuleze astfel apararile in legatura cu rezolvarea actiunii penale sau civile, pana la intervenirea prescriptiei raspunderii si nu pana la implinirea termenului pentru reabilitarea de drept, care poate fi de altfel intrerupt prin savarsirea unor infractiuni, asa cum s-a demonstrat in cauza.
      Pentru aceste considerente, prin decizia penala nr. 119 din 20 februarie 2006 Curtea de Apel Suceava a admis recursul inculpatului si a casat decizia tribunalului, caruia i-a trimis cauza pentru rejudecarea apelului.