InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Suceava

Raportul de expertiza medico-legala privind calculul retroactiv al alcoolemiei - valoare probanta.

(Decizie nr. 363 din data de 06.10.2008 pronuntata de Curtea de Apel Suceava)

Domeniu Probe, dovezi | Dosare Curtea de Apel Suceava | Jurisprudenta Curtea de Apel Suceava

      Prin rechizitoriul nr. 414/P/2007 din 12 octombrie 2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Suceava a fost trimis in judecata inculpatul S. M. D. pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 gr %o prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.7297/314/2007 din 12 noiembrie 2007.
      In considerentele actului de sesizare a instantei s-a retinut ca in data de 12 ianuarie 2007, in jurul orelor 1755, inculpatul S. M. D. a condus pe Calea Obcinilor din municipiul Suceava autotractorul cu nr. SV 1828, avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,50 gr. %o la ora 1830si de 1,35 gr .%o la ora 1930.
      Solutionand cauza, Judecatoria Suceava prin sentinta penala nr.247 din 18.04.2008, in baza art. 11 pct.2 lit.a rap. la art. 10 lit.b C.pr.pen. a achitat pe inculpat pentru savarsirea infractiunii prev. de art.87 alin.l din OUG nr. 195/2002.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut in genere, urmatoarele: Conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie cu nr. 115/D/2007
din data de 16 ianuarie 2007, S. M. D. a prezentat o imbibatie alcoolica de 1,70 g %o la 1830 si de 1,60 g %o la ora 1930.
      La solicitarea inculpatului s-a realizat analizarea contraprobelor de sange recoltate acestuia la IML Iasi. Conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie cu nr. 197-8 din 26 ianuarie 2007, inculpatul a prezentat o imbibatie alcoolica de 1,50 g %o la ora 1830 de 1,35 g %o la ora 1930.
      intrucat in cursul urmaririi penale s-a constatat existenta unor concentrari diferite de imbibatie alcoolica, potrivit celor doua buletine de analiza toxicologica , respectiv cel cu nr.H5/D/2007 din 16 ianuarie 2007 indica 1,70 g/%o la 1830 si de 1,60 g %o la ora 1930, iar cel cu nr. 197-8 din 26 ianuarie 2007 o imbibatie alcoolica de 1,50 g %o la ora 18JU del,35g%ola ora 19 , instanta de judecata pentru a lamuri aceste aspecte a incuviintat o expertiza la IML Iasi. Raportul de expertiza medico-legala nr.146 A din 21 februarie 2008 privind calculul retroactiv al alcoolemiei, stabileste ca la data de 12 ianuarie 2007, orele 1755 atunci cand a fost depistat in trafic inculpatul avea o concentratie de alcool in sange cuprinsa in intervalul de 0,55 g %o - 0,65 g %o.
      insusindu-si doar concluziile expertizei privind calculul retroactiv al alcoolemiei, prima instanta a hotarat achitarea.
      Sentinta a fost confirmata de Tribunalul Suceava care prin decizia penala nr.231/26.06.2008 a respins ca nefondat apelul procurorului.
      Cele 2 hotarari au fost recurate de Parchet care criticandu-le ca nelegale si netemeinice a aratat ca in mod gresit instanta de fond si cea de apel au apreciat ca fapta pentru care inculpatul a fost trimis in judecata nu este prevazuta de legea penala atata vreme cat probele stiintifice existente la dosarul cauzei confirma faptul ca la data de 12 ianuarie 2007 in jurul orei 1755 inculpatul S. M. D. a condus pe Calea Obcinilor din municipiul Suceava un autotractor avand in sange o imbibatie alcoolica de 1,50 gr .%o la ora 18"" si de 1,35 gr .%0 la ora 1930.
      S-a mai aratat ca in motivarea solutiilor, instantele au tinut cont doar de calculul retroactiv al alcoolemiei care, potrivit adresei nr. A8/1311 din 04 februarie 1999 a I.N.M.L. "Mina Minovici" Bucuresti, ofera valori teoretice aproximative fiind supus unei noi surse de eroare intrucat se bazeaza doar pe declaratiile subiective si contradictorii ale inculpatului.
      S-a aratat ca inculpatul a facut declaratii nesincere si contradictorii pe parcursul procesului penal.
Criticile au fost insusite de catre instanta de recurs.
      Instantele de fond si de control judiciar au dat eficienta probatorie in cauza doar raportului de expertiza medico-legala privind calculul retroactiv al alcoolemiei cu nr.l46/A din 21 februarie 2008 intocmit de IML Iasi din a carei concluzii rezulta ca la data de 12 ianuarie 2007, orele 1755 cand inculpatul S. M. D. a fost depistat in trafic, acesta ar fi avut o concentratie de alcool in sange cuprinsa in intervalul 0,55 gr .%o - 0,65 gr .%o tara a corobora aceste concluzii cu intreg probatoriul administrat in cauza.
      Astfel, nici instanta de fond si nici cea de control judiciar nu au avut in vedere procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante cat si buletinul de examinare de la filele 4 si 18 dosar urmarire penala de unde rezulta ca in momentul opririi in trafic pentru verificari inculpatul S. M. D. emana miros de bauturi alcoolice iar in urma examinarii clinice s-a constatat ca pare a fi sub influenta bauturilor alcoolice.
      De asemenea din rezultatul testarii cu aparatul etilotest de la fila 16 dosar urmarire penala rezulta ca in urma testarii in prezenta martorilor A. I. si C. C. C. acesta prezenta 0,74 mg/l alcool pur in aerul expirat.
      Apoi, ca urmare a recoltarii probelor biologice, din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr.H5/D din 16 ianuarie 2007 a SML Suceava (f.17 ds.up.) rezulta ca rezultatul acesteia a fost de 1,70 gr .%o la prima proba de la ora 1830 si de 1,60 gr .%o la a doua proba recoltata la ora 1930.
      Ca urmare a solicitarii inculpatului, in faza de urmarire penala, in urma analizarii contraprobelor de sange recoltate IML Iasi prin buletinul de analiza toxicologica alcoolemie 197-8 din 26 ianuarie 2007 a prezentat o imbibatie alcoolica de 1,50 gr . %o la ora 1830 si de 1,35 gr .%o la ora 1930.
      Fata de probele si mijloacele de proba anterior prezentate cat si avand in vedere faptul ca raportul de expertiza medico-legala nr.l46/A din 21 februarie 2008 intocmit de IML Iasi privind calculul retroactiv al alcoolemiei avut in vedere de instante, prezinta valori teoretice relative care se fundamenteaza doar pe parametri subiectivi prezentati de inculpat, care, dupa cum s-a aratat, a adoptat o pozitie oscilanta si nesincera pe parcursul procesului penal, Curtea a constatat ca fapta inculpatului S. M. D. de a conduce pe drumurile publice un autotractor marca Volvo cu o imbibatie alcoolica in sange peste limita legala, respectiv 1,50 gr .%o si 1,35 gr .%o intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.87 alin.l din O.U.G. nr. 195/2002, text in baza caruia a dispus condamnarea lui.
      Pentru aceste considerente, prin decizia penala nr.363/06.10.2008 Curtea de Apel Suceava a admis recursul procurorului, a casat decizia si sentinta si in rejudecare a condamnat pe inculpat la pedeapsa inchisorii cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Probe, dovezi

Cerere de asigurare dovezi respinsa. Lipsa cerin?ei legale ca dovada sa fie in primejdie sa dispara - Decizie nr. 945 din data de 02.12.2015
Revocarea suspendarii sub supraveghere. Cunoasterea de catre condamnat a masurilor de supraveghere impuse. - Decizie nr. 166 din data de 13.07.2009
Achitare - dubiu care profita inculpatului. - Decizie nr. 101 din data de 22.03.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Solutie netemeinica a instantei de fond de admitere a plangerii. Lipsa probelor. - Decizie nr. 261 din data de 16.11.2009
Recurs. Incalcarea dreptului la aparare. Motive contradictorii. Nepronuntarea instantei asupra unei cereri. - Decizie nr. 67/R din data de 27.01.2009
Simulatie. Regim probator - Decizie nr. 485/R din data de 01.11.2006
Lipsa calitatii procesuale active a Parchetului, in actiunile care au ca obiect anularea unui act juridic. - Decizie nr. 3/R din data de 04.01.2006
Masura preventiva a obligarii de a nu parasi localitatea. Termen rezonabil. Lipsa de diligenta a organelor de urmarire penala in efectuarea actelor procesuale. - Sentinta penala nr. 71/R din data de 05.08.2005
Proces verbal de contraventie - Decizie nr. 306/R din data de 20.04.2012
Proba contractului de imprumut. Inscris recognitiv. Dobanda legala. - Sentinta civila nr. 798/R din data de 30.10.2007
Sarcina probei. Potrivit art. 1169 Cod civil sarcina probei revine celui ce face o afirmatie in fata instantei. Rasturnarea sarcinii probei. - Decizie nr. 459 din data de 05.11.2010
Grupa de Munca. Mijloc de proba - Decizie nr. 316 din data de 01.03.2010
Divort cu copii. Motive de divort. Evaluarea probelor. - Decizie nr. 781 din data de 13.10.2004
Comorientii. Incidenta art. 21 din D. 31/1954. Probe. Rolul expertizelor medico – legale. Principiul liberei aprecieri a probelor invocat netemeinic. - Decizie nr. 419/A din data de 18.03.2004
Revenire asupra declaratiei de renuntare data de inculpat la urmarirea penala. Consecinte. - Decizie nr. 131 din data de 13.04.2004
Cheltuieli judiciare. Lipsa actelor doveditoare. Consecinte. - Decizie nr. 100 din data de 18.03.2004
Evacuare - Sentinta civila nr. 2265/2012 din data de 02.07.2014
Obligatia de „a face” - Sentinta civila nr. 1800 din data de 05.07.2010
Art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 R - Sentinta penala nr. 366 din data de 03.12.2009
ACHITARE. MIJLOACE DE PROBA ADMINISTRATE ILEGAL. - Decizie nr. 119 din data de 18.02.2010