Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Dej

(Sentinta civila nr. din data de 22.01.2010 pronuntata de Judecatoria Dej)

Domeniu Iresponsabilitatea | Dosare Judecatoria Dej | Jurisprudenta Judecatoria Dej

   R O M A N I A
JUDECATORIA DEJ
JUDETUL CLUJ

     SENTINTA  CIVILA  Nr. 52
     Sedinta publica de la 19 Ianuarie 2010
     Instanta formata din:      Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamanta _ in contradictoriu cu paratul _, avand ca obiect divort .
     La apelul nominal facut se prezinta partile personal si martorii...
     Procedura indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei, dupa care:
     Fiind intrebate partile reclamanta declara ca nu doreste sa se impace cu paratul, iar paratul declara ca doreste sa se impace cu reclamanta.
     S-au luat declaratii martorilor, sub prestare de juramant. Cele declarate au fost consemnate in procese verbale separate, care s-au atasat la dosar.
     Intrebate fiind partile, acestea arata ca nu mai au cereri de formulat in probatiune.
     Nemaifiind cereri de formulat in probatiune instanta declara terminata faza probatorie si acorda cuvantul in dezbateri.
     Reclamanta solicita admiterea actiunii, desfacerea casatoriei din vina paratului, pastrarea numelui dobandit prin casatorie de catre parata, incredintarea minorului spre crestere si educare cu obligarea paratului la plata unei pensii de intretinere in cuantum de ? parte din venitul realizat de acesta, fara cheltuieli de judecata.
     Paratul se opune admiterii actiunii, iar in subsidiar in cazul desfacerii casatoriei solicita incredintarea minorului la el.

I N S T A N T A
       Deliberand retine ca prin actiunea civila formulata de reclamanta _ impotriva paratului _se solicita desfacerea casatoriei prin divort, din vina  paratului, redobandirea de catre reclamanta  a numelui avut anterior casatoriei, acela de _, incredintarea  minorului _ spre crestere si educare reclamantei, cu obligarea paratului  la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului si obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
     In motivarea actiunii, reclamanta arata ca paratul face imposibila continuarea vietii de familie.
     Analizand  probele dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Partile s-au casatorit la data de 17.02.2001 la Primaria Municipiului Dej jud. Cluj  casatoria fiind trecuta in registrul de stare civila la nr.25/2001 iar din relatiile de casatorie a rezultat minorul .
      Din probatoriul administrat in cauza cat si din declaratiile martorilor audiati(f.20,21), rezulta ca de neintelegerile dintre parti se face vinovat in exclusivitate paratul care obisnuieste sa consume bauturi alcoolice iar pe acest fond adopta un comportament agresiv atat verbal cat si fizic atat  fata de  reclamanta cat si  fata de minor si cunostinte, reclamanta fiind nevoita sa-si ceara scuze in fata acestora datorita comportamentului paratului. Nu contribuia la intretinerea familiei, neinteresandu-se de soarta minorului, de altfel partile au mai avut pe rolul acestei instante o actiune pentru desfacerea casatoriei dar reclamanta in ideea ca isi va reveni,  datorita promisiunilor facute s-a impacat cu paratul, dar aceasta sansa data paratului nu a avut un efect pozitiv pentru viata de familie, paratul continuand cu acelasi comportament.
Potrivit art.38 al.2 codul familiei, instanta apreciaza ca relatiile dintre parti sunt grav si iremediabil vatamate incat continuarea casatoriei a devenit imposibila, astfel ca se va desface casatoria prin divort din vina exclusiva a paratului.
Potrivit art.40 al.3 Codul familiei, reclamanta va relua numele avut anterior casatoriei, acela de _".
Asa cum rezulta din ancheta sociala efectuata in cauza reclamanta prezinta garantii morale si materiale pentru cresterea si educarea minorului, astfel ca se propune incredintarea acestuia mamei.
        In temeiul art.42 al.3 codul familiei, potrivit interesului minorului  _ va fi incredintat spre crestere si educare mamei reclamante.
        Potrivit art.86, 94 al.3 codul familiei paratul  va fi obligat la o pensie de intretinere in cuantum  de 1/4 din venitul net lunar  al acestuia, incepand cu data introducerii actiunii civile 07.10.2009 si pana la majoratul minorului.
Nu se solicita cheltuieli de judecata.
Pentru aceste motive,
                                               IN  NUMELE LEGII:
                                                H O T A R A S T E:

     Admite actiunea civila formulata de reclamanta _impotriva paratului  _ ambii domiciliati in Dej _judet Cluj si in consecinta:
     - desface casatoria incheiata intre parti la data de  17.02.2001 la Primaria Municipiului Dej jud. Cluj si trecuta in registrul de stare civila la nr.  25/2001  din vina paratului.
     - reclamanta isi va relua numele avut anterior incheierii casatoriei, acela de  _
     - incredinteaza la reclamanta spre crestere si educare pe minorul .. nasc.la data de  .. si obliga  paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului in cota de 1/4 parte/luna din venitul net lunar al acestuia, incepand cu data introducerii actiunii civile 07.10.2009 si pana la majoratul minorului.
     Nu se solicita cheltuieli de judecata.
     Cu apel in 30 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica din 19.01.2010.

2
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Iresponsabilitatea

Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
plangere impotriva solutiei procurorului - Sentinta penala nr. 260 din data de 13.05.2009
Antecontractul de vanzare-cumparare a unui imobil, cumparat in temeiul Legii nr.112/1995. Neindeplinirea obligatiei de catre promitenti-vanzatori. Oferta reala urmata de consemnatiune realizata de catre promitenti-cumparatori. Anularea antecontractul... - Decizie nr. 427 din data de 10.03.2009
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Punere sub interdictie. Paratul sufera de o boala care poate fi asimilata cu notiunea juridica de alienatie mintala cronica, fara discernamant, in privinta sa fiind instituita curatela. - Sentinta civila nr. 1824 din data de 23.09.2008
plangere impotriva solutiei procurorului - Sentinta penala nr. 260 din data de 13.05.2009
IRESPONSABILITATEA - Sentinta penala nr. 164 din data de 16.08.2011
Interdictie - Sentinta civila nr. 19791 din data de 21.11.2011
Punere sub interdictie.Actiune in evacuare - Sentinta civila nr. 11684 din data de 22.10.2008