Punere sub interdictie.Actiune in evacuare
(Sentinta civila nr. 11684 din data de 22.10.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi)Prin sentinta civila nr. 11684 din 22 octombrie 2008, Judecatoria Iasi a admis actiunea formulata de reclamantul PC si a dispus punerea sub interdictie a paratei SD si evacuarea acesteia din domiciliul reclamantului.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca, in raport de dispozitiile art. 142 Cod familie, conform carora "cel care nu are discernamant pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei mintale ori a debilitatii mintale va fi pus sub interdictie", pentru a putea fi luata masura punerii sub interdictie este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii. In speta, instanta a apreciat aceste trei conditii ca fiind indeplinite, in sensul ca parata este lipsita de discernamant, asa cum reiese din raportul de expertiza medico-legala, aceasta lipsa de discernamant punand-o in imposibilitate de a se ingriji singura de interesele sale, iar lipsa discernamantului se datoreaza alienatiei mintale rezultata din diagnosticul stabilit "psihoza epileptica".
In conformitate cu prevederile art. 144 alin. 4 Cod fam. , ale art. 34 din Dec. 32/1954 si ale art. 150 Cod familie, instanta a dispus comunicarea hotararii catre Autoritatea Tutelara si Directia Sanitara Judeteana si inscrierea acesteia in Registrul special al instantei.
In temeiul art. 25 din Lg. 114/1996, instanta a hotarat evacuarea paratei din imobilul proprietate personala a paratului, dovedit cu decizia civila 1027/1977 pronuntata de Tribunalul Iasi, parata neavand vreun titlu locativ, fiind tolerata de reclamant.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca, in raport de dispozitiile art. 142 Cod familie, conform carora "cel care nu are discernamant pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei mintale ori a debilitatii mintale va fi pus sub interdictie", pentru a putea fi luata masura punerii sub interdictie este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii. In speta, instanta a apreciat aceste trei conditii ca fiind indeplinite, in sensul ca parata este lipsita de discernamant, asa cum reiese din raportul de expertiza medico-legala, aceasta lipsa de discernamant punand-o in imposibilitate de a se ingriji singura de interesele sale, iar lipsa discernamantului se datoreaza alienatiei mintale rezultata din diagnosticul stabilit "psihoza epileptica".
In conformitate cu prevederile art. 144 alin. 4 Cod fam. , ale art. 34 din Dec. 32/1954 si ale art. 150 Cod familie, instanta a dispus comunicarea hotararii catre Autoritatea Tutelara si Directia Sanitara Judeteana si inscrierea acesteia in Registrul special al instantei.
In temeiul art. 25 din Lg. 114/1996, instanta a hotarat evacuarea paratei din imobilul proprietate personala a paratului, dovedit cu decizia civila 1027/1977 pronuntata de Tribunalul Iasi, parata neavand vreun titlu locativ, fiind tolerata de reclamant.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Iresponsabilitatea
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013plangere impotriva solutiei procurorului - Sentinta penala nr. 260 din data de 13.05.2009
Antecontractul de vanzare-cumparare a unui imobil, cumparat in temeiul Legii nr.112/1995. Neindeplinirea obligatiei de catre promitenti-vanzatori. Oferta reala urmata de consemnatiune realizata de catre promitenti-cumparatori. Anularea antecontractul... - Decizie nr. 427 din data de 10.03.2009
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Iresponsabilitatea - Rezolutie nr. 4/I din data de 09.04.2013
Punere sub interdictie. Paratul sufera de o boala care poate fi asimilata cu notiunea juridica de alienatie mintala cronica, fara discernamant, in privinta sa fiind instituita curatela. - Sentinta civila nr. 1824 din data de 23.09.2008
plangere impotriva solutiei procurorului - Sentinta penala nr. 260 din data de 13.05.2009
IRESPONSABILITATEA - Sentinta penala nr. 164 din data de 16.08.2011
Contopire. Pedeapsa rezultata ca urmare a revocarii liberarii conditionate si a contopirii cu restul ramas neexecutat este o pedeapsa unica si indivizibila - Sentinta penala nr. 1671 din data de 15.06.2015
Incheiere de camera preliminara. Incidenta sanctiunii nulitatii absolute reglementate de art. 281 alin.1 lit.f C.proc.pen in cazul neasigurarii asistentei juridice suspectului sau inculpatului retinut in fapt. Asistenta juridica obligatorie este instituit - Hotarare nr. * din data de 15.06.2015