Investire cu formula executorie.Bilet la ordin.

Tip: Sentinta civila
Nr./Data: 81/14.01.2010
Dosar nr. 19/284/2010 INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE BILET LA ORDIN

COMPETENTA MATERIALA SI TERITORIALA - CERERE CU CARACTER NECONTENCIOS

CADRU LEGAL: ART.10 pct.3 Cod procedura civila si ART.106 coroborat cu ART. 42 si ART.61 alin.3 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei ?i biletului la ordin

      Judecatoria Racari a fost investita cu solu?ionarea cauzei civile privind cererea de investire cu formul? executorie a unui bilet la ordin formulat? de petenta S.C.  X  IFN S.A..
Petenta  in motivarea cererii a aratat c? biletul la ordin anterior men?ionat a fost emis la data de 16.10.2009 de c?tre S.C. Z S.R.L., bilet care a fost refuzat la plat? pentru lips? total? de disponibil de c?tre S.C V BANK, sucursala Bucure?ti. Petenta a ar?tat totodat? c? se afl? in posesia unei crean?e certe, lichid? ?i exigibil?. In drept cererea a fost intemeiat? pe dispozi?iile art. 374 ?i 376 Cod procedur? civil?.
      Analizand inscrisurile depuse la dosar instan?a a re?inut urm?toarele:
      La data de 16.10.2008, in  schimbul biletului la ordin seria xzy SC Z SRL. s-a obligat sa plateasca catre S.C. X IFN S.A  suma de 84645,91  lei scadenta la data de 13.05.2009, locul emiterii fiind localitatea Crevedia, iar locul plii fiind localitatea Buftea.
      Biletul la ordin  sus-men?ionat a fost girat de c?tre  D.C, cu domiciliul in sat Darza, comuna Crevedia, jude? Dambovi?a.
      Instan?a, din oficiu, invoc? excep?ia de necompeten teritorial? a Judec?toriei R?cari ?i re?ine cauza spre solu?ionare.
      Analizand excep?ia de necompeten teritorial? a Judec?toriei R?cari invocata din oficiu, instan?a o apreciaz? drept intemeiat?, pentru urm?toarele considerente:
      Cererea de investire cu formula executorie a biletului la ordin are  caracter necontencios, fiind solu?ionat? potrivit dispozi?iilor art. 331 ?i urm. Cod proc. civ.
      Dispozi?iile art. 334 Cod proc. civ. obliga instan?a investit? cu o cerere cu caracter necontencios sa i?i verifice din oficiu competen?a, f?r? a distinge dup? natura acesteia (material? sau teritorial?) ?i, declarandu-se necompetent?, s? trimit? dosarul instan?ei in drept s? hot?rasc?. In consecin?a, in aceast? materie, normele care reglementeaz? competen?a au caracter imperativ.
      Sub aspect material, competen?a de solu?ionare a cererii de investire cu formul? executorie a biletului la ordin  este stabilit?, potrivit art. 106 raportat la art. 61 alin. 3 din Legea nr. 58/1934, in favoarea judec?toriei.
Cu privire la competen?a teritorial?, instan?a constat? ca Legea nr. 58/1934 asupra cambiei ?i biletului la ordin nu prevede norme speciale de competen teritorial?. In lipsa unor astfel de norme, urmeaz? a se ?ine seama de dispozi?iile art. 338 alin. 1 Cod proc. civ., aplicandu-se normele de competen stabilite in titlul 2 al c?r?ii I a Codului de procedur? civil?, care nu contravin naturii necontencioase a cererii.
      Dat fiind faptul ca, in lipsa unui parat in cauza, dispozi?iile art. 5 Cod proc. civ. nu i?i gasesc aplicarea, singura norm? incidenta in cauza este cea prevazuta de art. 10 pct. 3 Cod proc. civ. Potrivit acestor dispozi?ii, in cererile ce izvorasc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, competen?a apar?ine instan?ei locului de plata., f?r? ins?  a fi vorba de o competen teritorial? alternativ?, ci exclusiv?, justificat? tot de absen?a unui parat in cauz? caracteristic? procedurii necontencioase.
      Mai mult, potrivit art. 106 coroborat cu art. 42 din Legea nr. 58/1934, biletul la ordin trebuie prezentat la plat? la locul ar?tat in titlu ca fiind al plii.
      In acest sens instan?a re?ine c? locul plii biletului la ordin seria xyz cu scaden la data de 13.05.2009 este localitatea Buftea.
      Astfel, instanta a admis excep?ia de necompeten?a teritoriala a Judecatoriei R?cari invocata din oficiu si a declinat competen?a de solu?ionare a cererii formulate de petenta S.C. X IFN S.A.., cu sediul in localitatea Bucure?ti, in favoarea Judec?toriei Buftea.