Contestatie la executare. Contestatie la titlu. Legea nr. 58/1934.Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar intre contestatoare si creditoare.
(Sentinta civila nr. 1436 din data de 04.12.2012 pronuntata de Judecatoria Liesti)Potrivit art 106 din Legea nr. 58/1934,
"Sunt aplicabile biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozitiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23); scadenta (art. 36 - 40); plata (art. 41 - 46); actiunea sau executarea cambiala (art. 47), si regresul in caz de neplata (art. 48 - 55 si 57 - 65); (_)."
Potrivit art 62 din Legea nr. 58/1934,
"In termen de 5 zile de la primirea somatiunii, debitorul poate face opozitie la executare."
Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar intre contestatoare si creditoare.
Prin cererea formulata, contestatorul P I, in contradictoriu cu intimata SC A T S, a formulat contestatie la executare, solicitand anularea formelor de executare in dosarul executional nr. X/2012.
Solicita ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului executoriu "Bilet la ordin" din 27.11.2008 ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. X/2012, aflat pe rolul B.E.J. C D C si anularea tuturor actelor de executare intocmite de BEJ. C D C in dosarul de executare. Solicita, de asemenea, suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata, in conformitate cu disp. art. 403 C. proc.civ
Instanta retine ca la data de 30.07.2012, contestatorul a fost somat sa achite suma de 53859,69 de lei, reprezentand 47378 lei debit scadent la 22.01.2010 si 6481,69 lei, cheltuieli de executare si onorariu executor inclus.
Asupra exceptiei inadmisibilitatii contestatiei la executare, exceptie ridicata de creditoarea SC ATSRL Sf. Gheorghe, instanta constata urmatoarele :
Potrivit art 106 din Legea nr. 58/1934,
"Sunt aplicabile biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozitiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23); scadenta (art. 36 - 40); plata (art. 41 - 46); actiunea sau executarea cambiala (art. 47), si regresul in caz de neplata (art. 48 - 55 si 57 - 65); (_)."
Potrivit art 62 din Legea nr. 58/1934,
"In termen de 5 zile de la primirea somatiunii, debitorul poate face opozitie la executare."
Acest termen este stabilit in cadrul unei proceduri de executare in situatia in care exista un raport juridic intre creditor si debitor.
SC A T SRL Sf. Gheorghe nu are calitate de creditor, ci de mandatar al unei societati straine, aflat in insolventa.
Biletul la ordin nu a fost girat in mod legal, inscrisul depus la fila 41 nu are inscrisa data girului, nu contine semnatura si stampila in clar a girantului, astfel ca instanta nu poate confirma ca girul a avut loc inainte de radierea societatii din data de 19.08.2010, avand data certa.
Potrivit cererii adresate Biroului Executorului Judecatoresc C D C, aflata la fila 19, SC A T SRL Sf. Gheorghe a formulat o cerere in calitate de creditor, ori, potrivit procurii aflata la fila 31, societatea nu este creditoare, ci este doar mandatar al SC E 3 T Z "F.A." din Ungaria (in lichidare, potrivit aliniatului 1 din procura judiciara aflata la fila 31), care, oricum, este o alta societate decat SC S 3T SRL, societate inregistrata in Romania, municipiul Sfantu Gheorghe, si creditor al SC I T SRL pentru care este avalist contestatorul.
Potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, o societate aflata in insolventa este reprezentata de administratorul judiciar, ori acesta nu este SC A T SRL Sf. Gheorghe. Intimata a formulat cererea de incepere a executarii silite invocand fara drept calitatea de creditoare si solicitand ca sumele sa fie virate in contul societatii intimate X deschis la R B Sfantu Gheorghe nu in contul lichidatorului sau administratorului judiciar.
Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar, eventual, intre contestatoare si creditoarea SC E 3T SRL Sfantu Gheorghe.
Pentru aceste motive, se va respinge exceptia inadmisibilitatii contestatiei ridicata de intimata, iar prevederile art 62 din Legea nr. 58/1934 referitoare la formularea opozitiei la executare in termen de 5 zile nu este incident in speta.
Instanta constata ca somatia a fost comunicata la data de 30.07.2012, contestatia fiind inregistrata in termen legal la 14.018.2012, in termenul de 15 zile stabilit prin art 401 alin 1 cod proc. civ.
In raport de considerentele precedente, instanta a respins exceptia inadmisibilitatii invocata de intimata S A T SRL, a admis contestatia la executare, formulata de contestatorul P I, in contradictoriu cu intimata SC A T SRL, s-a anulat executarea silita inceputa in dosarul executional nr. X/2012 al Biroului Executorului Judecatoresc C D C.
"Sunt aplicabile biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozitiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23); scadenta (art. 36 - 40); plata (art. 41 - 46); actiunea sau executarea cambiala (art. 47), si regresul in caz de neplata (art. 48 - 55 si 57 - 65); (_)."
Potrivit art 62 din Legea nr. 58/1934,
"In termen de 5 zile de la primirea somatiunii, debitorul poate face opozitie la executare."
Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar intre contestatoare si creditoare.
Prin cererea formulata, contestatorul P I, in contradictoriu cu intimata SC A T S, a formulat contestatie la executare, solicitand anularea formelor de executare in dosarul executional nr. X/2012.
Solicita ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea titlului executoriu "Bilet la ordin" din 27.11.2008 ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. X/2012, aflat pe rolul B.E.J. C D C si anularea tuturor actelor de executare intocmite de BEJ. C D C in dosarul de executare. Solicita, de asemenea, suspendarea executarii silite pana la solutionarea prezentei contestatii, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata, in conformitate cu disp. art. 403 C. proc.civ
Instanta retine ca la data de 30.07.2012, contestatorul a fost somat sa achite suma de 53859,69 de lei, reprezentand 47378 lei debit scadent la 22.01.2010 si 6481,69 lei, cheltuieli de executare si onorariu executor inclus.
Asupra exceptiei inadmisibilitatii contestatiei la executare, exceptie ridicata de creditoarea SC ATSRL Sf. Gheorghe, instanta constata urmatoarele :
Potrivit art 106 din Legea nr. 58/1934,
"Sunt aplicabile biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozitiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13 - 23); scadenta (art. 36 - 40); plata (art. 41 - 46); actiunea sau executarea cambiala (art. 47), si regresul in caz de neplata (art. 48 - 55 si 57 - 65); (_)."
Potrivit art 62 din Legea nr. 58/1934,
"In termen de 5 zile de la primirea somatiunii, debitorul poate face opozitie la executare."
Acest termen este stabilit in cadrul unei proceduri de executare in situatia in care exista un raport juridic intre creditor si debitor.
SC A T SRL Sf. Gheorghe nu are calitate de creditor, ci de mandatar al unei societati straine, aflat in insolventa.
Biletul la ordin nu a fost girat in mod legal, inscrisul depus la fila 41 nu are inscrisa data girului, nu contine semnatura si stampila in clar a girantului, astfel ca instanta nu poate confirma ca girul a avut loc inainte de radierea societatii din data de 19.08.2010, avand data certa.
Potrivit cererii adresate Biroului Executorului Judecatoresc C D C, aflata la fila 19, SC A T SRL Sf. Gheorghe a formulat o cerere in calitate de creditor, ori, potrivit procurii aflata la fila 31, societatea nu este creditoare, ci este doar mandatar al SC E 3 T Z "F.A." din Ungaria (in lichidare, potrivit aliniatului 1 din procura judiciara aflata la fila 31), care, oricum, este o alta societate decat SC S 3T SRL, societate inregistrata in Romania, municipiul Sfantu Gheorghe, si creditor al SC I T SRL pentru care este avalist contestatorul.
Potrivit Legii nr. 85/2006 privind procedura insolventei, o societate aflata in insolventa este reprezentata de administratorul judiciar, ori acesta nu este SC A T SRL Sf. Gheorghe. Intimata a formulat cererea de incepere a executarii silite invocand fara drept calitatea de creditoare si solicitand ca sumele sa fie virate in contul societatii intimate X deschis la R B Sfantu Gheorghe nu in contul lichidatorului sau administratorului judiciar.
Neexistand un raport juridic intre contestatoare si intimata, nu se aplica regimul dreptului cambial, aplicabil doar, eventual, intre contestatoare si creditoarea SC E 3T SRL Sfantu Gheorghe.
Pentru aceste motive, se va respinge exceptia inadmisibilitatii contestatiei ridicata de intimata, iar prevederile art 62 din Legea nr. 58/1934 referitoare la formularea opozitiei la executare in termen de 5 zile nu este incident in speta.
Instanta constata ca somatia a fost comunicata la data de 30.07.2012, contestatia fiind inregistrata in termen legal la 14.018.2012, in termenul de 15 zile stabilit prin art 401 alin 1 cod proc. civ.
In raport de considerentele precedente, instanta a respins exceptia inadmisibilitatii invocata de intimata S A T SRL, a admis contestatia la executare, formulata de contestatorul P I, in contradictoriu cu intimata SC A T SRL, s-a anulat executarea silita inceputa in dosarul executional nr. X/2012 al Biroului Executorului Judecatoresc C D C.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cambie
Drept procesual civil. Calea de atac promovata de oponent impotriva somatiei emise de executorul judecatoresc in cadrul procedurii silite a unei cambii. - Decizie nr. 230 din data de 22.05.2014BILET LA ORDIN. INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. INSTANTA COMPETENTA. INVESTIRE. - Hotarare nr. 5029/2005 din data de 08.03.2006
BILET LA ORDIN GIRAT. RESPINGEREA CERERII DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE - Hotarare nr. 3948 din data de 08.03.2006
Litigii cu profesionistii. Bilet la ordin. - Decizie nr. 831 din data de 21.03.2014
Cambia si biletul la ordin. Solidaritatea cambiei. - Decizie nr. 2202 din data de 10.12.2012
Bilet La Ordin. Opozitie La Executare. Lipsa Semnaturii Emitentului. Avalul. - Decizie nr. 361 din data de 14.02.2012
OPOZITIE CAMBIALA - Sentinta civila nr. 45/2011 din data de 14.01.2011
Suspendarea executarii silite - Sentinta civila nr. 850 din data de 20.11.2013
Evacuare. Calitate procesuala activa - Sentinta civila nr. 617 din data de 10.09.2014
Separarea so?ilor. Obliga?ia de intre?inere a minorilor. Modalita?i. Cuantum - Sentinta civila nr. 256 din data de 02.04.2014
Sanc?iunea complementara a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pe drumurile publice. Controlul instan?ei de judecata. Pericol social concret. - Sentinta civila nr. 2 din data de 15.01.2014
Obliga?ii. Contracte civile. Contracte aleatorii. Contract de intre?inere. Efecte. Nerespectarea obliga?iilor contractuale. Incetarea contractului. Condi?iile rezolu?iunii - Sentinta civila nr. 620 din data de 10.09.2014
Indicarea gresita a locului savarsirii faptei contraventionale atrage nulitatea relativa a procesului-verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta civila nr. 691 din data de 24.10.2014
Anularea procesului verbal de contraven?ie pentru motive de temeinicie. Dovedirea netemeiniciei procesului verbal de contraven?ie contestat. Fond. - Sentinta civila nr. 877 din data de 17.12.2014
Anularea contract de arenda pentru neplata arendei. Nerespectarea clauzelor contractuale. Fond. - Sentinta civila nr. 483 din data de 26.06.2014
Hotarare care sa ?ina loc de act autentic. Antecontract de vanzare - cumparare. Nu s-a facut dovada refuzului nejustificat de a incheia contract de vanzare cumparare. - Sentinta civila nr. 773 din data de 25.11.2014
Lipsire de libertate care nu se absoarbe in viol - Sentinta penala nr. 142 din data de 20.11.2013
Dreptul la vizitare copil parinte separat si rude - Sentinta civila nr. 981 din data de 18.12.2013
Reducerea cuantumului penalita?ilor de intarziere. Contract de vanzare-cumparare. Preten?ii bane?ti - Sentinta civila nr. 396 din data de 27.05.2014
Raporturi de dreptul familiei. Drepturile ?i obliga?iile patrimoniale ale so?ilor. Despagubiri pentru munca prestata de so?i in gospodarie. - Sentinta civila nr. 372 din data de 15.05.2014