Evacuare. Calitate procesuala activa
(Sentinta civila nr. 617 din data de 10.09.2014 pronuntata de Judecatoria Liesti)Cuprins pe materii: Drept civil. Drepturi reale. Drept de folosin?a. Evacuare. Calitate procesuala activa.
Index alfabetic:
- Calitate procesuala activa
- Drept civil;
- Drepturi reale
- Evacuare
Nuda proprietate dobandita prin contractul incheiat, nu confera reclaman?ilor un drept locativ propriu cu privire la imobil, singurul care are posesia ?i folosin?a este uzufructuarul. Nudul proprietar, vremelnic, nu mai are dispozitia materiala, dar are dispozitia juridica, adica prerogativa de a instraina lucrul.
Numai in situa?ia in care este atins dreptul de proprietate, in substan?a sa, nudul proprietar este indrepta?it la ac?iunea civila in evacuarea paratului, tolerat de uzufructuari.
Judecatoria Liesti, judetul Galati, sentinta civila nr.617 din 10.09.2014 Prin ac?iunea civila in evacuare, formulata de reclaman?i, au solicitat evacuarea paratului din imobilul aflat in proprietatea reclaman?ilor.
Instan?a a invocat din oficiu excep?ia lipsei calita?ii procesuale active.
S-a re?inut ca reclaman?ii sunt nuzii proprietari ai imobilului situat in comuna T.V., conform contractului autentificat sub nr. 692/2013 de Biroul Notarului public GNO.
Potrivit aceluia?i act autentic, uzufructuari ai imobilului sunt alte persoane.
In drept, conform art 709 cod civil, uzufructuarul are folosin?a exclusiva a bunului, inclusiv dreptul de a accepta, tolera sau nu o alta persoana in spa?iul locativ. In acest din urma caz, uzufructuarul are la indemana o ac?iune confesorie in apararea dreptului sau, impotriva oricaror persoane, iar impotriva nudului proprietar, ?i o ac?iune personala, izvorand din contract.
Nuda proprietate dobandita prin contractul incheiat, nu le confera reclaman?ilor un drept locativ propriu cu privire la imobilul in discutie, singurul care are posesia ?i folosin?a este uzufructuarul. Nudul proprietar, vremelnic, nu mai are dispozitia materiala, adica prerogativa titularului dreptului de proprietate de a dispune de substanta lucrului, prin consumare, transformare sau chiar distrugere, intrucat ar impiedica astfel exerci?iul dreptului de usufruct, dar are dispozitia juridica, adica prerogativa de a instraina lucrul.
Numai in situa?ia in care este atins dreptul de proprietate, in substan?a sa, nudul proprietar este indrepta?it la ac?iune. Or, in spe?a, nu s-a dovedit ca paratul contesta dreptul de proprietate al reclaman?ilor, in realitate acesta locuind in imobil cu acceptul sau toleran?a uzufructuarilor.
Sus?inerea reclaman?ilor ca paratul il folose?te fara titlu - fara o conven?ie intre reclaman?i ?i parat - nu poate fi primita, intrucat nici reclaman?ii nu au posesia ?i folosin?a imobilului.
Nu exista o identitate intre persoanele reclaman?ilor ?i titularii dreptului de folosin?a, afirmat.
Ca urmare, instan?a a admis excep?ia invocata, a constatat ca reclaman?ii nu au calitate procesuala activa in promovarea ac?iunii de evacuare ?i a respins ac?iunea.
Index alfabetic:
- Calitate procesuala activa
- Drept civil;
- Drepturi reale
- Evacuare
Nuda proprietate dobandita prin contractul incheiat, nu confera reclaman?ilor un drept locativ propriu cu privire la imobil, singurul care are posesia ?i folosin?a este uzufructuarul. Nudul proprietar, vremelnic, nu mai are dispozitia materiala, dar are dispozitia juridica, adica prerogativa de a instraina lucrul.
Numai in situa?ia in care este atins dreptul de proprietate, in substan?a sa, nudul proprietar este indrepta?it la ac?iunea civila in evacuarea paratului, tolerat de uzufructuari.
Judecatoria Liesti, judetul Galati, sentinta civila nr.617 din 10.09.2014 Prin ac?iunea civila in evacuare, formulata de reclaman?i, au solicitat evacuarea paratului din imobilul aflat in proprietatea reclaman?ilor.
Instan?a a invocat din oficiu excep?ia lipsei calita?ii procesuale active.
S-a re?inut ca reclaman?ii sunt nuzii proprietari ai imobilului situat in comuna T.V., conform contractului autentificat sub nr. 692/2013 de Biroul Notarului public GNO.
Potrivit aceluia?i act autentic, uzufructuari ai imobilului sunt alte persoane.
In drept, conform art 709 cod civil, uzufructuarul are folosin?a exclusiva a bunului, inclusiv dreptul de a accepta, tolera sau nu o alta persoana in spa?iul locativ. In acest din urma caz, uzufructuarul are la indemana o ac?iune confesorie in apararea dreptului sau, impotriva oricaror persoane, iar impotriva nudului proprietar, ?i o ac?iune personala, izvorand din contract.
Nuda proprietate dobandita prin contractul incheiat, nu le confera reclaman?ilor un drept locativ propriu cu privire la imobilul in discutie, singurul care are posesia ?i folosin?a este uzufructuarul. Nudul proprietar, vremelnic, nu mai are dispozitia materiala, adica prerogativa titularului dreptului de proprietate de a dispune de substanta lucrului, prin consumare, transformare sau chiar distrugere, intrucat ar impiedica astfel exerci?iul dreptului de usufruct, dar are dispozitia juridica, adica prerogativa de a instraina lucrul.
Numai in situa?ia in care este atins dreptul de proprietate, in substan?a sa, nudul proprietar este indrepta?it la ac?iune. Or, in spe?a, nu s-a dovedit ca paratul contesta dreptul de proprietate al reclaman?ilor, in realitate acesta locuind in imobil cu acceptul sau toleran?a uzufructuarilor.
Sus?inerea reclaman?ilor ca paratul il folose?te fara titlu - fara o conven?ie intre reclaman?i ?i parat - nu poate fi primita, intrucat nici reclaman?ii nu au posesia ?i folosin?a imobilului.
Nu exista o identitate intre persoanele reclaman?ilor ?i titularii dreptului de folosin?a, afirmat.
Ca urmare, instan?a a admis excep?ia invocata, a constatat ca reclaman?ii nu au calitate procesuala activa in promovarea ac?iunii de evacuare ?i a respins ac?iunea.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)
DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Autoritate de lucru judecat - Hotarare nr. 1543 din data de 29.06.2011
Prescriptia dreptului de a cere executarea silita - Hotarare nr. 1598 din data de 05.07.2011
Perceptia dreptului la actiune in repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicita - Hotarare nr. 1591 din data de 05.07.2011
Art. 248,215,292 CP cu aplicare Art. 33 lit A CP - Hotarare nr. 315 din data de 07.11.2011
Schimbare incadrare juridica - Hotarare nr. 3462 din data de 03.05.2011
Atribuire termen aferent DL 42/1990 - Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011