Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Zarnesti

Atribuire termen aferent DL 42/1990

(Hotarare nr. 2514 din data de 15.11.2011 pronuntata de Judecatoria Zarnesti)

Domeniu Chemare in judecata (actiuni, cereri) | Dosare Judecatoria Zarnesti | Jurisprudenta Judecatoria Zarnesti


     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.693/338/28.02.2011, reclamantul D.M a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata COMUNA VULCAN, ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca, in temeiul art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990, a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului teren inscris in CF 100895 Vulcan, nr.top.1690/14/4/1/1, in suprafata de 355 mp, sa dispuna dezmembrarea si apoi intabularea in CF a acestei suprafete,  cu cheltuieli de judecata.
     In fapt, reclamantul a aratat, in esenta, ca este proprietarul imobilului inscris in CF 100738 Vulcan, nr.cad.100738, in suprafata de 317 mp, pe care si-a construit casa, iar de mai mult de 20 de ani foloseste si suprafata de teren ce face obiectul prezentei actiuni, acest teren reprezentand curtea si gradina aflate in imediata vecinatate a casei de locuit.
     Prin intampinare, parata COMUNA VULCAN, prin Primar, a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii, aratand, in esenta, ca suprafata de teren de 355 mp pe care reclamantul afirma ca o foloseste si ca a ingradit-o, este folosita de acesta in mod nelegal si, mai mult decat atat, acest teren face obiectul Legii nr.18/1991, urmand sa fie atribuita proprietarilor validati pe anexele intocmite.
     In sedinta publica din data de 21.06.2011, reclamantul a aratat ca a primit in folosinta suprafata de teren de 355 mp, imediat dupa revolutia din 1989, tot atunci procedand si la ingradirea acestui teren (fila 24).
     
     Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
     
     Potrivit art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990, terenul aferent casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora, in zonele cooperativizate, constituie proprietatea particulara a detinatorilor.
     Din interpretarea acestor dispozitii legale instanta constata ca, pentru a-si gasi aplicabilitatea acest articol, este necesar ca la data intrarii in vigoare a acestui decret-lege reclamantul sa fi avut calitatea de detinator al terenului vizat de aceasta prevedere legala.
     Or, instanta constata ca in sedinta publica din data de 21.06.2011, reclamantul a aratat ca a primit in folosinta suprafata de teren de 355 mp, imediat dupa revolutia din 1989, tot atunci procedand si la ingradirea acestui teren.
     Rezulta astfel ca terenul ce face obiectul prezentei cauze nu se afla in detentia reclamantului la data intrarii in vigoare a Decretului-Lege nr.42/1990, ci i-a fost dat reclamantului in folosinta, in temeiul aceluiasi decret-lege.
     In aceste conditii, instanta constata ca, in prezenta cauza, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990, reclamantul neavand calitatea de detinator al terenului la data intrarii in vigoare a acestui act normativ, motiv pentru care va respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata.
     
 PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
     HOTARASTE
     
      Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul D.M in contradictoriu cu parata COMUNA VULCAN, prin Primar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.11.2011.

               


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Chemare in judecata (actiuni, cereri)

DISCRIMINARE SI HARTUIRE MORALA IN CADRUL DERULARII RAPORTURILOR DE MUNCA. DAUNE MORALE. NETEMEINICIA CERERII DE CHEMARE IN JUDECATA. - Sentinta civila nr. 1752/LM/2009 din data de 14.05.2009
Neindeplinirea procedurii prevazute de art. 720/1 Cod proc. civila atrage respingerea cererii ca inadmisibila. - Decizie nr. 77/R din data de 23.03.2006
Cerere pentru recunoasterea tranzactiei formulate pe cale principala - Decizie nr. 186 din data de 25.06.2015
Restituire bursa de studii ca urmare a pierderii calitatii de student - Sentinta civila nr. 612 din data de 10.12.2014
Actiune in contencios administrativ avand ca obiect cererea de contestare a unui fapt negativ. Inadmisibilitate. Respingere recurs reclamant - Decizie nr. 1449/R din data de 25.04.2014
Drepturi revolutionari - Decizie nr. 173/R din data de 02.03.2010
Cheltuieli de judecata. Momentul de la care se datoreaza in caz de renuntare la judecata. - Decizie nr. 316 din data de 07.04.2006
Motive de recurs invocate dupa expirarea termenului prevazut de art. 303(1) Cod procedura civila - Decizie nr. 201 din data de 08.03.2006
Apel declarat peste termen de mostenitorul paratului nelegal citat - Decizie nr. 217 din data de 10.03.2006
Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac - Decizie nr. 184 din data de 02.03.2006
Compensare bugetara-situatii de inadmisibilitate - Decizie nr. 775 din data de 12.10.2004
Anulare act - Sentinta civila nr. 3761 din data de 13.05.2010
Hotarare care sa tina loc de act autentiv - Sentinta civila nr. 4692 din data de 17.06.2010
infractiuni-circulatie pe drumurile publice - Hotarare nr. 329/2011 din data de 21.11.2011
Internare medicala - Hotarare nr. 182 din data de 23.05.2011
Tentativa la talharie - Hotarare nr. 171 din data de 06.05.2011
Tentativa la furt calificat - Hotarare nr. 168 din data de 04.05.2011
Ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii publice - Hotarare nr. 167 din data de 04.05.2011
desfintarea rezolutiei de neincepere a urmaririi penale (art 278" alin 8 lit b.cpp) - Hotarare nr. 165 din data de 02.05.2011
vatamare corporala din culpa - Hotarare nr. 164 din data de 02.05.2011