Atribuire termen aferent DL 42/1990

     Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
     
     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.693/338/28.02.2011, reclamantul D.M a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata COMUNA VULCAN, ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate ca, in temeiul art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990, a dobandit dreptul de proprietate asupra imobilului teren inscris in CF 100895 Vulcan, nr.top.1690/14/4/1/1, in suprafata de 355 mp, sa dispuna dezmembrarea si apoi intabularea in CF a acestei suprafete,  cu cheltuieli de judecata.
     In fapt, reclamantul a aratat, in esenta, ca este proprietarul imobilului inscris in CF 100738 Vulcan, nr.cad.100738, in suprafata de 317 mp, pe care si-a construit casa, iar de mai mult de 20 de ani foloseste si suprafata de teren ce face obiectul prezentei actiuni, acest teren reprezentand curtea si gradina aflate in imediata vecinatate a casei de locuit.
     Prin intampinare, parata COMUNA VULCAN, prin Primar, a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii, aratand, in esenta, ca suprafata de teren de 355 mp pe care reclamantul afirma ca o foloseste si ca a ingradit-o, este folosita de acesta in mod nelegal si, mai mult decat atat, acest teren face obiectul Legii nr.18/1991, urmand sa fie atribuita proprietarilor validati pe anexele intocmite.
     In sedinta publica din data de 21.06.2011, reclamantul a aratat ca a primit in folosinta suprafata de teren de 355 mp, imediat dupa revolutia din 1989, tot atunci procedand si la ingradirea acestui teren (fila 24).
     
     Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :
     
     Potrivit art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990, terenul aferent casei de locuit si anexelor gospodaresti, precum si curtea si gradina din jurul acestora, in zonele cooperativizate, constituie proprietatea particulara a detinatorilor.
     Din interpretarea acestor dispozitii legale instanta constata ca, pentru a-si gasi aplicabilitatea acest articol, este necesar ca la data intrarii in vigoare a acestui decret-lege reclamantul sa fi avut calitatea de detinator al terenului vizat de aceasta prevedere legala.
     Or, instanta constata ca in sedinta publica din data de 21.06.2011, reclamantul a aratat ca a primit in folosinta suprafata de teren de 355 mp, imediat dupa revolutia din 1989, tot atunci procedand si la ingradirea acestui teren.
     Rezulta astfel ca terenul ce face obiectul prezentei cauze nu se afla in detentia reclamantului la data intrarii in vigoare a Decretului-Lege nr.42/1990, ci i-a fost dat reclamantului in folosinta, in temeiul aceluiasi decret-lege.
     In aceste conditii, instanta constata ca, in prezenta cauza, nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.8 din Decretul-Lege nr.42/1990, reclamantul neavand calitatea de detinator al terenului la data intrarii in vigoare a acestui act normativ, motiv pentru care va respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata.
     
 PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
     HOTARASTE
     
      Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul D.M in contradictoriu cu parata COMUNA VULCAN, prin Primar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.11.2011.