Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac

    Repunerea in termenul de exercitare a cailor de atac. Interpretarea restrictiva a impiedicarii partii de a se incadra in termenul legal de �imprejurari mai presus de vointa sa�.

Potrivit art. 103 cod procedura civila, neexercitarea oricarei cai de atac in termenul legal atrage decaderea, afara de cazul cand legea dispune altfel sau cand partea dovedeste ca a fost impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa sa.
In acest din urma caz, actul se va indeplini in termen de 15 zile de la incetarea impiedicari; in acelasi termen vor fi aratate si motivele impiedicarii.

Sectia civila � Decizia civila nr. 184/2.03.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia

Prin decizia civila nr. 1313/2004 pronuntata de Tribunalul Alba, s-a respins ca tardiv apelul declarat de apelanta L.R. la data de 17.02.2005, impotriva sentintei civile ce a fost comunicata la 26.06.2004.
Cererea de repunere in termen prin administrarea de dovezi testimoniale a fost respinsa deoarece simpla imprejurare a lipsei de la domiciliul a apelantei in vara anului 2004, fiind plecata la rude in Slatina nu atrage prevederile art. 103 al. 2 cod procedura civila.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta L.R, criticand-o ca nelegala potrivit art. 304 pct. 9 cod procedura civila, deoarece nejustificat s-au respins probele cu care dovedea, potrivit art. 103 al. 2 cod procedura civila, ca a fost impiedicata din motive mai presus de vointa sa sa exercite in termenul legal calea de atac a apelului.
In consecinta, s-a solicitat ca in temeiul art. 312(3) cod procedura civila, casarea deciziei si trimiterea cauzei spre judecarea apelului, tribunalului.
Prin decizia civila nr. 184/2.03.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia, recursul a fost respins ca nefondat.
S-a constatat legalitatea deciziei recurate deoarece pentru a fi aplicabile prevederile art. 103 al. 2 cod procedura civila cu privire la justificarea imprejurarilor de fapt care au impiedicat partea sa se incadreze in termenul legal de declarare a caii de atacprin probatiunea propusa trebuie sa se tinda la dovedirea unor imprejurari mai presus de vointa partii.
De aceea, simpla absenta de la domiciliu a partii careia i s-a comunicat hotararea judecatoreasca nu constituie un motiv �mai presus de vointa sa� si in consecinta proba unei astfel de absente nu este utila cauzei in vederea solutionarii cererii de repunere in termen.