Anulare act

Dosar nr. .............................


JUDECATORIA SECTOR 4 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA NR. ......................
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE .........................
INSTANTA:
PRESEDINTE - ....................................
GREFIER - .........................


Pe rol pronuntarea in cauza civila privind pe reclamanta ........................., in contradictoriu cu parata ............................., avand ca obiect nulitate act.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de ....................., fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data, ce face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de ....................

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de ............... sub nr. ....................., reclamanta .............................. a solicitat instantei, in contradictoriu cu parata ...................................., sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie  autentificat sub nr. .................... de Notariatul de Stat al sectorului 4, a testamentului autentificat sub nr. .................. de Notariatul de Stat al sectorului 4 si a titlului de proprietate nr. ....................., emis de Prefectura Municipiului Bucuresti.
In fapt, reclamanta a aratat ca este succesoare in drepturi a donatoarei si testatoarei .............., persoana care nu avea discernamant la momentul semnarii testamentului si a actului de donatie, suferind de boli grave. A sustinut ca incheierea actelor s-a facut in lipsa unui certificat medico-legal si a unui reprezentant al Autoritatii Tutelare.
A mai aratat ca, in conformitate cu prevederile Legii nr. 59/1974, terenul situat in ..................................... ce face obiectul donatiei,  a trecut in proprietatea statului, astfel incat este nul titlul de proprietate emis paratei cu privire la acel imobil, in baza Legii nr. 18/1991.
      In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 948 si urm. C.civil.
      Parata a depus intampinare prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active, reclamanta neavand gradul de rudenie cerut de lege pentru a avea drepturi succesorale de pe urma defunctei .................., precum si exceptia prescriptiei, cauzele de nulitate mentionate de reclamanta fiind in realitate cauze de anulabilitate, cu privire la care s-a implinit termenul de prescriptie.
      Pe fond, a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata, afectiunile de care suferea defuncta nefiind in masura sa ii afecteze discernamantul.
      Reclamanta a formulat raspuns la intampinare prin care a aratat ca este succesoare in drepturi de pe urma defunctei ................., intrucat strabunicul sau pe linie materna, ................, a fost fratele numitei ................, bunica defunctei.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma exceptiilor invocate,  instanta retine urmatoarele:
      Sunt intemeiate sustinerile reclamantei in sensul ca strabunicul sau pe linie materna, ....................., a fost fratele numitei ......................., bunica defunctei ..................., asa cum rezulta din actele de stare civila depuse la dosar.
      Cu toate acestea, reclamanta nu are vocatie succesorala legala la mostenirea defunctei ....................., desi este ruda cu defuncta. Prin art. 676 Cod civil, astfel cum a fost modificat prin art. 4 din Legea asupra impozitului progresiv pe succesiuni din .........., vocatia  succesorala a fost limitata la gradul al IV-lea, inclusiv, categorie din care nu face parte reclamanta.
      In concluzie, reclamanta nu are nici un interes practic in anularea contractului de donatie si a testamentului, intrucat reintoarcerea in patrimoniul defunctei a bunului ce a facut obiectul actelor juridice respective nu ar profita reclamantei, aceasta neavand vocatie succesorala legala la mostenirea defunctei.
      Chiar si in ipoteza unei cauze de nulitate absoluta, in afara interesul obstesc ocrotit, trebuie ca cel care o invoca sa dovedeasca un interes particular, un folos propriu pe care l-ar obtine prin constatarea nulitatii actului.
      Fata de cele expuse, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale active si va respinge actiunea ca fiind introdusa de o persoana lipsita de calitate procesuala activa.
      Pentru aceleasi considerente, va fi admisa exceptia lipsa calitatii procesuale active si in ceea ce priveste capatul de cerere privind anularea titlului de proprietate nr. ......................, emis de Prefectura Municipiului Bucuresti. Asa cum s-a aratat, in lipsa unei vocatii succesorale legale, reclamanta nu ar fi indreptatita sa formuleze o cerere de restituire in baza legilor care reglementeaza restituirea bunurilor imobile intrate in proprietatea statului, anterior anului ..............
      In baza art. 274 Cod procedura civila, va obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata catre parata.

      PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

      Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active.
      Respinge actiunea formulata de reclamanta ....................., domiciliata in ......................................., cu resedinta in ............................... in contradictoriu cu parata ........................................, cu sediul in ...................................., ca fiind introdusa de o persoana lipsita de calitate procesuala activa.
Obliga reclamanta la plata sumei de .............. catre parata, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ......................


PRESEDINTE, GREFIER,
      



1