InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Liesti

Separarea so?ilor. Obliga?ia de intre?inere a minorilor. Modalita?i. Cuantum

(Sentinta civila nr. 256 din data de 02.04.2014 pronuntata de Judecatoria Liesti)

Domeniu Obligatii de intretinere | Dosare Judecatoria Liesti | Jurisprudenta Judecatoria Liesti

Separarea so?ilor. Obliga?ia de intre?inere a minorilor. Modalita?i. Cuantum

Cuprins pe materii: Dreptul familiei. Obliga?ia de intre?inere. Modalita?i de acordare a intre?inerii.

Index alfabetic:
- Dreptul familiei;
- Obliga?ia de intre?inere a minorilor. Modalita?i

Intre?inerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere (beneficiar fiind minorul) ?i cu mjiloacele celui care urmeaza a o plati, nefiind stabilita regula potrivit careia intretinerea se stabileste exact la nivelul maxim al obliga?iei, raportat la veniturile parintelui ce nu are aceeasi locuinta cu minorul.
Obligatia de plata a unei sume de bani este subsidiara indeplinirii obligatiei de intretinere in natura, concluzie desprinsa din redactarea art 530 cod civil.

Judecatoria Lie?ti, sentin?a civila nr. 256 din 02.04.2014, definitiva Prin ac?iunea civila formulata, reclamanta a solicitat obligarea paratului la plata cheltuielilor de intretinere pentru minorul GYM, fiul par?ilor, ce a ramas in ingrijirea reclamantei, iar paratul este salariat, astfel ca solicita stabilirea contributiei in raport cu venitul pe care il are acesta.
Instan?a a re?inut ca minorul este in ingrijirea reclamantei fara ca paratul sa participe financiar, separat, printr-o suma de bani platita reclamantei, pentru minor, la cheltuielile de intretinere ale acestuia.
Fa?a de varsta minorului, avand in vedere cheltuielile zilnice ale acesteia in legatura cu educa?ia, precum ?i cele privind nevoile esen?iale precum imbracamintea ?i hrana, instan?a apreciaza ca suma de 600 lei este de natura a se apropia de suma necesara lunar minorului, potrivit cu standardul de viata oferit de parinti pana acum, paratul, avand in vedere venitul mai mare al acestuia, putand contribui cu suma de 250 lei cu titlu de pensie lunara de intre?inere in favoarea minorului incepand cu data introducerii cererii de chemare in judecata ?i pana la majorat, conform art. 532 alin. 1 C.civ., ramanand totodata obligat si la indeplinirea obligatiei de intretinere in natura, sprijin in ingrijirea sanatatii - insotirea minorului la consultatii si tratamente medicale si altele, intretinere evaluata la suma de 250 de lei, obligatia reclamantei fiind evaluata la suma de 100 de lei lunar, avand in vedere posibilitatile materiale ale acesteia.
Nu pot fi acceptate sustinerile si argumentele reclamantei, potrivit carora trebuie ca paratul sa fie obligat la plata unei sume de bani la nivelul maxim prevazut de art. 529 alin 2 cod civil, echivalent al obligatiei de intretinere.
In conformitate cu art. 529 C.civ., intre?inerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere (beneficiar fiind minorul) ?i cu mjiloacele celui care urmeaza a o plati, nefiind stabilita regula potrivit careia intretinerea se stabileste exact la nivelul unui sfert din veniturile parintelui ce nu are aceeasi locuinta cu minorul.
Obligatia de plata a unei sume de bani este subsidiara indeplinirii obligatiei de intretinere in natura, concluzie desprinsa din textul art 530 cod civil. Paratul a aratat ca continua a avea grija de minor, aducandu-i cele necesare minorului, sustinere necontestata de reclamanta. De asemenea, si-a aratat disponibilitatea de a-si indeplini obligatia de intretinere in natura.
Insa, avand in vedere principiul disponibilitatii partilor de a conveni asupra obiectului cauzei, va obliga paratul la plata catre reclamanta, pentru minor, a unei sume de 350 de lei, urmand a-si indeplini obligatia de intretinere si in natura, pentru aceeasi suma de 350 de lei, in total 700 de lei, atat cat a oferit si paratul, prin aparator, la termenul din 12.03.2014.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Obligatii de intretinere

Termenul de formulare a contestatiei prevazute de art. 26 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 in conditiile in care pe rolul instantei se afla o actiune in obligatie de a face, respectiv de a emite dispozitia. - Decizie nr. 104/Ap din data de 01.10.2008
Obligatia de intretinere. Imposibilitatea debitorului de a solicita executarea acestei obligatii prin constrangerea Statului. - Decizie nr. 231 din data de 21.05.2010
Daune - Sentinta civila nr. 1654 din data de 16.06.2010
Prestatie periodica - Sentinta civila nr. 1653 din data de 16.06.2010
stabilire domiciliu minor - Sentinta civila nr. 212 din data de 13.05.2017
Pensie intretinere (major) - Hotarare nr. 292 din data de 02.02.2017
obligarea la tratament medical - Sentinta penala nr. 609 din data de 25.10.2010
Obligatii de intretinere - Sentinta civila nr. 2645 din data de 02.10.2012
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014
Executarea obligatiei de intretinere conventionale prin mandatare cu acordul creditorului obligatiei - Sentinta civila nr. 1830 din data de 25.10.2013
Stabilire pensie intretinere pentru major - Sentinta civila nr. 3252 din data de 19.12.2011
Divort - Sentinta civila nr. 972 din data de 09.02.2012
Majorare pensie intretinere - Sentinta civila nr. 525 din data de 07.07.2009
Conditiile acordarii pensiei de intretinere intre soti - Sentinta civila nr. 558 din data de 07.05.2008
Pensie intretinere - Decizie nr. 229 din data de 11.04.2016
Venitul debitorului. Obligatia de intretinere avuta in vedere de instanta. - Decizie nr. 384 din data de 03.04.2013
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 109 din data de 13.06.2012
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 504/R din data de 31.05.2010
Obligatii de intretinere - Decizie nr. 551 din data de 14.06.2010
Nerespectarea obligatiei de intretinere de catre unul dintre parinti in perioada separarii faptice a sotilor - Sentinta civila nr. 416 din data de 01.04.2014