BILET LA ORDIN GIRAT. RESPINGEREA CERERII DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE

BILET LA ORDIN GIRAT. RESPINGEREA CERERII DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE. Prin cererea inregistrata pe rolul judecatoriei la 11.04.2005, petenta S.C. T C SRL a solicitat Investirea cu formula executorie a biletului la ordin, emis de S.C. G S S.R.L la 10.02.2005 lei, pentru suma de 47.000.000 lei, scadent la 17.03.2005.In dovedirea cererii, timbrata cu 37.000 lei taxa de timbru si 3000 lei timbru  judiciar, petenta a atasat la dosar biletul la ordin emis de S.C. Gorun Serv S.R.L la 10.02.2005, pentru suma de 47.000.000 lei, cu scadenta la 17.03.2005, in original si in copie, justificarea refuz la plata, facut de Banca Romaneasca, din 21.03.2005, borderou de incasare a cambiei/biletul ordin din 17.03.2005, refuzat la plata. Instanta, prin incheierea din 18.04.05 a respins ca neintemeiata cererea de investire, retinind urmatoarele: Potrivit art. 376 c.p.civ. se investesc cu formula executorie hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, inscrisurile autentificate, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii in cazurile anume prevazute de lege. In vederea executarii biletului la ordin, legea 58/1934, prin art. 107 coroborat cu art. 65, impune investirea cu formula executorie a acestuia, instanta urmand sa verifice indeplinirea conditiilor de forma ale biletului la ordin, si anume daca acesta contine denumirea de bilet la ordin, promisiunea neconditionata de a plati o suma de bani determinata, data scadentei, locul unde trebuie facuta plata, numele aceluia caruia sau la ordinul caruia trebuie facuta plata, data si locul emiterii biletului la ordin, semnatura emitentului, si daca acesta a devenit scadent. Din cuprinsul biletului la ordin depus la dosar rezulta ca acesta a fost transmis prin gir catre SC A R SRL, prin inscrierea acestei mentiuni pe titlu. Prin acest act juridic s-au transmis giratarului toate drepturile izvorite din biletul la odin, girantul avand obligatia de a garanta plata sumei inscrisa in titlu, in cazul in care trasul refuza plata acesteia. Astfel, giratarul a devenit creditorul sumei mentionate in titlu, fiind abilitat sa exercite drepturile prevazute in biletul la ordin. Detinatorul unui bilet la ordin este socotit posesor legitim al acestuia daca justifica dreptul sau printr-un serie neintrerupta de giruri, fiind prezumat, pana la proba contrara drept titular al dreptului de creanta si proprietar al biletului la ordin. Petenta nu a facut aceasta dovada, iar din cuprinsul titlului nu rezulta ca acesta ar fi fost girat din nou, in favoarea petentei, aceasta nejustificand un sir neintrerupt de giruri. Fata de aceste considerente, instanta a respins cererea de investire a biletului la ordin ca neintemeiata.