CONT.ADM.: Recurs contraventional nemotivat in fapt si in drept de catre petitionar. Neinfatisarea in instanta a recurentului. Nulitatea recursului, sub incidenta prevederilor art. 306 alin.2 din Codul de procedura civila

     Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau  sub nr. X/X/2010 din 13.01.2010, petentul  E.C.  a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta  in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Politie al  Judetului Buzau  sa se dispuna anularea procesului verbal  de contraventie seria AP nr. X/2009, in baza caruia a fost sanctionat cu 3000 lei amenda pentru  pretins comiterea contraventiilor  prevazute la art. 2 pct. 1 si 2  din Legea nr. 61/1991 .
     In motivarea plangerii, petentul a invederat instantei  ca nu a savarsit contraventiile retinute in sarcina sa  prin procesul verbal  contestat,  intrucat la perioada de referinta nu a fost implicat  in nici un incident.
     Intimatul a formulat intampinare in temeiul art. 115 si urm. din Codul de procedura civila, solicitand motivat respingerea plangerii ca neintemeiata.
     Prin sentinta civila nr.  X/2010 pronuntata de Judecatoria Buzau  s-a respins plangerea ca neintemeiata.
     Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat  cu inscrisuri si martori ca petentul se face vinovat de  savarsirea contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 1 si 2 din Legea nr. 61/1991 , intrucat in noaptea de 26/27 decembrie 2009, fiind constituit in grup cu : D. I., D. Gh. D., U. Gh. si C. C. a aruncat cu pietre din strada spre curtea Postului de Politie al comunei Breaza , lovind astfel geamul lateral al autoturismului Renault Megane inmatriculat sub nr. X .
     Impotriva sentintei a declarat recurs petentul , in termen legal conform art. 34 alin.2 din OG nr. 2/2001, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie , fara sa motiveze in fapt si in drept cererea de recurs.
     Prin decizia civila nr. Z/2010, tribunalul a constatat nul recursul declarat de petent.
     Hotarand astfel, instanta de recurs a retinut:
     In baza probatoriului administrat,instanta fondului a retinut in mod corect si motivat ca  petentul se face vinovat de  savarsirea contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 1 si 2 din Legea nr. 61/1991 , intrucat in noaptea de 26/27 decembrie 2009, fiind constituit in grup cu: D. I., D. Gh. D., U. Gh. si C. C.  a aruncat cu pietre din strada spre curtea Postului de Politie al comunei Breaza , lovind astfel geamul lateral al autoturismului Renault Megane inmatriculat sub nr. X .
     Si cum , in cauza nu opereaza nici un motiv de ordine publica de natura sa afecteze legalitatea si temeinicia sentintei atacate , in aplicarea art. 306  alin. 2 din Codul de procedura civila tribunalul a  constatat nul recursul declarat .