PENAL.GRUP INFRACTIONAL.TRAFIC DE DROGURI

(Hotarare nr. 2 din data de 22.04.2015 pronuntata de Tribunalul Buzau)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Buzau | Jurisprudenta Tribunalul Buzau

In situatia in care inculpatii au solicitat judecarea cauzei in procedura simplificata, prin recunoasterea vinovatiei, situatie in care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa, acestia nu mai pot invoca in aparare o alta situatie de fapt decat cea retinuta de procuror.

Pe rol judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul nr. ////D/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT, Biroul Teritorial Buzau prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor: V.O.A., , pentru constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de mare risc si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al.1, 2, CP, art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP), P.G., , pentru constituire a unui grup infractional organizat si trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 367, al. 1, 2, CP si art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP), B.C., , pentru constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara a detine autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP), G.V.C., , pentru constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP), A.G., , pentru constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP), P.N.C., , pentru constituire a unui grup infractional organizat, aderare la un grup infractional organizat, trafic de droguri de mare risc si efectuarea de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 2, CP, art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente - art. 38, al. 1, CP. si I.A.B., , pentru constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP si art. 16, al. 1, Lg. 194/2011, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP).
Prezenta si dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 10.02.2015 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp a dispus amanarea pronuntarii la data de 19.02., iar dupa deliberare,

INSTANTA

Asupra actiunii penale de fata;
Prin rechizitoriul DIICOT, Biroul Teritorial Buzau nr. ////D/P/2014 , din 10.10.2014 , s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. V.O.A. , pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de mare risc si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al.1, 2, CP, art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP);
2.P.G., , pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat si trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 367, al. 1, 2, CP si art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP);
3.B.C. , , pentru constituie infr. de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara a detine autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP),
4. G.V.C., , pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP);
5.A.G., , pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP),
6.P.N.C., pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, aderare la un grup infractional organizat, trafic de droguri de mare risc si efectuarea de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 2, CP, art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente - art. 38, al. 1, CP.
7. I.A.B., , pentru infr. de constituire a unui grup infractional organizat si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP si art. 16, al. 1, Lg. 194/2011, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP).

Situatia de fapt retinuta de procuror

In urma datelor rezultate din monitorizarea tehnica, coroborate cu verificari si investigatii specifice, a rezultat ca, pe raza mun. Buzau si mun. Braila , mai multe persoane, independent sau impreuna, sunt implicate in activitati de trafic de droguri de risc si substante psihoactive.
A rezultat ca, in perioada februarie-martie 2014 au existat doua grupari infractionale, ai caror membri procura droguri de risc si substante psihoactive de la diferiti dealeri din mun. Bucuresti si respectiv Braila, care sunt ambalate in pliculete de diferite gramaje (0,25-1g) si distribuite cu diferite sume de bani in functie de tipul acestora si efectele lor, dar si in functie de cantitate.
Astfel, in cursul lunii decembrie, s-a stabilit ca ,un tanar poreclit "FRENKY," identificat in persoana lui A.G., ofera spre vanzare droguri de risc - canabis la pretul de 60 lei/gram. Acesta procura canabis de la un tanar pe nume �ROBERT",
Totodata, in activitatea de aceeasi natura s-a stabilit ca este implicat si un tanar "Vali" identificat in persoana inculpatului G.V.C., care a procurat cannabis de la un anume A., zis "Chinezu".
Cei doi tineri, respectiv A.G. si G.V.C. au cooperat activ pe linia activitatii infractionale vanzand in comun marfa pe care au cumparat-o in imprejurarile expuse mai sus de la "C." si "R.".
Despre acesta din urma s-a stabilit ca se deplasa frecvent in Rep. Cipru unde statea diferite perioade de timp, existand indicii ca aducea cannabis din aceasta tara.
In anturajul inc. A.G. si G.V.C. au fost stabiliti si I.A.B., precum si B.S.. Acestia se ocupau cu organizarea ilegala de jocuri de noroc, tip poker, intr-un spatiu inchiriat in zona Crang din mun. Buzau, in imediata apropiere sau chiar in interiorul spatiului fiind distribuite si consumate substante stupefiante, distribuire efectuata in principal de catre B. In anturajul celor doi a fost stabilit si un tanar pe nume D. de asemenea implicat in activitatile infractionale descrise mai sus.
F. interactiona in principal cu B. pentru a gasi dealeri ce detineau astfel de substante, fiind interesati sa gaseasca noi dealeri care sa detina substante stupefiante "de calitate", cu efecte puternice asupra psihicului, atat D., cat si R. fiind plecati din tara.
In anturajul celor doi a fost stabilit un tanar "D.", identificat ca fiind suspectul T.N.D., implicat si el in activitatile infractionale descrise mai sus si care in prezent se afla in Marea Britanie, sustragandu-se cercetarilor penale.
Cercetarile au stabilit caa infractionala desfasurata de V. si F. era structurata pe trei paliere, fiind foarte bine organizata, folosind discutii codificate, avand un cerc de consumatori foarte bine determinat, astfel:
- se aprovizionau cu canabis de la C., atat pentru consum propriu, cat si pentru a distribui prietenilor foarte apropiati;
- se aprovizionau cu droguri si substante psihoactive din mun. Bucuresti de la o persoana poreclita "M.", pe care ulterior le ambalau si revindeau consumatorilor din mun. Buzau;
- se aprovizionau cu substante psihoactive de la o grupare de tineri ce actiona in principal in zona cartierului Dorobanti din mun. Buzau, grupare ce a facut obiectul dosarului penal //DP2014 si care a fost destructurata in luna aprilie 2014, membri acesteia fiind trimisi in judecata; o parte din substante le consumau, iar cealalta parte o distribuiau prietenilor apropiati.
Printre persoanele care au cumparat cannabis si substante psihoactive de la inc. A.G. au fost stabiliti urmatorii consumatori: B.D.A., N.G.I.- cu antecedente pe linia traficului de substante psihoactive, C.M. - cu antecedente pe linia traficului de produse psihoactive, "A.D." - utilizator al postului telefonic nr. ///////, C.A.C., un anume "E."- utilizator al postului telefonic nr.///// si __, I.A.I., activitatea fiind reperata si de S.M.G., zis"C.f".
Printre persoanele care au procurat cannabis si produse psihoactive de la G.V.C. au fost stabiliti urmatorii consumatori: C.A.M., zis "C.", S.M., V.I., zis "B.", M.A., zis "U.", F.C., C.L., I.A.I., C.M., B.C., B.M.M., activitatea fiind reperata si de martorul S.M.G., zis "C.", P.A.V., E.M..
Printre persoanele care au cumparat droguri, precum si substante psihoactive de la inc. I.A.B., zis B., au fost stabiliti urmatorii consumatori: B.L.V., zis L., G.G.A. -, C.C.G., C.C., L.M.S., C.A.I., P.A.I., R.B.A. si altii, faptele fiind reperate si de martorul S.M.G., .
Intrucat intre inc. I.A.B. si suspectul T.D.N. au intervenit divergente din cauza banilor obtinuti din vanzarea substantelor psihoactive precum si din faptul ca cel dintai nu se mai putea ocupa efectiv de organizarea jocurilor de noroc alaturi de B.,si B. fiind si dealer de carti, acesta a apelat la F., precum si la O.A.M., zis pentru a face rost de substante stupefiante. Despre C. s-a stabilit ca este implicat ocazional in consumul de droguri si substante psihoactive, in general alaturi de B. O.A.M. este cercetat in dosarul penal al DIICOT - BT Buzau inregistrat sub nr. ////D/P////.
In continuare, s-a procedat la prelungirea monitorizarii tehnice, rezultand indicii ca persoanele in cauza au preocupari pe linia detinerii si traficului de droguri de risc si substante psihoactive, prin ordonanta din data de //// fiind dispusa inceperea urmariririi penale pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc, fara drept, fapta prevazuta si pedepsita de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/ 2000, constand in aceea ca A.G., zis F., G.V.C., I.B.A., zis B., si B.F., procura, in mod independent, iar uneori in comun, diferite cantitati de droguri de la dealeri din mun. Bucuresti si din mun. Braila, pe care le ambaleaza in plicuri si le distribuie pe raza municipiului Buzau catre numerosi consumatori la preturi intre 60 si 100 lei/gram.
S-a stabilit ca acestia isi continua preocuparile infractionale, cu urmatoarele nuantari:
- A.G., zis "F." si G.V.C. isi continua preocuparile infractionale pe linia procurarii, consumului si distribuirii de droguri si substante psihoactive. In anturajul acestora a fost stabilit un anume "G.", identificat in persoana lui B.C. de la care acestia isi procura substantele. Despre G. s-a stabilit ca traieste in concubinaj cu M.V.M., , si pe perioada frecventarii mun. Buzau, locuieste la domiciliul acesteia, respectiv in //////////.
A rezultat ca "G." vine periodic in mun. Buzau avand asupra sa diferite cantitati de droguri si substante psihoactive procurate de la dealeri din mun. Braila. O parte din acestea sunt consumate sau revandute alaturi de F. si V. consumatorilor din mun. Buzau. In urma unei intelegeri avute de G. cu V., s-a stabilit ca G. sa ii aduca lui V. substante stupefiante sau sa le achizitioneze in comun, pe care cel din urma sa le ofere spre vanzare consumatorilor, ulterior banii obtinuti urmand sa fie impartiti intre cei doi, in aceasta activitate fiind sprijiniti, intr-adevar intr-o mai mica masura si de catre A.G.. In urma unor incidente pe raza mun. Buzau, mai exact internarea unor persoane in cadrul Spitalului Judetean Buzau pe fondul consumului de substante psihoactive, V. decide sa se deplaseze in mun. Bucuresti, in campusul Agronomie, unde prietena sa era studenta, pentru a distribui astfel de substante persoanelor cunoscute, avand in vedere si piata mai larga de consumatori ce o oferea campusurile universitare, insemnand astfel o cantitate mai mare de substante distribuite si astfel si un profit mai insemnat. Acest lucru s-a si intamplat in perioada ianuarie-februarie 2014.
Pe de cealalta parte, D. pleaca din nou in strainatate, insarcinandu-i pe B.F. si I.A.B. sa se ocupe de organizarea jocurilor de noroc, procurarea substantelor stupefiante si distribuirea acestora, activitatile fiind coordonate de catre acesta, aflat in Marea Britanie. Astfel, B. preia sarcina de a se deplasa in mun. Bucuresti in vederea procurarii de substante stupefiante, lucru care s-a si intamplat in perioada februarie-martie 2014, cand B. s-a deplasat in mun. Bucuresti in zona Garii de Nord, unde s-a intalnit cu un dealer de la care a procurat, in cel putin doua randuri, marfa de aproximativ 2000 lei. Astfel, B.F. a preluat rolul de a finanta operatiunile de procurare a drogurilor desfasurate de I.A.B., precum si de a-l coordona in activitatea de distribuire, preluand banii obtinuti in vederea achizitionarii de noi cantitati de substante. In urma vanzarii substantelor, apar anumite disensiuni intre cei trei, pe fondul imprumutului unor sume de bani, dar si pe fondul vanzarii de substante "pe datorie".
Pe parcursul cercetarilor au mai fost stabiliti urmatorii consumatori care au procurat droguri de risc si substante psihoactive de la B.I:
- D.F.,
- D.A.,
- M.G.M.,
- M.A.E.,
- C.D.V.,
- C.S.S., ,
- V.
In ceea ce priveste jocurile de poker acestea sunt organizate in fiecare seara de catre B.F. care este sprijinit de prieteni apropiati din anturaj. Acesta trimite mesaje tip SMS catre persoane interesate sa participe la aceste jocuri si ,in functie de numarul de persoane ,organizeaza diferite tipuri de jocuri de poker. Astfel, participantii depun o suma de bani, atat la inceput, cat si pe parcursul jocului, strangandu-se o suma finala, din care o parte ii revine organizatorului, respectiv lui B.F., care la randul sau plateste persoanele implicate in organizarea acestora, iar o alta parte revine castigatorilor, toate activitatile fiind desfasurate in mod clandestin si ilegal, cu incalcarea dispozitiilor legale ce reglementeaza aceste activitati.
In cursul lunii martie 2014 ,activitatile de monitorizare au relevat faptul ca B.C. cumpara substante psihoactive de la o grupare din cartierul Dorobanti 2 din mun. Buzau (destructurata in luna aprilie 2014) dar si de la un dealer din mun. Braila, neidentificat, pe care le distribuie prietenilor apropiati pe raza mun. Braila. Dintre consumatori s-au stabilit mai multe persoane cunoscute sub numele de: V., M., F, A., I., C., S., I..
In ceea ce-i priveste pe A.G. si G.V.C., acestia isi procura o parte din substante de la aceeasi grupare din cartierul Dorobanti 2, pe care ulterior le revand consumatorilor, cu precizarea ca au fost si situatii cand V. s-a deplasat in mun. Braila pentru a procura substante stupefiante prin intermediul lui G.
Pe la jumatatea lunii aprilie 2014 cand gruparea din cartierul Dorobanti 2 ce distribuia substante psihoactive a fost destructurata, activitatea infractionala desfasurata de B.C., zis G. si G.V.C. s-a intensificat, G. deplasandu-se periodic, la doua-trei zile, in mun. Braila pentru a procura substante stupefiante, pe care le transporta la locuinta concubinei sale, pe raza mun. Buzau, unde erau ambalate si mai apoi distribuite in mod direct sau prin intermediul lui V. O astfel de deplasare a fost monitorizata in data de //// cand G.V.C. si B.C., zis G. au plecat din mun. Buzau insotiti de alte trei persoane cu intentia de a achizitiona o cantitate de substante psihoactive de la un dealer din mun. Braila. La intoarcere, in com. C.A. Rosetti, jud. Buzau au fost opriti de organele de politie si cu ocazia controlului corporal asupra lui B.C. si asupra lui G.V.C. s-a gasit o cantitate vrac de materie vegetala, precum si aproximativ 50 de pliculete cu materie vegetala, ambalate astfel in vederea vanzarii.
Pe parcursul cercetarilor au mai fost stabiliti urmatorii consumatori care au procurat droguri de risc si substante psihoactive de la V. si F.:
- S.M.P.,
- P.B.,
- Utilizatorul postului telefonic ////, poreclit "K",
- Utilizatorul postului telefonic ///////,
- I.S.M,,
- D.G.L.,,
- T.M.A.,,
- P., utilizator al postului telefonic //////,
- D.A.,
- C., utilizator al postului telefonic ////////,
- V.V., CNP ///////.
         Pe parcursul cercetarilor au mai fost stabiliti urmatorii consumatori care au procurat droguri de risc si substante psihoactive de la G.:
- B.M., ,
- D.A,
- I.S.,
- S.M.P.,
- V.V.,
- P.G.A.,
- I.A.D.,
- A.G.I,
- S.E.N.
        Pe parcursul cercetarilor s-a stabilit ca ,un tanar poreclit "B.", aflat in anturajul lui D. si B.F., si identificat in persoana lui P.N.C., s-a implicat activ in vanzarea de droguri si substante psihoactive catre consumatorii din mun. Buzau. De altfel, ultima data cand B. s-a aprovizionat din mun. Bucuresti cu aproximativ 20 de grame, 10 grame i-au revenit lui B. care le-a distribuit prietenilor apropiati din mun. Buzau. Despre B. s-a stabilit ca, in luna aprilie 2014, a avut o activitate restransa de procurare si vanzare de substante stupefiante, acesta fiind exclus din grupul infractional, rolul sau fiind preluat de catre B.
       Despre B. s-a stabilit ca, alaturi de D., reintors in tara cu ocazia sarbatorilor pascale, a distribuit astfel de substante unui cerc restrans de consumatori, printre care au fost stabiliti:
- R.B.A.,
- R.P.E.,
- P.I.F.,
- B.C.,
- P.A.I.,
- M.A.,
- R.S.
Monitorizarea tehnica a relevat faptul ca D.S s-a deplasat in mun. Bucuresti pentru a prelua substantele stupefiante, ce apoi au fost impartite intre el si B., si revandute consumatorilor din Buzau. Dupa plecarea lui D. in strainatate, B. a apelat la persoane din anturaj, neidentificate, pentru a procura substante stupefiante in mod direct sau pentru a intermedia diferite tranzactii pentru prieteni apropiati. Impreuna cu persoane din anturaj s-a deplasat si in strainatate, ocazie cu care a desfasurat o gama larga de activitati infractionale de crima organizata. Astfel, in luna mai 2014 acesta a fost plecat in mai multe tari, printre care si in Olanda, intorcandu-se in tara cu droguri pe care le-a impartit cu persoanele din anturajul sau, punandu-le in vanzare pe raza mun. Buzau si mun. Bucuresti.
In cursul lunii iunie 2014 ,B.C., zis G. isi continua preocuparile infractionale, procurand droguri si substante psihoactive de la un dealer din mun. Braila pe care le ofera spre vanzare pe raza mun. Buzau, fiind sprijinit in acest sens de F. si V. De altfel cand nu era in Buzau le indica consumatorilor numarul de telefon al lui V.i pentru cumpararea acestora.
In activitatea infractionala se implica si concubina acestuia,M.V.M., , care detine substantele la domiciliu si le ofera spre vanzare la indicatiile lui G.
Acestia actioneaza ca un grup infractional organizat, coordonat de G., in scopul distribuirii de droguri si etnobotanice pentru a obtine foloase materiale.
Despre I.A.B., zis B. si B.F. nu au mai fost obtinute date de interes operativ, existand indicii ca dupa plecarea lui D. in strainatate acestia si-au intrerupt activitatile infractionale. B. isi procura drogurile pentru consum propriu de la P.N.C., zis B., care la randul sau apeleaza la V.O.A..
S-a stabilit ca B. s-a asociat cu S. in vederea distribuirii de droguri si substante etnobotanice. Drogurile sunt procurate de S. prin intermediul unui cunoscut din jud. Arges si apoi distribuite catre persoane din anturaj, in general in zilele de weekend. Reiese in mod clar intelegerea infractionala stabilita intre cei doi, B. cunoscand locurile de depozitare a substantelor (locuri aflate in cafeneaua W.C.), precum si interactionarea acestora cu consumatorii, uneori comuni. Atunci cand S. nu este disponibil, B. este cel care distribuie drogurile, fiind contactat in mod direct de consumatori sau trimis de S. la diferite locatii, dar si invers, S.fiind trimis de B. sa se intalneasca cu diferiti consumatori.
A rezultat ca cei doi au un cerc bine definit de consumatori, oferind spre vanzare droguri doar persoanelor de incredere, in general persoane cu posibilitati materiale insemnate. De altfel, investigatorii sub acoperire introdusi in cauza nu au reusit sa procure o proba operativa de la acestia intrucat nu au avut o "recomandare" de la o persoana de incredere, cei doi interesandu-se practic de acestia si punandu-se de acord sa nu le ofere droguri intrucat nu prezinta incredere. Aceste aspecte reies in mod clar din convorbirile telefonice purtate de S. cu B., care i-au dat de inteles investigatorului J. ca au droguri, dar ulterior acesta a fost refuzat, intrucat "legenda" folosita nu a fost confirmata.
S-a stabilit ca pentru a procura drogurile, S. a apelat la inculpatul P.G. de la care, la 30.07.2014, a procurat substante stupefiante pentru care a platit 8000 de lei.
In ce il priveste pe inc. V.O.A. a rezultat ca, pe perioada cuprinsa intre inceputul lunii iulie 2014 si pana in 23.08.2014, impreuna cu P.N.C., zis B. si cu P.G. au initiat si constituit o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
In cadrul activitatilor infractionale infatisate, V.O.A., zis S.U a vandut in circa 80 de randuri, cantitatea totala de circa 32,5 de grame de substante cu efect psihoactiv, procurate de la P.G. ,obtinand un beneficiu estimat la 6500 de lei (130 de pliculete a cate 0,25 grame cu pretul mediu de 100 lei/plic, din care se scade pretul platit pe marfa de 50 lei/plic).
Pe aceeasi perioada ,V.O.A. a incredintat in vederea vanzarii, in interes comun, lui P.N.C., zis B. circa 120 de plicuri a 0,25 grame de substante psihoactive, in total circa 30 de grame, obtinand un beneficiu de 6000 de lei (120 de pliculete a cate 0,25 grame cu pretul mediu de 100 lei/plic, din care se scade pretul platit pe marfa de 50 lei/plic).
          Totodata, la sfarsitul lunii iulie 2014, V.O.A. s-a aprovizionat cu substante psihoactive in valoare de 8000 lei de lainculpatul P.G..
Anterior, in cursul lunii mai 2014, in trei-patru randuri V.O.A. i-a vandut lui P.N.C., zis B. aproimativ 10 plicuri de substante etnobotanice insemnand aproximativ 2,5 grame cu pretul de 100 lei/plic, obtinand un beneficiu de 500 lei (10 pliculete a cate 0,25 grame cu pretul mediu de 100 lei/plic, din care se scade pretul platit pe marfa de 50 lei/plic).
Din cele ce preced rezulta ca pe perioada cuprinsa intre luna mai 2014 si pana in prezent V.O.A. a vandut, fara autorizatie, cantitatea totala de circa 65 de grame de substante psihoactive, dintre care jumatate in mod direct si jumatate prin intermediul lui P.N.C. zis B., obtinand un beneficiu total de 13.000 de lei.
Intrucat prin raportul de constatare tehnico-stiintifica, intocmit de Laboratul Central de Analiza si Profil al Drogurilor si Precursorilor, s-a stabilit ca un ultim lot de marfa de cca. 120 g. cu care inc. V.O.A. s-a aprovizionat de la P.G. in schimbul sumei de 8.000 lei, are in componenta activa substanta 4MEC, ce constituie drog de mare risc, potrivit modificarilor aduse Legii nr. 143/2000, s-a concluzionat ca ,in perioada iulie - 22.08.2014, inc. V.O.A. a cumparat cca. 185 g. de droguri de mare risc - ce au in componenta substanta activa indicata - dintre care a reusit sa vanda cca. 65 g, intrucat ultimul lot (de cca. 120 g.) i-a fost ridicat de organele de politie din mun. Urziceni, care l-au oprit in trafic pe baza informatiilor operative furnizate de procurorii din cadrul DIICOT - Biroul Teritorial Buzau si astfel cel in cauza nu a apucat sa mai vanda si aceasta marfa.
Cu privire la inc. P.G., zis G., pe perioada cuprinsa intre inceputul lunii iulie 2014 si pana la data de 22.08.2014, impreuna cu V.O.A., zis S. si un dealer neidentificat din mun. Bucuresti au initiat si constituit o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
In cadrul activitatilor infractionale infatisate, P.G. a vandut in trei randuri cantitatea totala de circa 185 de grame de substante cu efect psihoactiv, procurate de la dealerul neidentificat din mun. Bucuresti.
Ultima operatiune de vanzare de produse de energizare a psihicului a avut loc in seara de 22.08.2014, in jurul orelor 22.00, in mun. Bucuresti, cand inc. P.G. i-a remis inc. V.O.A. o punga cu cca. 120 g. de substanta pulverulenta alb-galbuie in schimbul sumei de 8.000 lei, marfa cu care cel in cauza a fost depistat si oprit in trafic de organele de politie de pe raza mun. Urziceni, jud. Ialomita, care i-au ridicat marfa si au predat-o organelor de politie judiciara pendinte de DIICOT - Biroul Teritorial Buzau. Intrucat din raportul de constatare tehnico-stiintifica a rezultat ca acest ultim lot de marfa are in componenta substanta activa 4MEC - ce constituie drog de mare risc - iar marfa este identica, din punct de vedere al formei, compozitiei si sursei de aprovizionare cu celelalte doua loturi de marfa vandute de P.G. in perioada iulie - 22.08.2014, s-a concluzionat ca substantele vandute de cel in cauza inculpatului V.O.A. au fost droguri de mare risc.
In ceea ce il priveste pe inc. B.C., zis G.u, impreuna cu A.G., zis F.Y, G.V.C., zis V., si un dealer din mun. Braila, neidentificat, au initiat si constituit in perioada cuprinsa intre inceputul lunii februarie 2014 si pana in prezent - o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de droguri de risc - canabis si diverse substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
       In luna martie 2014 ,activitatea s-a desfasurat cu precadere pe raza mun. Braila, acesta venind in Buzau la cateva zile avand asupra sa diferite cantitati ce erau vandute impreuna cu V. si F.. Au fost date cand acesta a interactionat de asemenea cu membrii gruparii din cartierul Dorobanti 2, fie pentru a procura de la acestia substante etnobotanice, fie pentru a le oferi spre vanzare, cum de altfel s-a petrecut un act material de vanzare in cursul lunii martie 2014 cand I.S. a procurat o cantitate de etnobotanice de la G. contra sumei de 600 lei.
Activitatea infractionala s-a intensificat dupa perioada sarbatorilor pascale cand in mun. Buzau a fost destructurata principala retea ce distribuia etnobotanice.
Astfel, in data de 07.05.2014, G.V.C. si B.C. au fost opriti de organele de politie in urma unei combinatii operative, fiind depistati cu 54 de pungute, insumand 16,47 grame canabinoizi sintetici si 9,02 grame canabis, ce urmau sa fie vandute consumatorilor din mun. Buzau si care au fost procurate de la un dealer din mun. Braila, cunoscut al lui G. Din aceasta cantitate au ramas dupa expertizare 2,45 grame canabinoizi sintetici depozitat in 44 de pungute si 8,62 grame de canabis.
Astfel, din luna februarie 2014 si pana luna august, acesta a procurat substante etnobotanice pentru consum propriu, dar si pentru revanzare, stabilindu-se aproximativ 400 de acte materiale de vanzare de substante etnobotanice catre consumatori din mun. Buzau si Braila. In ceea ce priveste drogurile de risc s-au stabilit aproximativ 25 de acte materiale de vanzare de canabis, vizand circa 25 de grame de canabis, acte efectuate in mod direct de G. catre consumatori din Buzau si Braila, precum si in jur de 20 de grame canabis oferite spre vanzare lui V. si F. Acestea au fost procurate in principal de la un dealer neidentificat din mun. Braila, aprovizionarea fiind facuta la 2-3 zile, iar uneori si zilnic.
Substantele etnobotanice erau procurate la pretul de 10 lei/plic si revandute la pretul de 20-30 lei/plic, estimandu-se ca in perioada februarie 2014-prezent G. a oferit spre vanzare in jur de 100 de grame de substante psihoactive, obtinand astfel un profit estimat de 6000 lei. Totodata G. se aproviziona si cu canabis, estimand ca a oferit spre vanzare lui V. si F. in jur de 20 grame de canabis, obtinand un profit de 400 lei. In ceea ce priveste drogurile oferite in mod direct spre vanzare, s-a stabilit ca G. a procurat in perioada infractionala in jur de 25 de grame de canabis la pretul de 30-40 lei/gram si l-a vandut la preturi intre 60-80 lei/gram, obtinand astfel un profit de 875 lei (media profitului de 35 lei/gram), in total 45 de grame de canabis.
Inculpatii G.V.C., zis V., impreuna cu A.G., zis F., R. si B.C., zis G., au initiat si constituit in perioada cuprinsa intre luna noiembrie 2013 si pana in prezent - o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de droguiri de risc - canabis si diverse substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
S-a stabilit ca ,in luna noiembrie 2013, A.G. a procurat aproximativ 14 grame canabis de la un anume R., (cu conditia platii marfii pe viitor, dupa revanzare ei) pe care, impreuna cu G.V.C. le-a oferit spre vanzare consumatorilor pe raza mun. Buzau, V. personal efectuand un numar de 7 vanzari, fiecare de cate circa un gram de canabis, in total circa 7 grame, la preturi intre 60 si 120 lei/gram, estimandu-se ca a obtinut un beneficiu ilicit de 420 lei.
Totodata V. a cumparat aproximativ 10 grame de canabis si de la un anume C. pe care l-a oferit spre vanzare la preturi cuprinse intre 100-120 lei/gram, estimandu-se un profit de 600 lei.
Astfel din noiembrie 2013 si pana in prezent acesta a procurat droguri si substante etnobotanice, stabilindu-se ca a efectuat aproximativ 100 de acte materiale de vanzare de droguri si substante etnobotanice catre consumatori din mun. Buzau, dintre care un procent de 25/oo il reprezinta vanzarea drogurilor de risc. Acestea au fost procurate fie de la membrii unei grupari ce actiona in principal in cartierul Dorobanti 2 (V.I.C., Z.A.O. si altii) - grupare destructurata in luna aprilie 2014, fie de la B.C., zis G., fie de la un anume M. din mun. Bucuresti.
Activitatea de vanzare a avut loc atat pe raza mun. Buzau, cat si pe raza mun. Bucuresti, in Campusul Universitar Agronomie. Astfel, G.V.C. s-a deplasat in doua randuri in mun. Bucuresti, respectiv in perioadele 24.01-28.01.2014 si 15.02-17.02.2014.
Substantele etnobotanice erau procurate la pretul de 10-15 lei/plic si revandute la pretul de 20-30 lei/plic, estimandu-se ca ,in perioada decembrie 2013-prezent, acesta a oferit spre vanzare in jur de 30 grame de substante psihoactive, obtinand astfel un profit estimat de 1500 lei. Totodata G. se aproviziona si cu canabis, estimand ca G.V.C. a procurat si revandut in jur de 15 grame de canabis, achizitionat de la G. cu sume intre 50-60 lei/gram si oferit spre vanzare cu sume intre 100-120 lei/gram, obtinand astfel un profit estimat de 900 lei. Rezulta ca, in perioada noiembrie 2013 si pana in prezent G.V.C. a procurat si vandut in jur de 32 de grame de canabis.
Mentionam ca gramajul plicurilor de etnobotanice cumparate este estimat intre 0,25-0,50 g, iar gramajul plicurilor vandute este estimat intre 0,10-0,25 grame.
De asemenea, in data de 07.05.2014, G.V.C. si B.C. au fost opriti de organele de politie in urma unei combinatii operative, fiind depistati cu 54 de pungute, insumand 16,47 grame canabinoizi sintetici si 9,02 grame canabis, ce urmau sa fie vandute consumatorilor din mun. Buzau si care au fost procurate de la un dealer din mun. Braila, cunoscut al lui G.. Din aceasta cantitate au ramas dupa expertizare 2,45 grame canabinoizi sintetici depozitat in 44 de pungute si 8,62 grame de canabis.
Inc. A.G., zis Fr, impreuna cu G.V.C., R. si B.C., zis G., au initiat si constituit in perioada cuprinsa intre luna noiembrie 2013 si pana in prezent - o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de droguiri de risc - canabis si diverse substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
S-a stabilit ca in luna noiembrie 2013 acesta a procurat aproximativ 14 grame canabis de la un anume R., (cu conditia platii marfii pe viitor, dupa revanzare ei) pe care l-a oferit spre vanzare consumatorilor pe raza mun. Buzau, efectuand un numar de 7 vanzari, fiecare de cate circa un gram de canabis, in total circa 7 grame, la preturi intre 60 si 120 lei/gram. Drogurile i-au fost oferite pe incredere lui F., urmand ca banii (suma de 400 lei asa cum s-au inteles) sa-i fie remisi lui R. dupa vanzarea acestora. F. a remis doar o parte din bani, respectiv suma de 300 lei, catre concubina acestuia. Din vanzarea acestora F. a obtinut un profit estimat de 420 lei.
Totodata , a cumparat aproximativ 10 grame de canabis si de la un anume C. pe care l-a oferit spre vanzare alaturi de V. la preturi cuprinse intre 100-120 lei/gram, estimandu-se un profit de 600 lei.
Activitatile descrise au fost desfasurate in perioada noiembrie-decembrie 2013.
De asemenea din decembrie 2013 si pana in august acesta a procurat droguri si substante etnobotanice pentru consum propriu, dar si pentru revanzare, stabilindu-se aproximativ 50 de acte materiale de vanzare de substante etnobotanice catre consumatori din mun. Buzau. Acestea au fost procurate fie de la membrii unei grupari ce actiona in principal in cartierul Dorobanti 2 (V.I.C., Z.A.O.,si altii) - grupare destructurata in luna aprilie 2014, fie de la B.C., zis G. Substantele etnobotanice erau procurate la pretul de 10-15 lei/plic si revandute la pretul de 20-30 lei/plic, estimandu-se ca in perioada decembrie 2013-prezent acesta a oferit spre vanzare in jur de 15 grame de substante psihoactive, obtinand astfel un profit estimat de 500 lei. Totodata G. se aproviziona si cu canabis, stabilindu-se ca F. a procurat si revandut in jur de 5 grame de canabis, achizitionat de la G. sau V. cu sume intre 50-60 lei/gram si oferit spre vanzare cu sume intre 100-120 lei/gram, obtinand astfel un profit estimat de 300 lei. Rezulta ca in perioada noiembrie 2013 si pana in prezent, F. a procurat si vandut in jur de 22 de grame de canabis, efectuand in jur de 20 de acte materiale de vanzare de canabis.
Mentionam ca gramajul plicurilor de etnobotanice cumparate este estimat intre 0,25-0,50 g, iar gramajul plicurilor vandute este estimat intre 0,10-0,25 grame.
In cadrul activitatii infractionale descrise F. a oferit spre vanzare investigatorului sub acoperire, prin colaboratorul autorizat, in doua randuri 8,03 grame canabis, cantitate ramasa dupa expertiza de 7,24 grame canabis fiind depusa la IGPR.
In ceea ce il priveste pe inc. I.A.B., zis B., impreuna cu B.F. si T.D. au initiat si constituit in perioada cuprinsa intre luna decembrie 2013 si pana la sfarsitul lunii aprilie 2014 o grupare infractionala, la care a aderat la sfarsitul lunii martie 2014 si P.N.C., zis B., in conditiile in care in luna aprilie 2014 s-a retras din grupare I.A.B. (din motive independente de vointa lui, respectiv acelea ca furnizorii nu mai doreau sa-i livreze marfa), grupare care a vizat si infaptuit achizitia de substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
Cu aceasta grupare a interactionat in luna decembrie 2013 si suspectul A.G., de la care I.A.B. a cumparat 10 grame de substante cu efect psihoactiv pe care le-a revandut apoi.
In ultima decada a lunii decembrie 2013 acesta a vandut aproximativ 17 grame de substante cu efect psihoactiv sub forma de materie pulverulenta mai multor consumatori de pe raza mun. Buzau. Substantele pe care acesta le-a vandut, erau procurate de la numitul T.D., care la randul sau se aproviziona de la un "dealer" din mun. Bucuresti. De la acest "dealer", T.D. cumpara periodic cate 20 de grame de substante cu efect psihoactiv sub forma pulverulenta, contra sumei de 2.000 lei, platind astfel 100 lei pe 1 gram. Ulterior, la revenirea in mun. Buzau, intreaga cantitate era reambalata de T.D. si I.A.B. in pliculete transparente, autosigilante, un astfel de plic cantarind intre 0,20 - 0,25 grame. Aceste pliculete erau vandute apoi consumatorilor de catre cei doi, cu mentiunea ca la inceput cei doi aveau grupuri de consumatori distincti. Aceasta distinctie a fost pastrata de membrii gruparii pana la inceputul lunii februarie 2014.
In cursul lunii decembrie 2013 si inceputul lunii ianuarie 2014, I.A.B. a vandut plicurile de 0,20 - 0,25 gr. de substante cu efect psihoactiv cu pretul de 150 lei/plicul, din acest pret el ramanea cu un profit de 50 lei, iar restul de 100 lei ii remitea lui T.D.. Astfel, cu pretul de 150 lei, B. a vandut in perioada 20.12.2013 - 01.01.2014 un numar de aproximativ 53 de plicuri, ramanandu-i un profit direct de aproximativ 2.650 lei.
In perioada 02.01.2014 - aprilie 2014, I.A.B. a continuat sa vanda substante cu efect psihoactiv, aprovizionat fiind tot de T.D. care, impreuna cu B.F. il supravegheau si coordonau in acelasi mod mentionat mai sus. Se face mentiunea ca acum plicuri de 0,25 gr. de substante cu efect psihoactiv erau vandute la pretul de 100 - 120 lei, din pretul fiecarui plic lui I.A.B. revenindu-i suma de aproximativ 20-40 lei. Astfel, I.A.B. a vandut cantitatea de aproximativ 30 de grame de substante cu efect psihoactiv, ramanandu-i doar un profit direct de aproximativ 3.000 lei. De mentionat ca la finele lunii ianuarie 2014, T.D. a parasit teritoriul Romaniei, cu destinatia Marea Britanie unde, din indiciile reiesite pe parcursul investigatiilor s-a ocupat cu furturi din magazine si diverse inselaciuni, in acest sens fiind si retinut de autoritatile judiciare engleze. Intrucat acesta era plecat, rolul de a-l supraveghea pe I.A.B. a revenit in totalitate lui B.F. care totodata asigura fondurile banesti pentru urmatoarele aprovizionari, strangea banii din incasari de la I.A.B. si ii raporta lui T.D. situatia cu marfa vanduta si banii incasati.
Tot in perioada 02.01.2014 - aprilie 2014, intrucat T.D. era plecat din tara, acesta impreuna cu B.F. l-au coordonat si sprijinit pe I.A.B. pentru a se deplasa de 3 ori in mun. Bucuresti in scopul intalnirii cu "dealer"-ul si de a cumpara substante cu efect psihoactiv. Din cele 3 drumuri la Bucuresti, doar la ultimele 2 I.A.B. a cumparat cate 20 de grame de substante cu efect psihoactiv, pentru care a platit de fiecare data cate 2.000 lei, bani care ii erau inmanati la plecare spre mun. Bucuresti de catre B.F. la indicatiile lui T.D.gos. La revenirea din primul drum la Bucuresti, cand nu s-a intalnit cu "dealer"-ul, I.A.B. s-a dus direct la B.F.orin pentru a-i inapoia banii. Tot in aceasta perioada, incercand sa profite de lipsa lui T.D., I.A.B. a incercat si el sa stranga bani separati pentru a cumpara el direct marfa si a-i ramane intregul profit, apeland la diversi consumatori in acest sens, carora le promitea in locul banilor sa le dea direct substante cu efect psihoactiv plus un bonus. Aceste incercari au esuat, el neprezentand incredere in randul acestora.
Tot in cursul lunii ianurie 2014, la activitatea infractionala a numitului I.A.B. a aderat si numitul O.A.M, care a cumparat in mai multe randuri de la cel in cauza mai multe cantitati de substante psihoactive care nu au putut fi determinate.
In cursul lunii martie 2014, cand I.A.B. urma sa efectueze o aprovizionare de la dealer-ul din mun. Bucuresti, datorita faptului ca acesta nu a reusit sa stranga banii necesari din "incasari" si imprumuturi, in cadrul gruparii a aparut si numitul P.N.C. care, dupa o intelegere prealabila cu T.D., i-a dat lui I. A. B. suma de 1.000 lei. Restul de 1.000 lei care ii erau necesari pentru a cumpara "marfa", i-au fost transmisi lui printr-un transfer monetar rapid tip Western Union din Marea Britanie, expeditor fiind chiar T.D.. Cu suma de 2.000 lei, I.A.B. a cumparat de la "dealer" tot cantitatea de 20 gr. de substante cu efect psihoactiv. La solicitarea telefonica a lui T.D., acesta s-a intalnit imediat in mun. Bucuresti cu o persoana caruia i-a vandut etnobotanicele. La revenirea in mun. Buzau, la indicatiile lui T.D., suspectul i-a dat lui P.N.C. jumatate din marfa cumparata, restul de "marfa" proportionand-o si incepand s-o vanda catre consumatori. Ulterior, tot din cauza neintelegerilor cu privire la banii incasati din vanzarea de etnobotanice, T.D. si B.F.RIN l-au exclus din grupare pe I.A.B..
Astfel, din decembrie 2013 si pana in luna aprilie 2014, I.A.B. a procurat si proportionat substante etnobotanice pentru vanzarea ulterioara, stabilindu-se aproximativ 200 de acte materiale de procurare si vanzare de substante etnobotanice (vindea unu, doua sau trei pliculete odata, dar de cele mai multe ori unul singur) catre consumatori din mun. Buzau. In cadrul acestor acte materiale, I.A.B. a procurat si revandut cantitatea de aproximativ 87 de grame de substante cu efect psihoactiv, obtinand un profit de circa 10.650 lei.
Inc. P.N.C., zis Bocioaca, in perioada cuprinsa intre sfarsitul lunii martie 2014 si sfarsitul lunii mai 2014, a aderat la gruparea infractionala constituita din B.F., T.D., I.A.B., grupare care a vizat si infaptuit achizitia de substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau. Totodata, pe perioada cuprinsa intre inceputul lunii iulie 2014 si pana in luna august , P.N.C., zis B. impreuna cu V.O.A., zis S. si P.G. din mun. Curtea de Arges au initiat si constituit o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri, cu predilectie din mun. Buzau.
In cadrul activitatilor infractionale infatisate, P.N.C., in perioada cuprinsa intre sfarsitul lunii martie 2014 si sfarsitul lunii mai 2014 a vandut in circa 30 de randuri, cantitatea totala de circa 20 de grame de substante cu efect psihoactiv, incredintate in acest scop de T.N.D. "pe incredere", cu conditia platii marfii dupa revanzare ei de cel in cauza, obtinand suma totala de 10.000 de lei, din care lui i-a revenit cu titlu de beneficiu suma de 5000 lei (80 de pliculete a cate 0,25 grame cu pretul mediu de 125 lei/plic).
Totodata, in cursul lunii mai 2014, B. a procurat contra sumei de 1000 lei de la V.O.A., zis S. in jur de 10 plicuri de substante etnobotanice insemnand aproximativ 2,5 grame pe care le-a vandut consumatorilor cu preturi intre 120-160 lei, profitul fiind estimat la suma de 400 lei (10 pliculete a 0,25 de grame cu pretul mediu de 140 lei/plic, urmata de plata marfii de 100 lei/plic).
In perioada cuprinsa intre inceputul lunii iunie 2014 si pana in prezent, P.N.C. s-a aprovizionat "pe incredere", cu conditia platii pe viitor a marfii, de la V.O.A. si a vandut in 70 de randuri cantitatea totala de circa 30 de grame de substante care au in componenta 4MEC, component activ ce constituie drog de mare risc, obtinand un beneficiu de 4800 lei (120 de pliculete a cate 0,25 grame cu pretul mediu de 140 lei/plic, urmata de plata marfii de 100 lei/plic). Activitatea s-a desfasurat in conditiile in care P.N.C. stia faptul ca furnizorul produselor psihoactive pentru V.O.A. este un dealer din mun. Curtea de Arges. Se are in vedere faptul ca lotul de marfa in discutie provine din cele doua aprovizionari facute de inc. V.O.A. de la inc. P.G. din mun. Bucuresti, aprovizionari ce vizeaza o marfa cu caracteristici identice cu cea provenind din lotul de 120 g. cu care inc. V.O.A. a fost depistat in flagrant de organele de politie pe raza mun. Urziceni si care, dupa expertizare, s-a relevat a avea in continut substanta activa indicata mai sus, ce constituie drog de mare risc.
Din cele ce preced rezulta ca, pe perioada cuprinsa intre sfarsitul lunii martie 2014 si pana in prezent P.N.C. a vandut, fara autorizatie, cantitatea de circa 22,5 grame de substante psihoactive si cca. 30 g. droguri de mare risc, respectiv substante ce au in componenta 4 MEC, obtinand un beneficiu total de 10.200 lei.

Audierea inculpatilor de instanta si pozitia exprimata de acestia;

Fiind audiati de instanta, inculpatii au recunoscut faptele descrise in actul de sesizare a instantei si au solicitat aplicarea dispozitiilor ref. la art. 396 al. 10 c. pr. pen in sensul reducerii cu o treime a limitelor de pedeapsa.
Inculpatul V.O.A. a precizat insa ca nu stia ca este vorba de droguri de mare risc, a fost convins ca sunt etnobotanice, in timp ce inculpatul P.G. a declarat ca i s-a spus ca este vorba de substante ce contin creatina ( un fel de stimulent sexual).
Anterior dezbaterilor, s-a solicitat de inculpatii V.O.A. , P.G.si P.N.C., prin aparatori, schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 al. 1,2 din legea 143/2000 in infractiunea de efectuare de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 16 al. 1, Lg. 194/2011 intrucat nu au stiut ca ceea ce au comercializat reprezinta droguri de mare risc, avand convingerea ca sunt etnobotanice, aflandu-se deci in eroare cu privire la natura substantelor; drept urmare si incadrarea ref.la art 367 al.1,2 trebuie schimbata in art.367 al.1,3.
Cu ocazia dezbaterilor , P.N.C. a declarat ca nu a stiut de existenta inculpatului P.G.( deci nu i se poate retine art. 367 al 1,2 c. pen) iar din al treilea lot de marfa (ridicat de politie ) nu a vandut nimic, deci nu i se poate retine trafic de droguri de mare risc pentru ca nu are nicio legatura cu acesta,( fiind singurul pentru care s-a facut constatarea) iar pentru primele doua nu s-a facut o constatare care sa stabileasca ca are in compozitie 4 MEC.
Inculpatul P.G. a solicitat ca instanta sa retina in favoarea sa disp. art. 367 al. 5 c. pen si art. 15 din legea 143/2000 ( referitoare la reducerea la jumatate a limitelor de pedeapsa, avand in vedere ca denuntul sau a facut ca organele de urmarire penala sa extinda cercetarile si cu privire la persoana de la care a achizitionat substanta).

Punctul de vedere al instantei;

In primul rand, inculpatii au solicitat judecarea in procedura simplificata, situatie in care beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa.
In aceasta situatie, nu mai pot invoca o alta situatie de fapt decat cea retinuta de procuror.
Chiar si in aceste conditii, apararea lor este contrazisa de probele administrate in cursul urmaririi penale.

Astfel, cu privire la cele invocate de inculpatul V.O.A.;

In speta, singura sursa de aprovizionare a inculpatului V.O. a fost inculpatul P.G. ( situatie recunoscuta de ambii inculpati).
De fiecare data, inculpatul V.O. a cumparat o substanta alba, pulverulenta.
Mai mult, potrivit declaratiei date de concubina inculpatului V.O., U.M si propriei declaratii, acesta era consumator de astfel de substante.
Inculpatul P. a declarat (Vol. //. Pag. ///) ca marfa pe care a vandut-o a provenit numai de la V. ( care la randul lui a luat-o de la P. iar acesta de M.C.).
Toti martorii audiati si care au cumparat de la inculpatul V.O., fac referire la un praf alb:
- P.A., vol. //, pag. /// ( a cumparat produse etnobotanice atat de la S. cat si de la P. sub forma de praf alb",. Cand unul din ei nu era in oras il suna pe celalalt; la petreceri, daca se terminau plicurile pe care le aduceau tinerii , el sau alt participant il sunau pe S. sau pe B. si luau plicurile la 100 lei);
- martor P.A.C., vol. //, pag. ///9 � un prieten M. i-a dat numarul lui S. � care vinde droguri". L-a sunat pe S., i-a solicitat droguri si i-a spus ca are la 100 lei pliculetul, s-a intalnit cu el si i-a dat un pliculet cu un praf alb;
- F.M.- vol. I, pag. 242 � P. i-a vandut in urma cu 1 an ( deci in 2013) substante etnobotanice de tras pe nas- droguri ( in total a luat de la P. vreo 50 de pliculete cu 100 lei fiecare iar de la S. vreo 30 de pliculete tot cu 100 lei /plic ;
- P.A.I., vol // , pag. ////, S. era principalul lui furnizor, a cumparat si de la P. cind S. nu a fost in oras, dadea 100 lei/plic.)
- D.E.C., vol. //, pag. /// ( S. era cunoscut ca distribuitor);
- R.B. ( pag. ///). � B. facea rost de etnobotanice sub forma de praf alb cu 100 lei pliculetul);
- B.L.V.- vol I//, pag. /// - � de la S. nu a cumparat personal dar l-a trimis pe B.i care i-a dat etnobotanice tip praf de culoare alba"- cand a venit politia a aruncat un pliculet pe geam.;
- D.C. � de la S. se cumparau pliculete cu praf alb";
-U.M. ( vol. // pag. ///)concubina lui V.- V. consuma etnobotanice sub forma unui praf alb pe care il trage pe nas;

La 22.08.2014, orele 22,00( vol I, pag. 374) la Urziceni, inculpatul V.O.A. este oprit in trafic si se gasesc in autoturism 2 pungulite cu praf alb.
Cu toate acestea, a doua zi, pe 23.08.2014, dimineata la orele 7,00( pag. ///, vol ///), la iesirea din bloc este din nou oprit de politie. Era insotit de concubina sa si de martorul B.I.V. care fuge, fiind urmarit de politie si prins. Acesta din urma a spus ca l-au trimis niste baieti sa ia etnobotanice de la S. Ajuns la blocul unde se aflau tinerii, de la un geam a fost aruncat un plic cu praf alb.
Politistii s-au intors la blocul in care locuieste V.si, la 3 m de autoturismul sau, s-au gasit 2 pliculete cu praf alb.

Avand in vedere ca seara ii fusese confiscata toata cantitatea adusa , este cert ca cea gasita a doua zi provenea din loturile anterioare .

Eroarea inseamna necunoasterea unei stari, situatii sau imprejurari de care depinde caracterul penal al faptei.
Incertitudinea inseamna indoiala, nesiguranta, caz in care persoana in cauza trebuie sa nu actioneze pana nu isi clarifica incertitudinile, in caz contrar raspunde pentru fapta comisa, eroarea fiind exclusa.
In cauza de fata, V. a comercializat doar praf alb. Sigur ca, atunci cand comercializezi praf alb , este exclus sa nu te gandesti la droguri (indiferent daca sunt de risc sau de mare risc), acceptand aceasta posibilitate.
Procedand la vanzare, in conditiile in care nu cunosti exact componenta, stiind ca este si o activitate ilegala, isi asumi riscul de a comercializa droguri si de a comite o fapta penala, situatie in care trebuie sa raspunzi penal .

In ceea ce il priveste pe inculpatul P.G.;

Acesta nu spune adevarul atunci cand declara ca i s-a spus ca acele substante sunt stimulente sexuale.
V.O. nu sustine acest lucru si niciunul din martorii ce au cumparat de la V. nu se refera la astfel de substante.
De altfel creatina este pentru cresterea masei musculare iar preturile cu care se comercializeaza sunt de zeci de ori mai mici decat pretul drogurilor.
Desi a declarat la instanta ca nu a desfacut nicio punga, este contrazis de inculpatul V.A. care spune ca a luat putin praf pe o cheie de yala, P. deschizand punga( vol //. pag ///) , prin urmare a vazut ca este vorba de un praf alb, asumandu-si riscul de a vinde droguri( inclusiv de mare risc) si de a comite deci o infractiune.
Extrem de relevanta este chiar declaratia inculpatului P.G.( vol //.pag. ////) in care foloseste chiar denumirea de droguri.

Cu privire la inculpatul P.N.C.;

Sustine ca doar substantele ridicate de politie la ultima livrare au fost supuse analizei (stabilindu-se in componenta existenta 4 Mec) , iar el nu are nicio legatura cu aceasta. Pentru celelalte livrari nu s-au facut constatari, deci nu s-a stabilit ca sunt droguri de mare risc.
Din dosarul de urmarire penala rezulta ca cele aprox. 120 gr. ridicate de politie la 22.08.2014 au fost sigilate cu sigiliul 41725. iar cele ridicate la 23.08.2014 cu sigiliul 41720.
Atat pentru cele din 22.08.2014( vol. //, pag. //) cat si pentru proba nr. 3 ( reprezentand cele doua pliculete gasite langa masina lui V. de 1,66 gr.) s-a stabilit ca au in componenta 4 Mec ( vol. V, pag. 481). Nu s-au pus in evidenta substante stupefiante sau psihotrope pe celelalte( plicul aruncat de pe geam si cel gasit asupra lui D.C.M.- vol. 1, pag. 498).
Concluzia logica care se desprinde, in conditiile in care la 22.08.2014 se confiscasera cele 12o gr, ca cele gasite langa masina lui V. provin dintr-o livrare anterioara( facuta tot de P.G.), iar ele contin 4 Mec, substante din care Pietraru a vandut alaturi de V.O.A..
A mai sustinut ca nu i se poate retine grup infractional organizat intrucat nu il cunostea pe P. , ca nu a fost vorba de un grup cu o structura clara.
Este adevarat ca nu il cunostea pe inculpatul P.G. insa stia ca V. cumpara de la o persoana din Bucuresti iar acest lucru rezulta din convorbirile telefonice purtate cu V.:
- la data de 28.07.2014 - vol. // pag. // P. ii spune inculpatului V. O. �- vezi ca am vb. si in partea ailalta, unde ti-am zis eu, la Bucuresti, SI? E ok .
Vol. //, pag. // -// la 30 iulie V. discuta cu P.G., care ii spune ca pleaca de la Constanta, ca vine direct, dupa ce P. ii spune ca omul are avion dimineata, V. ii trimite un mesaj in care ii spune" am 8000 ron"la aprox. 30 min V. il suna pe P.si ii spune,"eu am plecat de acolo si ma duc dincolo, unde ti-am zis"
Pag. ///-tot la 30 iulie V. ii spune lui P. am vb. cu baiatul ala, acum m-a sunat ( e vb de P.)iar V. ii intreaba pe P. daca mai are banii ca ii trebuie mai multi".

Potrivit Deciziei 12/2014 privind dezlegarea unei probleme de drept a ICCJ � actiunile care reprezinta elementul material al laturii obiective a infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prevazut de art. 367 din Codul penal, respectiv initierea, constituirea, aderarea sau sprijinirea, sunt identice cu actiunile care constituiau elementul material al infractiunilor prevazute de art. 7 alin. (1) si art. 8 din Legea nr. 39/2003 si art. 323 din Codul penal anterior.
Potrivit noului cod penal grupul infractional organizat are ca scop comiterea uneia sau mai multor infractiuni, spre deosebire de dispozitiile art. 2 lit. a) teza I din Legea nr. 39/2003, in forma anterioara intrarii in vigoare a Legii nr. 187/2012, cand aceasta era limitata la comiterea unei "infractiuni grave" in sensul art. 2 lit. b) din Legea nr. 39/2003, fiind totodata eliminata si conditia ca grupul sa fi fost constituit pentru a obtine un beneficiu financiar sau alt beneficiu material."
Conditia stabilita de noul text de lege este aceea ca grupul sa fie format din cel putin 3 persoane.
Chiar daca nu il cunostea pe inculpatul P., P. stia de existenta sa prin urmare apararea sa nu poate fi retinuta.

Cu privire la cererea inculpatului P. G. de retinere a disp. art. 367 al. 5 c. pen, respectiv art. 15 din legea din legea 143/2000;

Potrivit art. 15 din legea 143/2000 ,�Persoana care a comis una dintre infractiunile prevazute la art. 2 - 9, iar in timpul urmaririi penale denunta si faciliteaza identificarea si tragerea la raspundere penala a altor persoane care au savarsit infractiuni legate de droguri beneficiaza de reducerea la jumatate a limitelor pedepsei prevazute de lege".
Art 367 al. 5 dinc. Pen.prevede aceeasi reducere pentru cel care, comitand infractiunea de la art. 367 c. pen inlesneste, in cursul urmaririi penale, aflarea adevarului si tragerea la raspundere penala a unuia sau mai multor membri ai unui grup infractional organizat".
In speta, inculpatul a furnizat datele despre C.M. la 2.09.2014( vol //,pag. //) si despre �M." la 7.10 .2014( pag. 389).
Ori, denuntul sau nu a mai fost atat de util urmaririi penale intrucat, inca din 26.08.2014 ( vol //, pag. ///), procurorul a dispus extinderea cercetarilor cu privire la aceste persoane, avand datele de identificare ale lui C.M.. In ceea ce il priveste pe � M.", chiar P. spune la 7.10 2014 ca acesta era arestat la data discutiei cu Costache.
Mai mult, nu a rezultat pana in prezent tragerea la raspundere penala a acestor persoane astfel ca acesta nu poate beneficia de aceste dispozitii.

IN DREPT:
Faptele inc. V.O.A., de a constitui, impreuna cu inc. P.N.C., zis B., si P.G., o grupare infractionala care a vizat si infaptuit - in perioada cuprinsa intre incepeutul lunii iulie 2014 si 22.08.2014 achizitia de droguri de mare risc ca produse de energizare a psihicului, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri din mun. Buzau, activitati in cadrul carora inc. V.O.A. a vandut personal, in aproximativ 80 de randuri cca. 32,5 g. de materie pulverulenta ce constituie drog de mare risc, iar prin intermediul inc. P.N.C. inca cca. 30 g. de astfel de substante, in conditiile in care, separat de aceste activitati si anterior lor in cursul lunii mai 2014 cel in cauza incredintase pentru vanzare in cateva randuri inc. P.N.C.,5 g. de substante susceptibile de a avea efect psihoactiv - constituie infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de mare risc si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al.1, 2, CP, art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP) si din care inculpatul vizat a obtinut un profit estimat la cca. 13.000 lei.
Faptele inc. P.G., de a constitui, pe perioada cuprinsa inceputul lunii iulie 2014 - 22.08.2014, impreuna cu inc. V.O.A. si C.A. (reperat de inc. V.O.A. ca un dealer necunoscut de el, dar despre a carui existenta stia), o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia de droguri de mare risc, depozitarea temporara si revanzarea lor, activitati in cadrul carora pe perioada de referinta inc. P.G. a vandut in trei randuri cantitatea totala de cca. 185 g. de produse ce au in componenta 4MEC, substanta calificata de lege ca drog de mare risc - constituie infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat si trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 367, al. 1, 2, CP si art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP) si de pe urma carora inculpatul vizat pretinde ca nu a realizat nici un beneficiu, intrucat doar a intermediat vanzarea drogurilor intre suspectul C.M. si inc. V.O.A..
Faptele inc. B.C., de a initia si constitui, in perioada februarie 2014 - 22.08.2014, o grupare infractionala impreuna cu inculpatii A.G., G.V.C. si un dealer neidentificat din mun. Braila, grupare care a vizat si infaptuit achizitia de droguri de risc, respectiv cannabis, si produse psihoactive, depozitarea temporara si revanzarea lor, activitati in cadrul carora inc. B.C. a vandut, direct sau prin intermediul concubinei lui, M.V.M., cca. 100 g. de substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara sa fie autorizat si cca. 45 g. cannabis (20 g. oferite spre vanzare inc. A.G. si G.V.C. si 25 g. vandute de el personal catre consumatori din Buzau si Braila), constituie infr. de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuare de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara a detine autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP) si de pe urma carora inculpatul vizat a obtinut un profit de 7.275 lei (1275 lei din vanzarea cannabis-ului si 6000 lei din vanzarea produselor psihoactive).
Faptele inc. G.V.C., de a initia si constitui pe perioada cuprinsa intre luna noiembrie 2013 si 22.08.2014, impreuna cu inc. A.G. si B.C., o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizitia clandestina de droguri de risc, respectiv cannabis, si de diverse substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre tineri din mun. Buzau, activitati in cadrul carora inc. G.V.C. a vandut pe perioada de referinta cca. 25 g. cannabis si cca. 30 g. de substante psihoactive si a detinut in vederea vanzarii 9,02 g. de cannabis si 16,47 g. de substante psihoactive, obtinand un beneficiu de 3.000 lei (1500 lei din vanzarea drogurilor si 1500 lei din vanzarea etnobotanicelor), constituie infr. de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP).
Faptele inc. A.G., de a initia si constitui, impreuna cu inc. G.V.C. si B.C., pe perioada cuprinsa intre luna noiembrie 2013 si 22.08.2014, o grupare infractionala care a vizat si infaptuit achizita de droguri de risc, respectiv cannabis si diverse substante cu efect psihoactiv, depozitarea temporara si revanzarea lor catre mai multi tineri din mun. Buzau, activitati in cadrul carora inc. A.G. a vandut, singur sau impreuna cu inc. G.V.C. cca. 20 g. cannabis si cca. 15 g. de produse psihoactive si a detinut in vederea vanzarii 8,03 g. cannabis, obtinand un profit de 1.520 lei (1020 lei din vanzarea cannabis-ului si 500 lei din vanzarea etnobotanicelor), constituie infr. de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de droguri de risc si efectuarea de operatiuni cu substante susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, Lg. 143/2000 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011 cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente (art. 38, al. 1, CP).
Faptele inc. P.N.C., de a adera, in perioada cuprinsa intre sfarsitul lunii martie 2014 si sfarsitul lunii mai 2014, la gruparea infractionala constituita din inc. I.A.B., B.F. si suspectul T.N.D., si de a constitui pe perioada cuprinsa intre inceputul lunii iulie 2014 si 22.08.2014 o alta grupare infractionala, impreuna cu inc. V.OA. si P.G. (receptat de inculpatul vizat ca un dealer necunsocut de el, dar despre a carui existenta stia) - grupari care au vizat si infaptuit achizitia de produse psihoactive si droguri de mare risc, depozitarea lor temporara si revanzarea acestora, activitati in cadrul carora inc. P.N.C. a vandut cca. 22.5 g. de substanta cu efect psihoactiv si cca. 30 g. de subtanta care contin componentul activ 4MEC - drog de mare risc, preluat de la inc. V.O.A., obtinand un profit total de 10.200 lei, constituie infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, aderare la un grup infractional organizat, trafic de droguri de mare risc si efectuarea de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv fara autorizatie, prev. de art. 367, al. 1, 2, CP, art. 367, al. 1, 3, CP, art. 2, al. 1, 2, Lg. 143/2000, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, art. 16, al. 1, Lg. 194/2011, cu aplic. art. 35, al. 1, CP, fapte concurente - art. 38, al. 1, CP.
Faptele inc. I.A.B., zis B., de a initia si constitui impreuna cu suspectul T.N.D. si inc. B.F., pe perioada cuprinsa intre ce

Sursa: Portal.just.ro