Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Sibiu

consumul ilicit de droguri

(Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014 pronuntata de Tribunalul Sibiu)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Sibiu | Jurisprudenta Tribunalul Sibiu

Pentru astazi fiind stabilit termen pentru pronuntare in cauza penala privind pe inculpatul D. B., cetatean german,  nascut la data de ___________  in __________- ___________, fiul lui S. si C., domiciliat in  ____________, ______________, nr. ______, _____________, posesor al pasaportului tip  ___, cod  ______ nr. ____________, starea civila necasatorit, fara copii minori, studii medii – trimis in judecata prin rechizitorul emis de DIICOT – Biroul Teritorial Sibiu la data de _________ in dosarul nr. __/_/_/____ pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prec. de art. 2 alin. 1 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. si detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
La apelul nominal facut in sedinta publica, nu se prezinta partile.
Cauza se solutioneaza fara citarea partilor.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata depusa la dosarul cauzei, prin registratura Tribunalului Sibiu, adresa formulata de DIICOT – Biroul Teritorial Sibiu prin care comunica procesul verbal de restituire a bunurilor inculpatului din data de __________.
Cauza a fost dezbatuta pe fond la data de ___________ cand partile prezente au formulat concluzii ce au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.

     INSTANTA,

Constata ca prin rechizitoriul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Sibiu din data de ___________ s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv, a inculpatului D. B., cetatean german,  nascut la data de _________  in ____________, fiul lui S. si C., domiciliat in  _____________, ____________, nr. ___, ______, posesor al pasaportului tip  _, cod  _ nr. ___________, starea civila necasatorit, fara copii minori, studii medii, in prezent aflat in arest preventiv in Penitenciarul Aiud, in baza mandatului de arestare preventiva nr. __/___/____________ emis de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. ____/__/____,  pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prec. de art. 2 alin. 1 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. si detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
In expozitivul actului de sesizare al instantei se retine urmatoarea stare de fapt:
In data de _____________, organele de politie din cadrul S.C.C.O. Sibiu s-au sesizat din oficiu sub aspectul savarsirii infractiunii prev. de art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr.143/2000, constand in aceea ca o persoana necunoscuta comercializeaza droguri de risc si de mare risc, respectiv cannabis, hasis, LSD si comprimate de ecstasy, participantilor la diferite festivaluri de muzica electronica,  organizate in locatii retrase, mai greu accesibile.
Din informatiile detinute reiesea ca persoana respectiva va fi invitata la festivalul ”__________”, unde urma sa distribuie droguri, la acest eveniment de muzica electronica (psihedelic music) organizat in loc. ___________, in perioada ____________ -___________, participand de regula consumatori de droguri atat din tara, cat si din strainatate.
Dat fiind specificul cercetarilor ce se impuneau a fi efectuate in cauza, prin ordonantele din data de ____________ si _____________ s-a autorizat folosirea a patru investigatori sub acoperire si a doi colaboratori ai acestora, pentru a se putea obtine astfel date din mediul infractional.
In aceste conditii, in dupa amiaza zilei de ____________ s-a procedat la realizarea unei cumparari autorizate de droguri,  ocazie cu care persoana necunoscuta de sex masculin, cetatean german, participant la festivalul „_______________” a comercializat colaboratorului „S. A.” doua doze de LSD lichid, impregnate pe doua cubulete de zahar brun, contra sumei de 100 de lei.
In ceea ce priveste substanta procurata in data de ___________, in urma efectuarii analizelor de laborator a reiesit ca pe cele doua cuburi de substanta cristalina s-a pus in evidenta LSD (Lysergide), substanta care face parte din Tabelul nr. I anexa la Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu completarile si modificarile ulterioare.
De asemenea, la data de _____________, colaboratorul „S.A.”,  insotit de investigatorul „C.E.” a mai realizat o cumparare autorizata de droguri oferite spre comercializare de persoana necunoscuta de sex masculin, primind 2 doze de LSD, impregnate pe doua timbre,  contra sumei de 100 de lei.
Raportul de constatare tehnico-stiintifica a confirmat ca pe cele doua fragmente de hartie s-a pus in evidenta LSD (Lysergide), substanta care  face parte din Tabelul-anexa nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combatarea consumului ilicit de droguri.
Momentul vanzarii a fost surprins de organele de cercetare penala, care au procedat apoi la identificarea persoanei cercetate, stabilind ca acesta se numeste D. B., cetatean german,  nascut la data de _____________  in _____________, fiul lui S. si C., domiciliat in _______________, __________, nr. __, ___________, posesor al pasaportului tip __, cod  __ nr. _________________.
S-a stabilit ca inculpatul D. B., cetatean de nationalitate germana, a intrat in Romania in data de ___________, deplasandu-se cu autovehiculul marca Fiat cu numarul de inmatriculare ___ __ ____, fiind invitat la festivalul de muzica electronica „__________________”, organizat in perioada ____________ in jud. _______.
Pe durata participarii la festivalul de muzica electronica „Transilvania Calling  2014”, inculpatul D. B. a procurat diverse cantitati si tipuri de droguri (LSD, DMT - N,N-diethyltriptamine, hasis, cannabis) pe care le-a detinut in vederea comercializarii sau oferirii altor persoane care participau la eveniment.
Astfel, s-a aratat ca in data de 11.09.2014 inculpatul a comercializat 2 doze de LSD, substanta lichida, impregnata de doua cuburi de zahar, colaboratorului autorizat „S.A.”,  in _______________ a comercializat 2 doze de LSD, impregnate pe doua fragmente de hartie,  colaboratorului autorizat „S.A.”, si potrivit declaratiilor sale in perioada 10.09-12.09.2014 a mai comercializat LSD cu 10 euro sau 50 de lei picatura unui numar de aproximativ 15-20 de persoane ce participau la eveniment.  De asemenea, inculpatul a primit si la randul lui a oferit persoanelor interesate de picturile sale, diverse cantitati de droguri de risc -  marijuana, hasis.
Totodata, s-a aratat ca inculpatul a detinut LSD nu numai in vederea comercializarii, ci si pentru consum propriu, acesta declarand ca este consumator de LSD de mai multi ani si ca unul dintre flacoanele cu LSD gasite asupra lui si l-a adus din Germania, pentru consum propriu. Afirmatia sa este sustinuta de probele administrate in cauza, in buletinul de analiza toxicologica intocmit de Serviciul Medico-Legal Judetean Sibiu, aratandu-se ca in probele biologice recoltate de la inculpat a fost pus in evidenta LSD.
La controlul efectuat ulterior de organele de politie asupra inculpatului a fost gasit un flacon de 3.2 ml inscrip?ionat ”FRUID RAISIM” cu substanta  lichida,  si o substanta solida de culoare maro, ambalata intr-o punguta de plastic transparenta. In urma analizelor de laborator asupra acestor substante ridicate de la inculpat s-a stabilit ca in flaconul respectiv se mai afla 0,5 ml lichid in care s-a pus in evidenta LSD (Lysergide), iar substanta solida contine 1,15 grame Rezina de Cannabis.
De asemenea, in urma controalelor autovehiculului folosit de inculpat, cu numarul de inmatriculare WOL KE 444, au fost descoperite mai multe cantitati de droguri (LSD, DMT - N,N-diethyltriptamine, cannabis, rezina de cannabis) in diferite ambalaje:  plicuri din plastic transparent care contineau pulbere vegetala de culoare verde oliv; o substan?a solida de culoare maro avand aplicat logo sub forma unei chei?e ambalata in hartie de culoare alba peste care s-a aplicat banda adeziva de culoare maro; mai multe cantitati de substan?a solida de culoare maro ambalata in folii de plastic transparente; o punguli?a din plastic de tip zip-lock care con?ine masa vegetala de culoare verde oliv cu miros specific, invelita intr-o folie de staniol; mai multe pliculete de tip zip-lock care contin masa vegetala de culoare verde oliv cu miros specific; un flacon de 3,2 ml inscrip?ionat ”FRUID RAISIM” gol; un flacon din sticla cu capac alb si pipeta albastra in care se afla o substanta lichida; 10 timbre LSD; plic zip-lock care con?ine masa vegetala uscata; substanta uscata ce pare a contine ciuperci halucinogene, precum si mai multe recipiente care contin urme de substanta vegetala cu miros intepator - cannabis, dispozitive de cantarit si maruntit care de asemenea contin astfel de urme vegetale.
Pentru stabilirea naturii substantelor acestea au fost inainte laboratorului de specialitate.
In urma analizelor de laborator asupra dispozitivelor si substantelor ridicate in urma controlului corporal al inculpatului si din autovehiculul acestuia s-a confirmat faptul  este vorba de: 3,05 ml LSD (Lysergide) - un flacon de 3 ml de LSD plin; un flacon de 3,2 ml inscriptionat ”FRUID RAISIM” cu lichid in care se mai afla 0,5 ml lichid in care s-a pus in evidenta LSD si un flacon de 3,2 ml inscrip?ionat ”FRUID RAISIM” gol, pe care s-a pus in evidenta LSD (Lysergide); 0,05 grame DMT (N,N-diethyltriptamine); 9,05 grame Cannabis; 118,7 grame Rezina de Cannabis, iar pe cantarul digital marca DIGI SCALE s-a pus in evidenta cocaina, cannabidiol, D9-Tetrahydrocannabinol (THC) si Cannabinol (CBN).
Conform rapoartelor de constatare tehnico-stiintifica ale Laboratorului Central de Analiza si Profil al Drogurilor din cadrul IGPR-DCCO, in probele inaintate s-au pus in evidenta:
- LSD (Lysergide) si DMT (N,N-diethyltriptamine), substante care fac parte din tabelul – anexa nr. I din Legea 143/2000,  fiind droguri de mare risc;
- Cocaine face parte din tabelul – anexa nr. II din Legea 143/2000, fiind drog de mare risc;
- Cannabis si Rezina de Cannabis fac parte din tabelul - anexa III din Legea 143/2000, privind prevenirea si combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, fiind droguri de risc.
- Tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa, biosintetizata de planta cannabis.
Cu privire la provenienta substantelor gasite asupra lui si in autovehiculul folosit de el, inculpatul a aratat ca a procurat o parte din droguri de la o persoana necunoscuta intalnita la festival, ca bucata de hasis de aproximativ 100 de grame, avand aplicat un logo sub forma de cheie a procurat-o de la prietenul sau O.B. impreuna cu care a venit la acest festival, iar un flacon cu 3 ml LSD si l-a adus din Germania, el fiind de mai multi ani consumator de astfel de substante. 
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut partial savarsirea faptelor, in sensul ca si-a procurat si a detinut droguri de risc si de mare risc, insa a comercializat doar LSD. Sustine inculpatul ca nu a procurat  droguri de risc (cannabis, hasis) in vederea comercializarii, ci doar le-a primit de la alti participanti la festival, iar la randul lui, le oferea altor persoane, ce se aratau interesate de arta lui, fara a urmari obtinerea unui profit.
Aceste sustineri, s-a apreciat ca sunt in contradictie cu celelalte probe administrate in cauza, din activitatea investigatorului sub acoperire si a colaboratorului autorizat: din cele identificate in urma controlului efectuat asupra autovehiculului folosit de inculpat, respectiv dispozitive de cantarit, maruntit, diverse cantitati si tipuri de droguri identificate si ambalate individual si chiar din declaratiile inculpatului, care arata ca „nu stie exact cati bani a obtinut din vanzarea drogurilor, pentru ca nu mai retine cate pungulite si picaturi de LSD a vandut”,  reiesind ca inculpatul avea o activitate constanta pe linia traficului de droguri atat in ceea ce priveste distributia si comercializarea acestora cat si in ceea ce priveste tipurile acestora, pe langa cannabis, rezina de cannabis si LSD, acesta efectuand operatiuni si cu alte droguri de mare risc - DMT (N,N-diethyltriptamine) si Cocaine.
De asemenea in urma analizei probelor biologice recoltate de la inculpat a reiesit ca acesta este si consumator de LSD, fiind depistat pozitiv la LSD si coroborat cu celelalte probe administrate in cauza se constata ca inculpatul detinea drogurile de mare risc gasite in autovehiculul sau atat in vederea traficarii cat si in vederea consumului.
Tot in autovehiculul folosit de inculpat a fost descoperita suma ______ lei, precum si o suma importanta de bani in valuta - ________ euro, pentru care inculpatul nu a putut prezenta chitante, facturi sau alte documente contabile justificative.
In cursul urmaririi penale s-au administrat urmatoarele probe:
- Proces - verbal de sesizare din oficiu (f. nr. ___ );
- Acte de urmarire penala (f. nr. ___; ____);
- Acte privind cumpararile autorizate din data de _____________ si din data de ______________ - Ordonante autorizare investigator si colaborator, proces verbal insotit de anexa plansa fotografica privind activitatea desfasurata de investigator si colaborator, respectiv remiterea sumelor de bani pentru cumpararea de droguri, cumpararea propriu zisa, (f. nr. ____________);
- Procese verbale de efectuare de catre organele de urmarire penala a unor controale asupra inculpatului D.B. si asupra mijlocului de transport folosit de inculpat, insotit de anexa plansa foto privind drogurile si bunurile ce fac obiectul infractiunii de trafic de droguri, identificate cu aceasta ocazie (f. nr. ____);
- Rapoarte de constatare tehnico-stiintifica din care reiese ca in substantele procurate de la inculpat cu ocazia celor doua cumparari autorizate din data de ___________ si __________ s-a pus in evidenta LSD (Lysergide), drog de mare risc (f. nr. __ - __, __- __);
- Rapoartele de constatare tehnico-stiintifica privind drogurile gasite asupra inculpatului si in autovehiculul acestuia  (f. nr. __ - __);
- Actele privind examinarea fizica a inculpatului si rezultatele analizei toxicologice, in care se arata ca examenul toxicologic efectuat pe proba biologica recoltata de la inculpatul Dubickas Bruno a fost pozitiv pentru metaboliti de LSD (f. nr. __ - __);
- Raport de evaluare intocmit de catre specialisti din cadrul Centrului de Prevenire, Evaluare si Consiliere Antidrog Sibiu in concluziile caruia se recomanda includerea beneficiarului in circuitul de asistenta a persoanelor consumatoare de droguri (f. nr. ___);
- Acte privind autorizarea perchezitiei informatice (f. nr. __ - __);
- Proces-verbal de perchezitie informatica asupra mediilor de stocare ridicate de la inculpatul, insotit de suport optic si raportul encase in format digital si datele de interes identificate, respectiv extras in format letric din raportul encase privind aceste date. In laptopul ridicat de la inculpat au fost identificate mai multe fotografii cu diverse culturi de cannabis, un fisier video cu o cultura de cannabis, fotografii cu ciuperci halucinogene, precum si fotografii cu inculpatul si prietenul sau O.B. (f. nr. __ - __);
- Declaratiile martorilor  R.A. si P.I.D. – agenti care au asigurat, pe baza de contract de voluntariat, paza in aria de desfasurare a festivalului (f. nr.  ___-___, ___ - ___);
- Declaratia martorului cu identitate protejata S.A., care arata ca in cadrul festivalului era cunoscut faptul ca inculpatul D.B. comercializeaza droguri, care l-a observat pe inculpat in timp ce vindea LSD unor tineri si care a efectuat doua cumparari autorizate de droguri de mare risc – LSD de la inculpat in zilele de ____________ si __________ (f. nr. __ - __);
- Acte privind pe inculpatul D.B. si declaratiile date de acesta in cauza, declaratii nesincere, contradictorii in ceea ce priveste provenienta drogurilor gasite asupra inculpatului si in autovehiculul folosit de acesta (f. nr. __ - __);    
- Acte privind aplicarea sechestrului asigurator asupra sumelor de bani ridicate la inculpat (f. nr. ___– ___. ___-___);
La primul termen de judecata, in prezenta aparatorului ales, inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza procedurii recunoasterii vinovatiei prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p., acesta declarand ca isi insu?e?te in totalitate probele administrate in cursul urmaririi penale.

Din analiza intregului material probatoriu administrat in cauza, instanta retine in fapt, urmatoarele:
In dupa amiaza zilei de ________ organele de urmarire penala au procedat la realizarea unei cumparari autorizate de droguri,  ocazie cu care o persoana necunoscuta de sex masculin, cetatean german, participant la festivalul „___________” a comercializat colaboratorului „S.A.” doua doze de LSD lichid, impregnate pe doua cubulete de zahar brun, contra sumei de 100 de lei.
De asemenea, la data de ___________, colaboratorul „S.A.”,  insotit de investigatorul „C.E.” a mai realizat o cumparare autorizata de droguri oferite spre comercializare de aceeasi persoana necunoscuta de sex masculin, primind 2 doze de LSD, impregnate pe doua timbre,  contra sumei de 100 de lei.
In ceea ce priveste substantele procurate in data de ___________, in urma efectuarii analizelor de laborator a reiesit ca pe cele doua cuburi de substanta cristalina s-a pus in evidenta LSD (Lysergide), substanta care face parte din Tabelul nr. I anexa la Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, cu completarile si modificarile ulterioare.
In ceea ce priveste substantele procurate in _________ raportul de constatare tehnico-stiintifica a confirmat ca pe cele doua fragmente de hartie s-a pus in evidenta LSD (Lysergide), substanta care  face parte din Tabelul-anexa nr. I din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea si combatarea consumului ilicit de droguri.
Organele de cercetare penala au procedat apoi la identificarea persoanei cercetate, stabilind ca acesta se numeste D.B., cetatean german,  nascut la data de _______________  in _________, fiul lui S. si C., domiciliat in ___________, ___________, nr. _, Germania, posesor al pasaportului tip _, cod  _ nr. ______________.
Acesta a intrat in Romania in data de _______, deplasandu-se cu autovehiculul marca Fiat cu numarul de inmatriculare ___ __ ___, fiind invitat la festivalul de muzica electronica „__________________”, organizat in perioada ______________ in jud. Sibiu.
In urma perchezitiilor efectuate la autovehiculul proprietatea inculpatului, au fost descoperite mai multe cantitati de droguri (LSD, DMT - N,N-diethyltriptamine, cannabis, rezina de cannabis) in diferite ambalaje:  plicuri din plastic transparent care contineau pulbere vegetala de culoare verde oliv; o substan?a solida de culoare maro avand aplicat logo sub forma unei chei?e ambalata in hartie de culoare alba peste care s-a aplicat banda adeziva de culoare maro; mai multe cantitati de substan?a solida de culoare maro ambalata in folii de plastic transparente; o punguli?a din plastic de tip zip-lock care con?ine masa vegetala de culoare verde oliv cu miros specific invelita intr-o folie de staniol; mai multe pliculete de tip zip-lock care contin masa vegetala de culoare verde oliv cu miros specific; un flacon de 3,2 ml inscrip?ionat ”FRUID RAISIM” gol; un flacon din sticla cu capac alb si pipeta albastra in care se afla o substanta lichida; 10 timbre LSD; plic zip-lock care con?ine masa vegetala uscata; substanta uscata ce pare a contine ciuperci halucinogene, precum si mai multe recipiente care contin urme de substanta vegetala cu miros intepator - cannabis, dispozitive de cantarit si maruntit care de asemenea contin astfel de urme vegetale.
Natura acestor  substante interzise a fost stabilita prin analize de catre laboratorul de specialitate din Cluj Napoca.
In baza acestui  probatoriu administrat in cauza, constata instanta ca inculpatul se face vinovat de comiterea infractiunilor retinute in sarcina sa, respectiv trafic de droguri de risc si de mare risc in forma continuata, prev. de art. 2 alin. 1 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, republicata cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. si detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.
Vinovatia inculpatului este dovedita prin probele administrate in cursul urmaririi penale (despre care s-a facut vorbire anterior), coroborate cu declaratia inculpatului  de recunoastere a vinovatiei.
In consecinta, faptele inculpatului D.B. care, in perioada ________________ a efectuat fara drept, in mod repetat, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, operatiuni privind circulatia drogurilor de risc si mare risc  in mai multe modalitati (procurare, detinere in vederea comercializarii, oferire, vanzare), desfasurand o activitate in forma continua pe linia traficului de droguri de risc si de mare risc concretizata in procurarea si detinerea in vederea comercializarii si oferirii altor persoane a unor cantitati insemnate de cannabis, hasis, LSD, precum si o activitate in forma continuata – comercializand in mod repetat, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, droguri de mare risc: in data de __________ a vandut 2 doze de LSD colaboratorul autorizat,  in data de ___________ a vandut LSD colaboratorului autorizat, precum si oferind cannabis si hasis anumitor persoane cu care a intrat in contact, intrunesc atat sub aspectul laturii subiective cat si sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infractiunii de trafic de droguri de risc si de mare risc in forma continuata, prev. si ped. de art. 2 alin. 1 si alin. 2 din Legea nr. 143/2000  republicata,  cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal.
Faptele inculpatului D.B. care a procurat si detinut in vederea consumului propriu LSD (drog de mare risc, prevazut in Tabelul nr. I anexa la Legea nr. 143/2000), un flacon cu LSD fiind gasit asupra inculpatului in buzunarul pantalonilor, in data de _____________, iar alt flacon cu LSD intr-o jacheta a acestuia cu ocazia perchezitiei autovehiculului din data de ____________, intrunesc atat sub aspectul laturii subiectiv cat si sub aspectul laturii obiective elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de mare risc in vederea consumului, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.
Aceste fapte, fiind comise de inculpat inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, vor fi aplicabile in cauza regulile concursului real de infractiuni.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 modificata, de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modificata, de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fara drept, prev. de art. 4 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000, instanta va lua in considerare dispozitiile art. 74  C.pen.,  va tine cont de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala (reduse cu o treime), de imprejurarile si modul de comitere al infractiunilor, de gradul de pericol social al faptelor savarsite, de persoana si conduita inculpatului, antecedentele penale ale acestuia,  de natura si frecventa infractiunilor de trafic si consum de droguri.
Instanta constata gradul de pericol social ridicat al faptelor comise de inculpat si imprejurarile in care fapta a fost comisa – cu ocazia unei manifestari  artistice la care au participat un mare numar de persoane, in special persoane tinere cu o predispozitie sporita la consumul de droguri si substante interzise.
De asemenea instanta va retine si circumstantele personale ale inculpatului: are antecedente penale in tara de origine, insa, pe de alta parte provine dintr-o familie organizata si obtine venituri din desfasurarea  unor activitati artistice (body painting), a recunoscut faptele comise si a constientizat gravitatea acestora.
Fata de aceste considerente, in baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 modificata cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp si cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc. penala va fi condamnat inculpatul D.B. la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc in forma continuata.
In baza  art.67 alin.1 C.pen. se va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
  In baza art.  2 alin. 1 din legea 143/2000 modificata cu aplicarea  art. 35 al. 1 Cp, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen. va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc in forma continuata.
In baza  art. 67 alin.1 C.pen. se va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
 In baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.396 alin.10 C.proc.pen. va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu fara drept.
In baza art. 39 litera b Cod penal, se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului, urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita la 3 ani 10 luni si 20 zile inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.65 alin.1 C.pen. se va interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe perioada executarii pedepsei.
In baza art.399 alin.1 C.proc.pen. va fi mentinuta masura arestarii preventive a inculpatului.
In baza art.72 alin.1 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand din data de _________ la zi.
Cu privire la sumele de bani apartinand inculpatului si asupra carora s-a instituit sechestrul asigurator in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarele:
In faza de urmarire penala au fost descoperite si ridicate din posesia inculpatului in vederea confiscarii in total sumele de _________ Euro si __________ lei.
Prin ordonantele procurorului din datele de __________, __________, _________ s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra acestor sume de bani aratandu-se ca in temeiul art. 112 indice 1 alin 1 si 2 Cod penal se va solicita instantei luarea masurii de siguranta a confiscarii extinse.
Potrivit dispozitiilor art. 112 ind. 1 al. 2 Cod penal, confiscarea extinsa se dispune daca sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: valoarea bunurilor dobandite intr-o perioada de 5 ani sa depaseasca in mod vadit veniturile obtinute in mod licit; formarea convingerii instantei ca bunurile respective provin din activitati infractionale de natura celor prevazute la aliniatul 1.
Privitor la confiscarea extinsa, tribunalul subliniaza mai intai ca orice confiscare reprezinta o sanctiune de drept penal si prin urmare o masura restrictiva care tine de latura penala a procesului, trebuie dovedita iar, sarcina probei revine organului de urmarire penala.
In al doilea rand, inculpatul a justificat prin activitatea de natura artistica desfasurata (pictura corporala) sursa banilor depistati la controalele efectuate.
Mai mult, chiar Parchetul nu a mai solicitat in faza dezbaterilor luarea masurii confiscarii extinse, aratand ca se impune restituirea sumei de ___________ Euro catre inculpat, in conditiile in care nu s-a dovedit ca aceste sume de bani provin din comiterea infractiunilor de care este acuzat inculpatul. Instanta constata de asemenea, ca nici in privinta  sumei de _________ lei ridicata din posesia inculpatului nu s-a facut dovada fara nici un dubiu ca provine din savarsirea infractiunilor de trafic de droguri
Pentru toate aceste motive, in temeiul art. 112 ind. 1 al. 2 C.p., instanta urmeaza sa respinga cererea de confiscare extinsa si va dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator dispusa prin ordonantele procurorului din datele de ___________, _______, _____________ cu privire la sumele de ________ Euro si ____ lei, sume de bani ridicate din posesia inculpatului si dispune restituirea acestor sume de bani inculpatului D.B. la data ramanerii definitive  acestei hotarari, intrucat nu s-a facut dovada ca aceste sume provin din comiterea infractiunilor de trafic de droguri.
In baza art. 112 indice 1  alin. 1 litera f si art. 16 alin.1 din Legea nr. 143/2000 se va dispune confiscarea speciala a  urmatoarelor cantitati de droguri si substante interzise ridicate de la inculpatul  D.B.:
- 2,73 grame Rezina de Cannabis (proba  2); 0,44 Rezina de Cannabis (proba 6); 12,22 grame Rezina de Cannabis (proba 9) – raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. _______ din ____________;
- 0,45 grame Cannabis (proba 1), 0,50 grame Cannabis (proba 2), 90,99 grame Rezina de Cannabis (proba 4), 5,68 grame Rezina de Cannabis (contraproba nr. 4), ambalajele probei nr. 4, 0,38 grame Rezina de Cannabis (proba 7), 1,04 grame Cannabis (proba 8), 1,88 grame Rezina de Cannabis (proba 9), 0,46 grame Rezina de Cannabis (proba 11), cantar electronic marca DigiScale, de culoare argintie etichetat „Genetics Amsterdam” (proba 19), tub de sticla transparent (proba 20) – raport de constatare tehnico-stiintifica nr. ________ din __________, cantitati ramase in urma analizelor de laborator.
In baza art. 17 din legea nr. 143/2000 drogurile confiscate se vor distruge.
Se va dispune restituirea catre inculpat a urmatoarelor bunuri personale: pipa din metal de culoare rosie; pipa din material plastic, o carte cu titlul Der Magische Spiegel; - bunuri ridicate de organul de urmarire penala la data de _______________.
Se va constata ca celelalte bunuri ridicate de la inculpat au fost restituite prin procesul verbal din data de ____________________.
In baza art.7 din Legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului genetic in baza de date a Sistemului National de Date Genetice Judiciare.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cursul urmaririi penale si a judecatii in cuantum de 3.000 lei.
Onorariile  avocatului din oficiu si ale interpretului de limba germana se vor  suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Dupa ramanerea definitiva prezenta hotarare se va comunica Agentiei Nationale Antidrog, conform Legii nr. 981/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art. 2 alin. 1 si 2 din Legea nr. 143/2000 modificata cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp si cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna inculpatul D.B., cetatean german,  nascut la data de ___________  in ___________- __________, fiul lui S. si C., domiciliat in  ___________, _______, nr. __, ______, posesor al pasaportului tip _, cod _ nr. ________, starea civila necasatorit, fara copii minori, studii medii, in prezent arestat in Penitenciarul Aiud la pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc.
In baza  art.67 alin.1 C.pen. aplica inculpatului D.B. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
  In baza art.  2 alin. 1 din legea 143/2000 modificata cu aplicarea  art. 35 al. 1 Cp, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen. condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc.
In baza  art. 67 alin.1 C.pen. aplica inculpatului D.B. pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
 In baza art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic.art.396 alin.10 C.proc.pen. condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de detinere de droguri de mare risc pentru consum propriu fara drept..
In baza art. 39 litera b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului D.B., urmand ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 4 luni inchisoare sporita la 3 ani 10 luni si 20 zile inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe perioada executarii pedepsei.
In baza art.399 alin.1 C.proc.pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului.
In baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive a inculpatului incepand din data de _______________ la zi.
Respinge cererea de luare a masurii de siguranta   a confiscarii extinse.
In baza art. 112 alin. 1 litera f si art. 16 alin.1 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea speciala a  urmatoarelor cantitati de droguri si substante interzise ridicate de la inculpatul  D.B.:
- 2,73 grame Rezina de Cannabis (proba  2); 0,44 Rezina de Cannabis (proba 6); 12,22 grame Rezina de Cannabis (proba 9) – raportul de constatare tehnico-stiintifica nr. _______ din __________;
- 0,45 grame Cannabis (proba 1), 0,50 grame Cannabis (proba 2), 90,99 grame Rezina de Cannabis (proba 4), 5,68 grame Rezina de Cannabis (contraproba nr. 4), ambalajele probei nr. 4, 0,38 grame Rezina de Cannabis (proba 7), 1,04 grame Cannabis (proba 8), 1,88 grame Rezina de Cannabis (proba 9), 0,46 grame Rezina de Cannabis (proba 11), cantar electronic marca DigiScale, de culoare argintie etichetat „Genetics Amsterdam” (proba 19), tub de sticla transparent (proba 20) – raport de constatare tehnico-stiintifica nr. __________ din ________, cantitati ramase in urma analizelor de laborator.
In baza art. 17 din legea nr. 143/2000 drogurile confiscate se distrug.
Dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator dispusa prin ordonantele procurorului din datele de ____________, ____________, ___________ cu privire la sumele de _____________ Euro si ______ lei, sume de bani ridicate din posesia inculpatului si dispune restituirea acestor sume de bani inculpatului D.B. la data ramanerii definitive  acestei hotarari.
Dispune restituirea catre inculpat a urmatoarelor bunuri personale: pipa din metal de culoare rosie; pipa din material plastic, o carte cu titlul Der Magische Spiegel; - bunuri ridicate de organul de urmarire penala la data de __________.
Constata ca celelalte bunuri ridicate de la inculpat au fost restituite prin procesul verbal din data de _____________.
In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat in vederea introducerii profilului genetic in baza de date a Sistemului National de Date Genetice Judiciare
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cursul urmaririi penale si a judecatii in cuantum de 3.000 lei.
Onorariile  avocatului din oficiu si ale interpretului de limba germana se suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Dupa ramanerea definitiva prezenta hotarare se va comunica Agentiei Nationale Antidrog, conform Legii nr. 981/2004.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.12.2014.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018
FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017