Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Podu Turcului

(Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009 pronuntata de Judecatoria Podu Turcului)

Domeniu Infractiuni | Dosare Judecatoria Podu Turcului | Jurisprudenta Judecatoria Podu Turcului

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 56/829/2009
SENTINTA PENALA NR. 68/2009
Sedinta publica de la 10.06.2009
Completul compus din:
PRESEDINTE – XX
Cu participare :
PROCUROR – YY
GREFIER – ZZ 

     Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe inculpatul T., Gh., trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002).
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns inculpatul  T. Gh. asistat de avocat B. A. S. si martorul P. Gh..
?????Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei ca procedura de citare a fost legal indeplinita, dupa care :
     In conformitate cu prevederile art.304 Cod procedura penala sedinta de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio.
     S-a procedat la audierea martorului P. Gh., sub prestare de juramant, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Inculpatul prin aparator arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
     Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata, declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul parchetului, avand cuvantul pe fond, expune pe larg situatia de fapt, aratand ca inculpatul se face vinovat de comiterea infractiunii privind circulatia pe drumurile publice, constand in aceea ca : in noaptea de 23/24.08.2008 a condus pe drumul comunal din satul N., comuna D., judetul B autoturismul cu numarul de inmatriculare X, avand in sange o imbibatie alcoolica de 2,10 – 1,90 gr %o. Datorita faptului ca sunt suficiente probe pentru dovedirea vinovatiei inculpatului, in baza art.87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si c si art.76 alin. 1 lit. d cod penal pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa inchisorii, sa se aiba in vedere circumstantele reale ale faptei  in sensul ca inculpatul a produs un accident in urma starii de ebrietate in care se afla, aplicarea circumstantelor, aplicarea dispozitiilor art.71 alin. 5 din Codul penal cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.
Avocat B.A. din oficiu pentru inculpat, avand cuvantul pe fond, solicita aplicarea unei pedepse orientata spre minimul special prevazut de lege, cu oficiu MJ.
Inculpatul, avand ultimul cuvant, regreta fapta comisa si solicita aplicarea unei pedepse mai blanda.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.

INSTANTA
-deliberand-

Prin rechizitoriul din data de 16.01.2009 in dosarul Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului nr. 1059/P/2008 s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului T. GH. pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 republicata, constand in aceea ca in ziua de 24.08.2008 a condus pe drumul comunal din satul N., comuna D., autoturismul cu numar de inmatriculare X, avand o imbibatie alcoolica in sange de 2,10 – 1,90 gr ‰.
Cauza a fost inregistrata sub nr. 56/23.01.2009 pe rolul acestei instante.
     In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii din lucrari T. A.M. (fila 8) si P. Gh. (fila 25), aceste declaratii fiind consemnate in scris si depuse la dosarul cauzei la filele indicate.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
I – LATURA PENALA
1. In fapt
In noaptea de 23 august 2008 inculpatul a consumat cantitati mari de bauturi alcoolice, iar a doua zi, pe la orele 11,00 a condus autoturismul proprietate personala marca Dacia 1310 cu numar de inmatriculare X, dorind sa il duca pe martorul P. Gh. la o gradina de a sa. Pe drum, la o intersectie, inculpatul nu a acordat prioritate si a intrat in coliziune cu un alt autoturism, condus de martora T.A.M, accident soldat doar cu avarii. La sosirea organelor de politie, acestea l-au testat pe inculpate cu aparatul alcooltest, dupa care l-au condus la Spitalul Polimed Podu Turcului unde I s-au recoltat probe de sange si a fost stabilita o alcoolemie de 2,10 – 1,90 gr ‰.
Situatia de fapt a fost astfel retinuta prin coroborarea probelor administrate atat in faza de urmarire penala, cat si in cursul cercetarii judecatoresti. Inculpatul a recunoscut ca a consumat bauturi alcoolice (vreo 10 sticle cu bere), martorul P.Gh. a asistat la testarea inculpatului cu aparatul alcoltest, iar rezultatul analizelor de sange este consemnat in buletinul de analiza toxicological alcoolemie nr. 2540-2541/27.08.2008 (fila 7 UP).
2. In drept
Fapta inculpatului de a conduce autoturismul Dacia 1310 cu numar de inmatriculare X pe raza comunei D., avand in sange o imbibatie alcoolica de 2,10 – 1,90 gr ‰, deci peste limita legala de 0,8 gr. ‰, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicata.
Retinand vinovatia inculpatului in ceea ce priveste savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, instanta urmeaza a-i aplica  acestuia o pedeapsa.
La individualizarea pedepsei vor fi avute in vedere criteriile prevazute de art. 72 C.pen., respectiv gradul de pericol social concret al faptei savarsite, (instanta retinand ca este un grad ridicat de alcoolemie), urmarile produse (instanta retinand ca s-a produs un accident de care se face vinovat inculpatul), circumstantele in care aceasta a fost comisa. De asemenea, avand in vedere comportarea buna a inculpatului inainte de savarsirea acestei fapte, prin lipsa antecedentelor penale, precum si faptul ca acesta s-a prezentat in fata autoritatilor, avand o comportare sincera in cursul procesului si manifestandu-si regretul pentru savarsirea faptei, instanta va face aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si c si art. 76 lit. d Cod penal, coborand pedeapsa sub minimul special prevazut de lege.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca scopul educativ al acesteia poate fi atins si fara executarea ei efectiva prin privare de libertate, astfel incat va face aplicarea art. 81,82 C.pen. si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare.
In baza art. 359 C.p.p. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen.
In baza art. 71 C.pen. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.pen., iar in baza art. 71 alin. 5 C.pen. va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
II – CHELTUIELI JUDICIARE
In baza art. 189 C.p.p. va dispune plata din fondurile MJLC catre Baroul Bacau – avocat B. A. a sumei de 200 de lei reprezentand onorariu avocat oficiu.
In baza art. 191 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 300 de lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat, in care se includ si cheltuielile stabilite in faza de urmarire penala.

PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :


In baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) si c) si art. 76 alin. 1 lit. d) C.pen. condamna pe inculpatul T. GH., fiul lui C  si R., nascut la data de -, in comuna P. judetul B. domiciliat in comuna D., sat N., judetul B. studii generale, agricultor, casatorit, fara antecedente penale, CNP - , la pedeapsa de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
In baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II–a si lit. b C.pen.
In baza art. 81 C.pen. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate pe durata termenului de incercare de 2 ani si 3 luni, calculat potrivit art. 82 C. pen.
In baza art. 359 C.p.p. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen.
In baza art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 189 C.p.p. dispune plata din fondurile MJLC catre Baroul Bacau – avocat B. A. a sumei de 200 de lei reprezentand onorariu avocat oficiu.
In baza art. 191 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul sa plateasca suma de 300 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ si cheltuielile stabilite la urmarire penala si onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 10.06.2009.
     
        PRESEDINTE ,                                  GREFIER ,


XX/ZZ
23.06.2009
Ex.2









Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Succesiune - Sentinta civila nr. 711 din data de 19.09.2012
Actiune in constatare - Sentinta civila nr. 681 din data de 12.09.2012
Ordin de protectie - Sentinta civila nr. 5C din data de 03.10.2012
Perfectare act - Sentinta civila nr. 683 din data de 12.09.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 680 din data de 12.09.2012
Servitute - Sentinta civila nr. 634 din data de 02.08.2012
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 575 din data de 20.06.2012
Hotarare care sa tina loc de act autentic - Sentinta civila nr. 688 din data de 13.09.2012
Succesiune - Sentinta civila nr. 690 din data de 13.09.2012
Partaj bunuri comune - Sentinta civila nr. 662 din data de 05.09.2012
Hotarare care sa tina loc de act autentic - Sentinta civila nr. 622 din data de 05.07.2012
Fond funciar - Sentinta civila nr. 629 din data de 19.07.2012