PENAL.Savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat

Faptele inculpatilor B.L. si M.S de a o lovi la data de 11.11.2012, in timp ce se aflau pe raza comunei Luciu, jud.Buzau, pe partea vatamata M.G. cu picioarele in laringe, cauzandu-i o leziune traumatica ce i-a pus in primejdie viata, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la omor, prevazuta si pedepsita de art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen., la retinerea incadrarii juridice mentionata anterior, avandu-se in vedere intensitatea loviturilor aplicate precum si zona anatomica vizata de cei doi inculpati, forma de vinovatie a acestora fiind intentia indirecta, acestia prevazand rezultatul faptelor lor pe care, desi nu l-au urmarit, au acceptat posibilitatea producerii lui.
Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr.xxx/P/2013 al Parchetului de pe langa Tribunalul Buzau, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 25.09.2013, sub nr.xxxx/114/2013, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor B.L. si M.S. pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor calificat prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. .
In sustinerea rechizitoriului, s-a retinut in sarcina inculpatilor ca in seara zilei de 11.11.2012, in timp ce se aflau pe raza comunei Luciu, jud.Buzau, au lovit-o pe rand, cu piciorul in laringe,  pe partea vatamata M.G., dupa ce in prealabil B.L. i-a pus piedica, cauzandu-i o leziune traumatica ce i-a pus in primejdie viata.
Analizand intregul material probator administrat in cauza, respectiv plangerea si declaratiile partii vatamate, procesul-verbal de fixarea locului faptei si plansele fotografice, declaratiile inculpatilor, concluziile certificatului medico-legal nr..xxxx/2013 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau, declaratiile de martorilor, concluziile rapoartelor de constatare tehnico-stiintifice  nr.xxxxx si nr.xxxxxx precum si celelalte inscrisuri atasate la dosar, instanta retine urmatoarele:
La data de 11.11.2012, intre orele 09:00-20:00, partea vatamata M.G. a ajutat-o pe fiica sa P.G. din comuna Luciu, jud.Buzau, pentru a taia varza.
Ulterior partea vatamata a plecat catre locuinta sa, insa pe drum s-a oprit la barul apartinand S.C. XXXX S.R.L. pentru a-l ruga pe martorul A.G. sa-i imprumute aparatul de sudura, in incinta barului aflandu-se mai multe persoane, printre care si inculpatii B.L.  si M.S.
Partea vatamata a cerut o bere, ocazie cu care a observat ca in incinta barului inculpatul M.S. ii dadea bere unui manz, la un moment dat afirmand ca vrea sa il vanda.
Partea vatamata a mers la masa inculpatilor si i-a propus inculpatului M.S. sa-i dea pe manz suma de 300 lei, inculpatul spunandu-i ca nu e de acord pentru ca a cumparat manzul cu suma de 600 lei.
Dupa aceea, partea vatamata a sunat-o pe P.G., careia i-a spus ca A.G. nu vrea sa-i dea aparatul de sudura, dupa care a plecat acasa.
In drum spre casa, dupa ce a parcurs 5-6 m, pe strada Parcului, partea vatamata a fost ajunsa din urma de inculpatul B.L.  care i-a pus piedica, acesta cazand pe o parte.
Inculpatul B.L. a lovit-o pe partea vatamata de doua ori cu piciorul in gat dupa carea, inculpatul M.S. a lovit-o pe partea vatamata in aceeasi zona anatomica tot cu piciorul, incidental fiind observat de martorii R.V. si V.G.
Martorul R.V. s-a apropiat de inculpati, pe care i-a recunoscut si carora le-a solicitat sa o lase in pace pe partea vatamata insa inculpatul B.L. s-a dus la R.V. si i-a dat un pumn in zona fetei, celalalt inculpat reprosandu-i lui R.V. ca vrea sa fie martor, dupa care impreuna cu B.L. l-au lovit pe R.V. pana cand l-au trantit la pamant.
In apararea lui R.V. a intervenit cumnatul sau, martorul V.G., dar a fost si el agresat de inculpatul M.S. cu pumnii pana cand a cazut, cu aceasta ocazie V.G. recunoscandu-l pe cel de-al doilea inculpat, respectiv pe B.L.
Dupa agresiunile comise cei doi inculpati s-au dus la barul sus-amintit, acelasi lucru facandu-l si partea vatamata, dupa care s-a dus la domiciliu si a anuntat serviciul de ambulanta, fapt confirmat de martorul A.G. a declarat ca in ziua de 11.11.2012 in jurul orei 21:00, partea vatamata a revenit in bar, si i-a spus ca a fost batut de cei doi inculpati, totodata martorul observand ca partea vatamata avea sange pe fata.
Partea vatamata a fost transportata la Spitalul Judetean de Urgenta Buzau unde a fost diagnosticata cu ,,traumatism cervical anterior, insuficienta respiratorie acuta, in observatie leziuni laringiene", la data de 11.11.2012, ora 22:25, intervenindu-se chirurgical, practicandu-se ,,traheoctomie transistemica T2-T3 de urgenta pentru asigurarea respiratiei".
Ulterior, partea vatamata a fost investigata de mai multe ori, ultima data in perioada 14.02-20.02.2013 la Sectia ORL a Spitalului Judetean de Urgenta Buzau.
Din certificatul medico-legal nr.A2/1444/2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina Legala Buzau a rezultat ca partea vatamata M.G. a prezentat o leziune traumatica care a putut fi produsa prin lovire cu corp dur, posibil la data de 11.11.2012, pentru leziunea initiala si complicatiile survenite ulterior fiind necesare 85-90 zile de ingrijire medicala, leziunea de violenta punandu-i in primejdie viata.
In drept, faptele inculpatilor B.L. si M.S. de a o lovi la data de 11.11.2012, in timp ce se aflau pe raza comunei Luciu, jud.Buzau, pe partea vatamata M.G. cu picioarele in laringe, cauzandu-i o leziune traumatica ce i-a pus in primejdie viata, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de tentativa la omor, prevazuta si pedepsita de art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. .
In ceea ce priveste sustinerile inculpatilor conform carora ar fi lovit-o pe partea vatamata cu palmele peste fata, respectiv pe antebratul drept  si nu cu piciorul, dupa ce in prealabil ar fi fost loviti de partea vatamata, neavand intentia de a-i suprima viata, sunt infirmate de concluziile medicului legist care a consemnat doar leziunea laringelui, in certificatul medico-legal nedescriind leziuni faciale; martorii R.V. si V.G. care au declarat ca i-au vazut pe cei doi inculpati cand il loveau pe M.G., dupa care inculpatii i-au agresat si pe cei doi martori, acestia prezentand certificate medico-legale; declaratiile partii vatamate care se coroboreaza cu certificatul medico-legal nr.XXXXX/2012; rapoartele de constatare tehnico-stiintifice nr.XXXXXXX si nr.XXXXXXXdin care rezulta ca cei doi inculpati au avut un comportament simulat la momentul testarii cu aparatul poligraf.
La retinerea incadrarii juridice mentionata anterior, s-a avut in vedere si intensitatea loviturilor aplicate precum si zona anatomica vizata de cei doi inculpati, forma de vinovatie a acestora fiind intentia indirecta, acestia prevazand rezultatul faptelor lor pe care, desi nu l-au urmarit, au acceptat posibilitatea producerii lui.
Avand in vedere cele retinute mai sus, instanta, in baza art.386 al.1 N.C.pr.pen., urmeaza sa respinga cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de inculpatii B.L. si M.S., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. in infractiunea prevazuta si pedepsita de art.194 al.1 lit.e N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. .
De asemenea, avand in vedere aceleasi considerente, instanta, in baza art.386 al.1 N.C.pr.pen., urmeaza sa dispuna schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de inculpatii B.L. si M.S., din infractiunea prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. in infractiunea prevazuta si pedepsita de art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. .
In baza art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen., instanta urmeaza sa-i condamne pe inculpatii B.L.  si M.S. la pedeapsa de cate 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor, la data de 11.11.2012, in dauna partii vatamate M.G.
La individualizarea pedepselor aplicate instanta a avut in vedere limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, gradul de pericol social al faptelor savarsite de inculpati, atitudinea nesincera a acestora atat in faza de urmarire penala cat si in faza de judecata precum si faptul ca inculpatii nu sunt la prima incalcare a legii penale.
      Instanta, in baza art.67 al.2 N.C.pen. cu referire la art.12 al.1 din Legea nr.187/2012, urmeaza sa le aplice inculpatilor pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a, b, h si k N.C.pen. pe o durata de 3 ani.
In baza art.65 al.1 N.C.pen., instanta urmeaza sa le interzica inculpatilor drepturile prevazute de art.66 al.1 lit.a, b, h si k N.C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
Instanta, in baza art.313 al.1 din Legea nr.95/2006, actualizata, urmeaza sa-i oblige, in solidar, pe inculpati sa plateasca partii civile Spitalul Judetean de Urgenta Buzau suma de 3.933,98 lei cu titlu de despagubiri civile.
Fiind intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicita, prejudiciul, raportul de cauzalite si vinovatia, instanta, in baza art.19 C.pr.pen. raportat la art.1349, art.1357 Noul C.civ. urmeaza sa-i obliga, in solidar, pe inculpati sa plateasca partii civile M.G. suma de 20.000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale, daune determinate de suferintele fizice si psihice la care partea civila a fost supusa atat in perioada de 85-90 zile de ingrijire medicala cat si ulterior prin dificultatile de vorbire chiar si in perioada procesului penal, determinate de traheoctomia transistemica efectuata pentru asigurarea respiratiei.
Instanta, urmeaza sa ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila pentru daune materiale.
In baza art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 instanta urmeaza sa dispuna, ca la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, sa fie prelevate probe biologice de la inculpati in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
      Instanta, in baza art.274 al.2 N.C.pr.pen. urmeaza sa-i oblige pe inculpati la plata sumei de cate 700 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare urmand ca suma de 200 lei onorariu aparator din oficiu avansata Baroului de avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei, sa ramana in sarcina statului.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza art.386 al.1 N.C.pr.pen., respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul B.L. din infractiunea prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. in infractiunea prevazuta si pedepsita de art.194 al.1 lit.e N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen. .
In baza art.386 al.1 N.C.pr.pen., respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul M.S. din infractiunea prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. in infractiunea prevazuta si pedepsita de art.194 al.1 lit.e N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen.
In baza art.386 al.1 N.C.pr.pen., dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsita de inculpatul B.L. din infractiunea prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. in infractiunea prevazuta si pedepsita de art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. .
In baza art.386 al.1 N.C.pr.pen., dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsita de inculpatul M.S. din infractiunea prevazuta si pedepsita de art.20 C.pen. raportat la art.174 al.1-175 al.1 lit.i C.pen. in infractiunea prevazuta si pedepsita de art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. .
1. In baza art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen., condamna pe inculpatul B.L.,  la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor, la data de 11.11.2012, in dauna partii vatamate M.G..
      In baza art.67 al.2 N.C.pen. cu referire la art.12 al.1 din Legea nr.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a, b, h si k N.C.pen. pe o durata de 3 ani.
In baza art.65 al.1 N.C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 al.1 lit.a, b, h si k N.C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
2. In baza art.32 N.C.pen. raportat la art.188 al.1 N.C.pen. cu aplicarea art.5 N.C.pen., condamna pe inculpatul M.S., , la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor, la data de 11.11.2012, in dauna partii vatamate M.G..
      In baza art.67 al.2 N.C.pen. cu referire la art.12 al.1 din Legea nr.187/2012 aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 al.1 lit.a, b, h si k N.C.pen. pe o durata de 3 ani.
In baza art.65 al.1 N.C.pen. interzice inculpatului drepturile prevazute de art.66 al.1 lit.a, b, h si k N.C.pen. incepand cu data ramanerii definitive a sentintei si pana la terminarea executarii pedepsei.
In baza art.313 al.1 din Legea nr.95/2006, actualizata, obliga, in solidar, inculpatii sa plateasca partii civile Spitalul Judetean de Urgenta Buzau suma de 3933,98 lei cu titlu de despagubiri civile.
In baza art.19 C.pr.pen. raportat la art.1349, art.1357 Noul C.civ. obliga, in solidar, inculpatii sa plateasca partii civile M.G. suma de 20.000 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune morale.
Ia act ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila pentru daune materiale.
In baza art.7 al.1 din Legea nr.76/2008 dispune,  la data ramanerii definitive a prezentei sentinte, prelevarea de probe biologice de la inculpati in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare.
      In baza art.274 al.2 N.C.pr.pen. obliga inculpatii la plata sumei de cate 700 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare urmand ca suma de 200 lei onorariu aparator din oficiu avansata Baroului de avocati Buzau din fondul special al Ministerului Justitiei, sa ramana in sarcina statului.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica, azi 10.04.2014.                  Presedinte, Grefier,