Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevazut de lege. Majorarea in recurs a pedepsei.

Prin sentinta penala nr. 127 pronuntata de Judecatoria Medias la data de 20.06.2012, in baza art. 180 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 C.p.p. a fost condamnat inculpatul F A R la pedeapsa de 1 luna inchisoare pentru comiterea infractiunii de lovire sau alte violente.
In baza art. 71 C. penal au fost interzise inculpatului  drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II,b C. penal.
In baza art.81, 82, 71 al.6 C. penal a fost dispusa suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 2 ani si 1 luna.
A fost atrasa atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. penal.
S-a constatat ca partea vatamata G I G nu s-a constituit parte civila.
A fost obligat inculpatul sa plateasca Spitalului Municipal Medias cheltuieli in suma de 100 lei cu dobanzi si penalitati legale aferente pana la data platii.
A fost obligat inculpatul sa plateasca statului cheltuieli judiciare in suma de 400 lei.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut, in esenta urmatoarele:
In diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, in jurul orei 2.30 inculpatul  i-a aplicat o lovitura in zona fe?ei par?ii vatamate G I G cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri medicale .
Inculpatul a recunoscut comiterea infrac?iunii ?i a solicitat beneficiul dispozi?iilor art. 320/1 Cpp .
Partea vatamata G I G  nu s-a constituit parte civila in cauza.
A retinut in fapt, prima instanta ca:
In diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, in jurul orei 2.30, partea vatamata G I G se deplasa impreuna cu alte doua persoane spre intrarea in localul Irish Pub din Media?. In curtea localului aceasta s-a intalnit cu inculpatul, iar pe fondul unor discu?ii dintre cei doi, inculpatul a lovit-o pe partea vatamata provocandu-i leziunile descrise in certificatul medico-legal , respectiv contuzie piramida nazala infraorbital stanga, cu echimoza in zona pleoapei inferioare stanga ?i tumefac?ie a piramidei nazale  de la mijloc spre baza, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur. Intre par?i a existat o rela?ie de prietenie finalizata in luna noiembrie 2011 .
S-a retinut de prima instanta ca fapta inculpatului constituie infrac?iunea de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 din CP , pentru comiterea careia a fost condamnat la pedeapsa de 1 luna inchisoare .
La individualizarea pedepsei aplicate s-au avut in vedere dispozi?iile art. 320/1 Cpp privind reducerea limitelor pedepsei aplicate cu 1/3;pericolul social al faptei comise, avand in vedere locul comiterii faptei – intr-un loc public fiind curtea unui local cu program de noapte ?i in prezen?a altor persoane, dar ?i consecin?ele faptei prin  natura leziunilor suferite de partea vatamata in zona fe?ei , modul de producere , prin lovire cu un corp dur , ceea ce inseamna ca a fost lovita cu pumnul ?i nu doar u?or cu palma; locul comiterii faptei ; modul in care s-a consumat infrac?iunea - releva ca inculpatul are o natura psihologica  violenta care  se manifesta prin acte concrete de agresivitate fizica , motiv pentru care instan?a a optat pentru pedeapsa inchisorii ?i nu pentru pedeapsa amenzii .
S-a mai avut in vedere ca inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei si s-a apreciat ca scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
In baza art. 81, 82 , 71 alin. 6  C.p. s-a dispus suspendarea condi?ionata a executarii pedepsei aplicate pe o durata de 2  ani ?i 1 luna, inclusiv a pedepsei accesorii .
S-a atras aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea beneficiului suspendarii condi?ionate a executarii pedepsei.
Inculpatul a fost obligat sa plateasca Spitalului Municipal Media? cheltuieli medicale efectuate cu partea vatamata  in suma de 100 lei cu dobanzile ?i penalita?ile legale aferente. 
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Medias.
In dezvoltarea motivelor de recurs este criticata hotararea recurata pentru nelegalitate,in  sensul ca, aplicand o pedeapsa de doar 1 luna inchisoare, instanta a aplicat o pedeapsa sub limita prevazuta de lege.
Analizand recursul declarat sub toate  aspectele, tribunalul a constatat ca acesta este fondat ?i a fost admis.
Intr-adevar pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea de lovire prevazuta de art. 180 al.2 C.p. este de 3 luni la 2 ani inchisoare sau amenda.
Retinand dispozitiile art. 3201 C.p.p. privind recunoasterea vinovatiei si aplicand o pedeapsa cu inchisoarea, instanta trebuia sa aplice o pedeapsa cuprinsa intre 2 luni si 1 an si 4 luni inchisoare. Aplicand o pedeapsa de o luna inchisoare, instanta a dispus o pedeapsa nelegala. De asemenea s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Alte aspecte de nelegalitate si netemeinicie nu au fost decelate de instanta de recurs.
Avand in vedere aceste aspecte, recursul a fost admis ca fondat, a fost majorata pedeapsa aplicata inculpatului F A  R de la o luna la 2 luni inchisoare, mentinand modalitatea de executare a pedepsei  (cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei) si in consecinta, a majorat termenul de incercare de la 2 ani si o luna la 2 ani si 2 luni. S-a  aplicat dispozitiile art. 71 al.5 C.p. privind suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei atacate.