PENAL.GRUP INFRACTIONAL.TRAFIC DE MIGRANTI

(Hotarare nr. 1 din data de 22.04.2015 pronuntata de Tribunalul Buzau)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Buzau | Jurisprudenta Tribunalul Buzau

In cazul infractiunii continuate, legea penala aplicabila este cea de la momentul epuizarii , respectiv noul Cod penal.
Chiar si Curtea Europeana a Drepturilor Omului, in jurispridenta sa, (cauza Rohlena contra Republicii Cehe), a stabilit ca, in cazul infractiunilor continuate, daca exista acte materiale incriminate atat de vechiul cod cat si de noul cod, instantele trebuie sa aplice intregii activitati infractionale epuizate sub legea noua, dispozitiile noi, chiar daca aceasta din urma prevede limite de pedeapsa mai ridicate.
Prin urmare, actele materiale in varianta tip, incriminate atat anterior in legea veche, cat si actele materiale incriminate in varianta agravata a noii legi, vor intra in continutul unei singure infractiuni de trafic de migranti, in varianta agravata, cea prevazuta de noul Cod penal, art. 263 al.1, 2 C.pen, ca infractiune continuata.

Pe rol judecarea procesului penal pornit prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu nr. ///D/P/2014 din data de 30.05.2014 prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor A.S., zis " S.B.", , cu trecut infractional ce nu atrage starea de recidiva, pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 31 de fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P., N. V. zis "V" pentru infr. de aderare la un grup infractional organizat si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al. 1,2 lit.a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P, H.I., pentru infr. de aderare la un grup infractional organizat si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al.l, 1 lit.a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P, I.S., zis �M", pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P., T.K., , pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.)- si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 9 fapte - , cu aplic.art.38 al.l CP., I.R., , pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.-9 fapte - , cu aplic.art.38 al.l C.P., M.S., pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) - doua fapte si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P., P.A.G. , zis "B", , pentru infractiunile de constituire a unui grup organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale in forma continuata, prev. de art.- 367 al. 1,3 C.p., art. 263 al.1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001) si art. 263 al.1,2 lit a din C.p. cu aplic. art. 35 al.1 C.p. fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.), cu retinerea starii de recidiva, prev. de art. 41 al.1 C.p. ( fost art. 37 lit.b C.p.) pentru fiecare infractiune concurenta si B.D.C., , pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti, trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale in forma continuata, conducere fara permis, de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice in forma continuata, complicitate la fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, prev. de art. 367 al.1 ,3 C.p., art. 263 al.1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001), art. 263 al.1 ,2 lit.a C.p. cu aplic.art. 35 al.1 C.p., art. 335 al.1 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. , art. 48 Cp. rap. la art. 320 al.1 C.p. si art. 323 C.p., fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.).
Prezenta si dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27.01.2015 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru studierea actelor si lucrarilor dosarului in vederea deliberarii, a dispus amanarea pronuntarii pentru data de 04.02.2015, iar dupa deliberare,

INSTANTA Asupra actiunii penale de fata;
Prin rechizitoriul nr. ///D/P/2014 al DIICOT, Biroul Teritorial Buzau, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest a inculpatilor:

1. A.S. zis "S.B.", pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al. l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 31 de fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P.;
2.N.V. zis "V." pentru infractiunea de aderare la un grup infractional organizat si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al. 1,2 lit. a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P;
3. H.I., pentru infr. de aderare la un grup infractional organizat si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP. si art.263 al.l, 1 lit.a CP. - 6 fapte - cu aplic.art.38 al.l C.P;
4. T.K. zis " S.K." pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al. l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P.(fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.)- si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 9 fapte - , cu aplic.art.38 al. l CP.;
5. I.S. zis "M.", pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 C.P., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P. (fost art.71al.l din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al. l C.P;
6 .I.R. zis "K.B." , pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al. l CP. cu aplic, art.35 al. l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) si art.263 al. 1,2 lit. a din CP.-9 fapte - , cu aplic.art.38 al. l C.P.;
7.M.S., , pentru savarsirea infractiunilor de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, prev. de art.367 al. 1,3 CP., art.263 al.l CP. cu aplic, art.35 al.l C.P.(fost art.71 din OUG 105/2001 cu aplic art.41 al.2 CP.) -doua fapte si art.263 al. 1,2 lit.a din CP.- 9 fapte -, cu aplic.art.38 al.l C.P.
S-a retinut de procuror urmatoarea situatie de fapt:
Organele de cercetare penala din cadrul SCCO Buzau s-au sesizat din oficiu in legatura cu faptul ca numitul A.S., domiciliat in municipiul Constanta, dar care locuieste fara forme legale in municipiul Ramnicu - Sarat, impreuna cu alte doua persoane neidentificate care folosesc apelativele "K," si "D." au preocupari pe linia traficului de migranti in sensul ca, la inceputul lunii ianuarie 2014, au adapostit in municipiul Ramnicu-Sarat mai multi cetateni sirieni si ulterior i-au transportat in judetul Arad ajutandu-i sa treaca fraudulos frontiera de stat.
Prin ordonanta 198/P/2014 din 14.03.2014, Parchetul de pe langa Tribunalul Arad a declinat competenta de solutionare a cauzei privindu-i pe suspectii B.D.C., P.A.G.zis "B." si A.M., precum si un numar de alti 22 de suspecti de cetatenie siriana, marocana si afgana, in favoarea DIICOT B.T. Buzau. Cauza a fost inregistrata sub numarul 33/D/P/2014 si a fost reunita cu cea care face obiectul dosarului nr.26/D/P/2014 prin ordonanta procurorului din 18.03.2014.
La data de 19.03.2014 prin ordonanta nr. 2090/P/2013, Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a declinat competenta de solutionare a cauzei privindu-i pe T. K. I.R., M.S, I.S., si alte persoane in favoarea DIICOT B.T. Buzau. Cauza a fost inregistrata sub nr. 37/D/P/2014 si reunita la dosarul nr. 26/D/P/2014 al DIICOT B.T. Buzau prin ordonanta procurorului din 21.03.2014.
Ulterior, prin ordonanta nr. 252/P/2014 din 31.03.2014, Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta a declinat competenta de solutionare a cauzei privindu-i pe T.K., M.S., I.R., F.I., F.I, I.S., O.P. si alte persoane in favoarea DIICOT B.T. Buzau. Cauza a fost inregistrata sub nr.41/D/P/2014 si reunita la dosarul nr.///D/P/2014 al DIICOT B.T. Buzau prin ordonanta procurorului din 02.04.2014.
Cercetarile penale au vizat o ampla grupare infractionala, constituita ca o structura de criminalitate transfrontaliera cu verigi de conexiune pe relatia Turcia-Bulgaria - Romania.
Gruparea infractionala a fost initiata, organizata din afara teritoriului Romaniei si finantata de cetateanul turc O.S., condamnat in Romania pentru infractiunea de trafic international de droguri de mare risc si expulzat de pe teritoriul Romaniei in baza hotararii judecatoresti definitive de condamnare, masura pusa in aplicare dupa executarea pedepsei.
Scopul activitatii infractionale a fost acela de a asigura in mod repetat transferul mai multor loturi de migranti cu preponderenta de cetatenie siriana, pe fondul situatiei tensionate generate de razboiul civil din aceasta tara, in cadrul unor actiuni coordonate, organizate, ce vizau transportul, transferarea, cazarea si asigurarea prezentei migrantilor in discutie in Austria sau Germania unde urmau sa solicite azil politic.

In urma administrarii de probatorii, a rezultat urmatoarea activitate infractionala desfasurata de inculpati:

1.A. S. zis "S. B.", in perioada ianuarie - 12.03.2014, a constituit impreuna cu un anume SELCUK, cetatean turc, aflat in afara teritoriului Romaniei, T.K., I.R., I.S.ere, M.S., P.A.G., N.V., M.L., o grupare infractionala, coordonata si finantata de SELCUK din afara Romaniei, formata din cetateni romani si turci care introduc ilegal in tara cetateni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontiera a judetului Constanta, carora le asigura gazduirea temporara pe teritoriul Romaniei, uneori dupa preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de Azil Galati si ulterior ii trece fraudulos frontiera de stat a Romaniei, acestia urmand sa ajunga in state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria, Germania).
Rolul inculpatului A.S. in cadrul gruparii, consta in preluarea banilor transmisi prin mandate de transfer de SELCIUK cu titlu de finantare a activitatii infractionale, organizarea transportului acestora uneori dupa preluarea lor de la Centrul din Galati evidentiat, prin punerea la dispozitie a vehiculelor si conducatorilor auto, N.V. si M.L., pentru transportarea migrantilor peste frontiera de stat a Romaniei in mod fraudulos, cu concursul inculpatului P.A.G.eorge, care organizeaza deplasarea in teren a migrantilor in mun. Arad si punctele de frontiera din acest judet, intemeindu-se si pe legaturile pe care le are la organele politiei de frontiera.
Astfel,
A. La jumatatea lunii ianuarie 2014 s-a asigurat trecerea frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei prin PTF Varsand a unui numar de patru migranti turci de etnie kurda pe filiera mentionata.
B. In ziua de 23.02.2014,pe aceeasi filiera inculpatii au reusit sa treaca in mod fraudulos frontiera de stat a Romaniei cu un numar de opt migranti de cetatenie siriana.

C. In seara zilei de 04.03.2014 in jurul orelor 19,00, organele locale ale Politiei din Socodor, jud.Arad au depistat in flagrant un microbuz cu numarul de inmatriculare CJ-//-///, apartinand inculpatului A.S., in care se aflau 22 de migranti adusi de acesta si de o alta persoana din Bucuresti cu care el s-a aflat in legatura (18 sirieni, trei afgani si un marocan), pe care suspectul B.D.C. caruia inculpatul A.S. i-a incredintat masina, a incercat sa-i treaca fraudulos peste frontiera de stat a Romaniei, prin PTF Varsand, cu concursul inculpatului P.A.G. si a lucratorului politiei de frontiera ce actiona in intelegere cu acesta din urma. Cincisprezece dintre acesti migranti au fost introdusi in Romania intr-un tir, fara sa fie depistati de organele politiei de frontiera, fiind introdusi ilegal pe teritoriul Romaniei de cetateni bulgari de unde urmau sa fie preluati de M.S., M.A., M.A., T.K., I.R., aflati in intelegere cu faptuitori din Bulgaria. La preluarea migrantilor au mers initial, conform intelegerilor avute, numai M.S. si M.A., care au fost prinsi in flagrant de organele de politie, ulterior dispunandu-se arestarea lor preventiva in dosarul nr. ////P/2014 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta de catre Tribunalul Constanta.
D. In cursul diminetii de 12.03.2014, inculpatul A.S. a urmarit sa treaca fraudulos frontiera de stat a Romaniei un numar de 6 migranti sirieni, cinci dintre acestia (K.H., Y.M., M.B., H.S. si M.K.) provenind din lotul anterior de 22 de persoane, dupa ce fusesera inmatriculati la Centrul din Galati mai sus evidentiat insa, datorita unor motive independente de vointa lui, respectiv constatarea existentei prezentei in teren a unor echipaje ale politiei de frontiera cu privire la care au avut suspiciunea ca ii pot urmari si prinde,din dispozitia lui O.S. - liderul gruparii - inculpatul A.S.an i-a predat pe migranti inculpatului H.I., trimis al lui O.S., in schimbul sumei de 1.000 de euro predata acestuia pentru a asigura cazarea celor in cauza in vederea organizarii in viitorul apropiat, cand conditiile de securitate vor impune, a trecerii acestora peste frontiera de stat romano-ungara in mod fraudulos.

2. N.V., zis "V.",
In prima jumatate a lunii martie 2014, impreuna cu inculpatul H.I., a aderat la gruparea infractionala organizata constituita din A.S., T.K., P.D.G. si coordonata de un anume S., care a vizat preluarea si transportul unor migranti sirieni peste frontiera de stat a Romaniei, in mod fraudulos.
Astfel, in dimineata zilei de 12.03.2014 cel in cauza a transportat cu auto marca Mercedes Vito, pus la dispozitie de suspectul A. S., un numar de 6 migranti, pe care a incercat sa-i treaca ilegal peste frontiera de stat a Romaniei prin puncte de frontiera din zona judetului Arad, urmarind implicit obtinerea de foloase materiale pentru serviciile prestate. Cei in cauza au abandonat activitatea infractionala de indata ce au reperat ca in zona mun. Arad sunt prezente echipaje ale politiei de frontiera, care ii pot urmarii si prinde. N.V. a predat cei 6 migranti, impreuna cu suma de 1000 euro cetateanului turc, H.I. care i-a preluat si cazat din dispozitia lui S. in vederea organizarii pe viitor a trecerii frauduloase de stat a Romaniei cu acestia.

3. H.I., la sfarsitul lunii februarie 2014 si pana la 12.03.2014, a aderat la gruparea infractionala organizata constituita din A.S., I.S., P.A.G. si coordonata de un anume S. care a vizat preluarea, cazarea, transportul si trecerea unor migranti sirieni peste frontiera de stat a Romaniei, in mod fraudulos.
In ziua de 12.03.2014 cel in cauza, la cererea numitului S. a preluat de la suspectul A.S. un numar de 6 migranti sirieni, in schimbul sumei de 1000 euro si le-a asigurat cazarea temporara la Hotelul Roua, din mun. Arad, urmand ca pe viitor sa le gaseasca alt loc de cazare si sa participe la activitatea ulterioara H.I.a vizat si trecerea frauduloasa a frontierei de stat a Romaniei a sotiei si a celor doi copii minori ai sai.
4. Inculpatul T.K. cetatean turc, cu rezidenta in Romania
In perioada ianuarie 2014 - 05.05.2014 a constituit impreuna cu un anume S., cetatean turc aflat in afara teritoriului Romaniei, A.S., I.R., M.S., I.S., P.A.G., N.V., M.L., B.D.C. si A.M. o grupare infractionala, coordonata si finantata de S. din afara Romaniei, formata din cetateni romani si turci care introduc ilegal in tara cetateni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontiera a judetului Constanta, carora le asigura gazduirea temporara pe teritoriul Romaniei, uneori dupa preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de Azil Galati si ulterior ii trec fraudulos frontiera de stat, acestia urmand sa ajunga in state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria Germania).
Rolul inculpatul T.K. in cadrul gruparii consta in preluarea migrantilor dupa introducerea lor in mod ilegal pe teritoriul Romaniei pe frontiera bulgaro-romana, asigurarea cazarii acestora in diverse locatii din mun. Constanta, predarea loturilor de migranti catre inculpatul A.S. si inculpatul P.A.G. in schimbul unor sume de bani cu titlu de recompensa, actiuni prin care se urmareste deplasarea migrantilor in zona judetului Arad in vederea trecerii frauduloase a frontierei de stat cu acestia prin mijlocirea lui P.A.G. si al unui lucrator al politiei de frontiera cooptat de acesta.
S-a stabilit ca inculpatul a organizat cazarea si predarea catre A.S. a unui numar de 12 migranti (patru la jumatatea lunii ianuarie 2014 de cetatenie turca si opt in ziua de 23.02.2014 de cetatenie siriana, ultimii fiind predati in mun. Arad), efectuand demersuri si in lunile aprilie si mai pentru continuarea activitatii infractionale prin traficarea altor migranti care urmau sa fie introdusi ilegal in Romania.
In noaptea de 04/05 mai 2014 inculpatul T.K. l-a preluat pe migrantul sirian E.M. de la alte persoane care-l introdusesera ilegal in Romania si i-a asigurat cazarea impreuna cu inculpatul M.S., I.S.ERE si I.R. la locuinta tatalui acestuia din urma (unde a fost depistat de organele de politie la perchezitia domiciliara) in vederea organizarii trecerii frauduloase a frontierei de stat a Romaniei cu acesta prin predarea lui in acest scop inculpatului P.A.G.
5. M.S. - a constituit impreuna cu un anume S., cetatean turc aflat in afara teritoriului Romaniei, A.S., T.K., I.R., I.S., P.A.G., N.V., M.L., B.D.C. si A.M. o grupare infractionala, coordonata si finantata de SS. din afara Romaniei formata din cetateni romani si turci care introduc ilegal in tara cetateni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontiera a judetului Constanta carora le asigura gazduirea temporara pe teritoriul Romaniei, uneori dupa preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de Azil Galati si ulterior ii trec fraudulos frontiera de stat, acestia urmand sa ajunga in state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria, Germania).
Rolul inculpatului M.S. in cadrul gruparii consta in introducerea migrantilor in mod ilegal pe teritoriul Romaniei pe frontiera bulgaro-romana, in baza colaborarii pe care o are cu un cetatean bulgar pe nume N., dupa care ii preda numitilor I.S., T.K. si I.R. in vederea asigurarii cazarii acestora in diverse locatii din mun. Constanta, stiind ca acestia urmeaza sa fie predati altor membri ai gruparii infractionale respectiv lui A.S. si P.A.G.in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a Romaniei cu acestia prin puncte de frontiera din zona judetului Arad.
S-a stabilit ca M.S.a organizat introducerea ilegala in Romania si predarea catre inculpatii I.R. si T.K. in vederea cazarii prin contributie comuna a unui numar de 12 migranti in 3 randuri in decursul perioadei ianuarie - 11.03.2014, efectuand demersuri si in lunile aprilie si mai 2014 pentru traficarea altor loturi de migranti.
Astfel cel in cauza a asigurat, in baza intelegerilor prealabile cu ceilalti faptuitori si impreuna cu inculpatii T.K., I.S. si I.R. cazarea migrantului sirian H.M. la locuinta tatalui inculpatului I.R., in vederea predarii ulterioare a acestuia catre inculpatul P.A.G., care urma sa-l treaca fraudulos frontiera de stat romano-ungara.
De asemenea, in perioada 23-25 octombrie 2013 inculpatul M.S. a organizat introducerea ilegala pe teritoriul Romaniei prin PTF Kardam-Negru Voda, prin mijlocirea unor pasapoarte false, a denuntatoarei A.G. si a celor doi copii minori ai acesteia, toti de cetatenie turca,pe care i-a preluat din orasul Negru-Voda si impreuna cu cetateanul bulgar in discutie a incercat sa-i treaca fraudulos frontiera de stat a Romaniei, stiind ca detin pasapoarte falsificate.
Toate activitatile au fost remunerate financiar cu bani trimisi prin mandate de transfer de O.S.

6. Inculpatul I.R., in perioada ianuarie - 04.05.2014, I.R. a constituit impreuna cu un anume S. cetatean turc aflat in afara teritoriului Romaniei, A.S., T.K., M.S., I.S., P.A.G., N.V., M.L., B.D.C. si A.M. o grupare infractionala, coordonata si finantata de S. din afara Romaniei, formata din cetateni romani si turci care introduc ilegal in tara cetateni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontiera a judetului Constanta carora le asigura gazduirea temporara pe teritoriul Romaniei, uneori dupa preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de Azil Galati si ulterior ii trece fraudulos frontiera de stat, acestia urmand sa ajunga in state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria, Germania).
Rolul inculpatul I.R. in cadrul gruparii consta in preluarea migrantilor impreuna cu I.S., folosit si pe post de sofer pentru transportul migrantilor, dupa introducerea lor in mod ilegal pe teritoriul Romaniei pe frontiera bulgaro-romana, de catre M.S., in baza colaborarii pe care o are cu un cetatean bulgar pe nume N., dupa care ii cazeaza impreuna cu T.K. in diverse locatii din municipiul Constanta pana cand ii predau lui A.S. sau numitului P.A.G. in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat romano-ungare prin puncte de frontiera din zona judetului Arad.
S-a stabilit ca I.R. a organizat cazarea si predarea catre A.S. si P.A.G. a unui numar de 12 de migranti in doua randuri in decursul perioadei ianuarie - 11.03.2014 (o data la jumatatea lunii ianuarie 2014 in relatie cu patru migranti turci de etnie kurda si o data la 23.02.2014 in relatie cu opt migranti sirieni), efectuand demersuri si in lunile aprilie si mai 2014 pentru traficarea altor migranti sirieni. Migrantii au fost introdusi in Romania de catre M.S..
De asemenea, in noaptea de 04/05.2014, inculpatul I.R., impreuna cu inculpatii M.S., T.K. si I.S. au preluat pe migrantul sirian H.K. introdus ilegal in Romania de asociatii bulgari ai inculpatilor si l-au gazduit la locuinta tatalui sau, urmarind sa-l predea inculpatului P.A.G. care sa-l treaca fraudulos frontiera de stat romano-ungara, prin mijlocirea inculpatului B.D.C. si a unui lucrator al politiei de frontiera cunoscut.
Toate activitatile au fost remunerate financiar cu bani trimisi prin mandate de transfer de O.S..
7. Inculpatul I.S., zis "M.", a constituit impreuna cu un anume S., cetatean turc aflat in afara teritoriului Romaniei, T.K., I.R., M.S., A.S., P.A.G., N.V. M.L., B.D.C. si A.M., o grupare infractionala, coordonata si finantata de S. din afara Romaniei, formata din cetateni romani si turci care introduc ilegal in tara cetateni sirieni prin portul Constanta si zona terestra de frontiera a judetului Constanta, carora le asigura gazduirea temporara pe teritoriul Romaniei, uneori dupa preluarea lor din Centrul Regional de Cazare si Proceduri pentru Solicitantii de Azil Galati si ulterior ii trec fraudulos frontiera de stat, acestia urmand sa ajunga in state din Uniunea Europeana (Ungaria, Austria, Germania).
Rolul inculpatului I.S in cadrul gruparii consta in preluarea migrantilor impreuna cu I.R., in exercitarea prestatiilor de sofer pentru transportul migrantilor, dupa introducerea lor in mod ilegal pe teritoriul Romaniei pe frontiera bulgaro-romana, de catre M.S., in baza colaborarii pe care o are cu un cetatean bulgar pe nume N., in predarea lor impreuna cu I.R. lui T.K. in vederea cazarii lor in diverse locatii din municipiul Constanta pana cand ii transfera numitului P.A.G. (in trecut si lui A.S.in prezent arestat preventiv) in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat romano-ungare prin puncte de frontiera din zona judetului Arad.
S-a stabilit ca a organizat cazarea, transportul si predarea catre A.S. si P.G.A. a unui numar de 12 migranti in doua randuri in decursul perioadei ianuarie - 11.03.2014, efectuand demersuri si in lunile aprilie si mai 2014 pentru traficarea altor loturi de migranti sirieni. Migrantii au fost introdusi in Romania de catre M.S..
In noaptea de 04/05 mai 2014 inculpatul I.S, impreuna cu inculpatii M.S., T.K. si I.R. l-au preluat pe migrantul sirian H.M., de la asociatii bulgari care-l introdusesera ilegal in Romania si i-au asigurat cazarea la locuinta tatalui suspectului I.R. (unde a fost depistat de organele de politie), urmarind sa-l predea inculpatului P.A.G. in vederea trecerii frauduloase a acestuia peste frontiera romano-ungara, prin mijlocirea inculpatului B.D.C. si a unui lucrator cunoscut al politiei de frontiera.
Toate activitatile au fost remunerate financiar cu bani trimisi prin mandate de transfer de O.S..

Prin rechizitoriul nr. 46/D/P/2014 al DIICOT, Biroul teritorial Buzau, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv a inculpatilor:

1.P.G.A., zis "B", , pentru infractiunile de constituire a unui grup organizat, trafic de migranti si trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale in forma continuata, prev. de art. 367 al. 1, 3 C.p., art. 263 al.1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001) si art. 263 al.1, 2 lit. a din C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.), cu retinerea starii de recidiva, prev. de art. 41 al.1 C.p. ( fost art. 37 lit. b C.p.) pentru fiecare infractiune concurenta, constand in faptele de a constitui, incepand cu cea de a doua jumatate a lunii ianuarie 2014, impreuna cu inculpatii A.S., B.D.C., T.K., I.R., I.S. si un anume K., o grupare infractionala care a vizat si infaptuit, in perioada ianuarie - 12 martie 2014, recrutarea, transportul, cazarea, adapostirea, indrumarea si calauzirea mai multor loturi de migranti in scopul trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat romano-ungara, pe "fasia verde" riverana STPF Varsand si Chisineu Cris, jud. Arad.
S-a stabilit ca activitatea infractionala a inculpatul P.A.G. consta in urmatoarele:
Intr-o zi din cea de a doua jumatate a lunii ianuarie 2014 a indrumat, calauzit si organizat transportul pentru un numar de 4 migranti turci de origine kurda, care au fost trecuti de inculpatul B.D.C. peste frontiera de stat romano-ungara, prin zona "fasiei verzi", riverana ariei de competenta a STPF Varsand si Chisineu Cris;
In zilele de 23 si 24.02.2014 a indrumat, calauzit si organizat transportul pentru un numar de 8 migranti sirieni care au fost trecuti fraudulos peste frontiera de stat romano-ungara de catre inculpatul B.D.C.;
In perioada 01-04.03.2014 a asigurat adapostirea si cazarea la locuinta parintilor lui din com. Graniceri, sat Siclau, jud. Arad, pentru un numar de 22 de migranti (18 sirieni, 3 afgani si un marocan), i-a indrumat si calauzit pe acestia in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat romano-ungara, sens in care a organizat transportul lor de catre inc. B.D.C. peste aceasta frontiera prin zona de "fasie verde" adiacenta STPF Varsand, actiune ce a fost curmata insa de interventia unui echipaj al politiei din com Socodor, jud. Arad care a constatat infractiunea flagranta;
La data de 11.03.2014 a organizat transportul pentru un numar de 6 migranti sirieni peste frontiera de stat romano-ungara, prin implicarea numitului. S.M.C., actiune curmata de interventia unui echipaj al IGPF Bucuresti, care a constatat infractiunea.

2. B.D.C., , pentru infractiunile de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de migranti, trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale in forma continuata, conducere fara permis, de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice in forma continuata, complicitate la fals material in inscrisuri oficiale si uz de fals, prev. de art. 367 al.1 , 3 C.p., art. 263 al. 1 C.p. (fost art. 71 al.1 din OUG nr. 105/2001), art. 263 al.1 ,2 lit. a C.p. cu aplic. art. 35 al.1 C.p., art. 335 al.1 C.p. cu aplic art. 35 al.1 C.p. , art. 48 Cp. rap. la art. 320 al.1 C.p. si art. 323 C.p., fapte concurente (art. 38 al.1 C.p.) constand in faptele de a constitui, impreuna cu inculpatul P.A.G. si coinculpatul A.S., incepand cu cea de a doua jumatatea lunii ianuarie 2014 o grupare infractionala care a vizat si infaptuit intre ianuarie 2014 si 12 martie 2014 recrutarea, calauzirea, indrumarea, adapostirea, cazarea si transportul mai multor loturi de migranti in vederea trecerii frauduloase a acestora peste frontiera de stat romano-ungara pe zona "fasiei verzi" adiacenta ariei de competenta a STPF Varsand si Chisineu Cris, de a transporta in doua imprejurari un numar de 12 migranti si a-i trece clandestin si fraudulos peste frontiera de stat romano-ungara cu autovehicule conduse fara a detine un permis de conducere valabil, pe artere publice de circulatie din jud. Arad si Timis, de a prezenta organelor de politie din com. Socodor, jud. Arad, care l-au legitimat la data de 04.03.2014 un permis de conducere emis de autoritatile britanice in intregime contrafacut, ca efect al contributiei lui la falsificarea actului in urma cu circa 3 ani, deci, in anul 2011, contributie concretizata in punerea la dispozitia catre autorul neidentificat al falsificarii documentului, a fotografiei si copiei de pe actul lui de identitate necesare pentru realizarea falsului.
Activitatea sa infractionala a constat in urmatoarele:
Intr-o zi din cea de a doua jumatate a lunii ianuarie 2014 a cazat si transportat cu autoturismul personal un numar de 4 migranti turci de origine kurda, pe care i-a trecut fraudulos peste frontiera de stat romano-ungara pe zona "fasiei verzi" adiacenta STPF Varsand si Chisineu Cris;
In zilele de 23-24.02.2014, impreuna cu inculpatul P.A.G. a indrumat, calauzit, iar el personal a si transportat un numar de 8 migranti sirieni pe care i-a trecut fraudulos peste frontiera de stat romano-ungara pe zona "fasiei verzi" adiacenta STPF Varsand si Chisineu Cris, utilizand in acest scop un autovehicul pus la dispozitie de inculpatului P.A.G. pe care l-a condus fara a poseda permis de conducere.
In perioada 1-4.03.2014 a supravegheat un numar de 22 migranti adapostiti si cazati la casa parinteasca a inculpatului P.A.G. pe care apoi, respectiv in ziua de 04.03.2014 i-a indrumat si calauzit impreuna cu incinculpatul P.A.G., iar el personal i-a si transportat cu autoutilitara nr. CJ-//-///, preluata de la inculpatul A.S. (pe care a condus-o fara a poseda permis de conducere) inspre "fasia verde" a zonei de frontiere romano-ungara adiacenta ariei de competenta a STPF Varsand, jud. Arad, in scopul trecerii frauduloase a acestora peste respectiva frontiera, actiune curmata de interventia unui echipaj de politie din com. Socodor, jud. Arad, in fata caruia inculpatul a prezentat un permis de conducere contrafacut.

La termenul din 11.11. 2014, instanta a dispus, in baza art. 43 al. 2 lit. c c. pr. pen reunirea celor doua cauze avand in vedere stransa lor legatura, aceasta impunandu-se pentru buna infaptuire a justitiei.

Audierea inculpatilor de instanta si pozitia exprimata de acestia;

Fiind audiati de instanta, inculpatii A.S., T.K., I.S., M.S., I.R., P.A.G. si B.D.C. au recunoscut comiterea faptelor astfel cum au fost descrise in actul de sesizare a instantei, solicitand ca instanta sa faca aplicarea dispozitiilor art. 396 al. 10 c. pr. pen, referitoare la reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege.
In schimb, inculpatii N.V. si H.I. nu au recunoscut comiterea faptelor, declarand ca nu au realizat ca este vorba de o incercare de trecere frauduloasa a acelor persoane.
Astfel, inculpatul N.V. recunoaste ca, la data de 12.03.2014, a preluat de la Galati, cu autoturismul WV. Sharan ce apartinea inculpatului A.S., 6 persoane, la Ramnicu-Sarat i-a mutat in autoutilitara Mercedes Vito apartinand tot lui A.S. si i-a dus la Arad la o pensiune (declaratie urm. pen. vol. I, pag. 60 si declaratie la instanta pag - 278). Precizeaza insa, la instanta, ca nu cunostea ca acestia urmeaza sa fie trecuti fraudulos frontiera si ca a facut acest lucru la rugamintea lui A.S. care i-a dat niste bani de motorina.
Inculpatul H.I. (declaratie instanta, pag. ///) declara ca a venit cu trenul in Romania, afland ca sotia si copiii au venit in aceasta tara, dorind ca ei sa se intoarca in Turcia pentru ca sotia sa sa aiba grija de mama sa care era bolnava. Sotia sa a refuzat si atunci a luat legatura cu o pers. care i-a spus ca ii poate trece in Austria contra sumei de 7500 euro. Fiindca suma i s-a parut prea mare, au decis sa se intoarca in Turcia. In data de 12.03.2014, se afla cu sotia sa in zona acelui complex comercial cand sotia sa i-a spus ca cineva ii face semn dintr-o masina. S-a apropiat, soferul i-a dat niste bani, s-a deschis usa din spate si atunci a vazut ca erau kurzi, i-au cerut ajutorul spunandu-i ca sunt turisti si au nevoie de cazare. S-a urcat in masina, s-au deplasat la pensiune iar de acolo l-a luat politia chiar in momentul in care intentiona sa plateasca cazarea.
Declaratiile celor doi inculpati nu sunt sincere, fiind contrazise de cele ce vor fi prezentate in continuare.
Cei doi inculpati , N.V.si H.I. sunt trimisi in judecata pentru o singura infractiune de trafic de migranti , aceea din 12. 03. 2014. Se retine ca N.V. i-a dus pe cei 6 migranti de la Galati la Arad (situatie recunoscuta de N.V.), iar acolo, intr-o parcare, au fost asteptati de H.I. care i-a insotit la o pensiune, urmand ca apoi sa fie trecuti fraudulos frontiera.
Inculpatul H.I. nu spune adevarul atunci cand declara ca totul a fost o coincidenta, ca, de fapt, sotia sa a atras atentia deoarece purta val islamic si ca, vazand ca sunt kurzi, a vrut sa ii ajute sa se cazeze.
  Convingerea instantei, bazata pe probe, este aceea ca inculpatul H.I. a venit in tara pentru a incerca sa ii treaca granita pe sotia si copiii sai, insa acesta nu a dorit sa recunoasca acest lucru pentru ca ar fi insemnat sa recunoasca comiterea faptei.
Astfel, la dosarul cauzei, exista convoribiri telefonice purtate de H.I. la 3.03.2014, imediat dupa sosirea in tara , de pe telefonul cu nr. /////////// (gasit asupra sa - vol. /, pag. ///) cu inculpatul I.R., in care acesta din urma ii spune ca ii trece familia peste granita, H.I. spunand ca este prea mare pretul dar si la 10.03. si 11.03.2014, inainte de depistarea sa, I.R. spunandu-i ca T.K. a avut un accident, dupa trecerea granitei il mai duce apoi vreo 20 km ( vol. III, pag.///- ///), H. il intreaba cum il cheama pe T. Este cert ca inculpatul H.I. nu ii cunostea fizic, nu ii vazuse anterior ci doar telefonic a luat legatura cu acestia.
   Revenind la data de 12.03.2014, rezulta clar, din inregistrarea convorbirilor telefonice chiar cu cateva minute inainte de surprinderea, in fotografiile judiciare, a inculpatului H.I. la autoutilitara condusa de inculpatul N.V., ca H.I. este dirijat la duba chiar de inculpatul A.S. ( vol /, pag. /// )
Discutia este purtata de H.I. de pe acelasi nr. de telefon, respectiv nr ////////: "Unde sunteti?,soferul este acolo, o masina verde cu nr. de //. //;
Eu am dat 1000 euro la sofer, spune A.S., tu ia 1000 euro de la sofer".
Inculpatul N.V. declara la instanta ( pag. ///) ca S. i-a spus ca va veni la masina unul cu cioc ( este vb. chiar de H. care la acea vreme, potrivit celor spuse tot de inc. N. purta cioc) ; H.I. nici nu avea cum sa vada ce este in interiorul dubei pentru ca aceasta avea folie pe geamuri, deci nu avea cum sa vada ca cineva ii face semn din interior. Tot inculpatul N. declara ca H. a venit direct la masina , se vedea clar ca stie despre ce este vorba, s-a urcat in duba, a numarat banii si au plecat spre pensiune.
Mai mult, niciunul din cei 6 migranti audiati( vol. /, pag. // si urm.) nu confirma sustinerile inculpatului H.I..
Inculpatul N.V. declara ca nu stia despre intentia celorlalti inculpati de a-i trece fraudulos granita pe migranti, insa probele existente la dosar il contrazic. Chiar el declara ca acele persoane nu vorbeau romaneste, ca pe doua le-a transportat chiar in portbagajul masinii, ca a condus toata noaptea , ca A.S. l-a urmat cu a alta masina, ca in acea parcare a stat vreo 5 ore pana a venit H.I. , S. a pus banii pe numele lui.
  Toate aceste detalii, coroborate cu faptul ca, intr-o discutie telefonica S. il invata pe inculpatul N.V. ce sa spuna daca il opreste politia, (ca ii duce pe migranti ) la una turceasca, la 11.03.2014 ( vol. /), il intreaba pe N. daca a luat oi aseara (pag. ///), sa ii puna pe migranti sa scoata bateriile de la telefon, nu pot conduce duce decat la o singura concluzie, aceea ca NV. stia clar despre ce este vorba, respectiv incercare de trecere frauduloasa a frontierei de acele persoane.
Probabil ca si inculpatul H.I., in incercarea de a-si scoate sotia si copiii din tara , a fost de acord sa ii ajute, mai ales ca, obtinand 1000 euro, ar fi recuperat ceva din suma pe care el insusi ar fi trebuit sa o platesca pentru familia sa.

Prin urmare, si in ceea ce ii priveste pe acesti doi inculpati, instanta retine,in afara oricarei indoieli, vinovatia lor in comiterea infractiunilor pentru care au fost trimisi in judecata.

Referitor la incadrarea juridica a faptelor:

1. In ceea ce priveste infractiunea de grup infractional organizat, prev. de art. 367 al. 1, 3 c.pen., nu sunt aspecte ce ar trebui evidentiate, activitatea infractionala a tuturor inculpatilor epuizandu-se dupa 01.02.2014, odata cu retinerea acestora, prin urmare legea aplicabila este noul cod penal.

2. Infractiunea de trafic de migranti;

S-a sustinut de procuror ca, inainte de 01.02.2014, infractiunea de trafic de migranti in varianta "in scopul de a obtine, direct sau indirect, un folos patrimonial, nu era prevazuta de art. 71 al. 2 din OUG. 105/20011 si ca, in aceste conditii, instanta nu poate retine decat doua infractiuni de trafic de migranti, una in varianta simpla prev. de 263 al. 1 C.pen. in forma continuata, (asa cum era prev. de art. 71 din ordonanta) pentru faptele comise inainte de 1.02.2014 si o infractiune noua, in varianta prev. de art. 263 al 1, 2, (in scopul obtinerii unui folos patrimonial) pentru faptele comise dupa 1.02.2014, in forma continuata (solicitare facuta cu ocazia formularii cererii de schimbare de incadrare juridica).

Punctul de vedere al instantei este urmatorul:

Legea 187/2012, intrata in vigoare la 1.02.2014, a abrogat art. 70, 71, 73 si 74 din OUG 105/2001.

Textele aplicabile anterior acestei date, erau urmatoarele:

Art. 71 din OUG 105/2001 - (1) Racolarea, indrumarea sau calauzirea uneia sau mai multor persoane in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat, precum si organizarea acestor activitati constituie infractiunea de trafic de migranti si se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
(2) Daca fapta prevazuta la alin. (1) este de natura a pune in pericol viata sau securitatea migrantilor ori a-i supune pe acestia unui tratament inuman sau degradant, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 10 ani.
(3) Daca fapta prevazuta la alin. (2) a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este inchisoarea de la 10 la 20 de ani.
Ulterior, incepand cu 1.02.2014, infractiunea a fost preluata de noul cod penal, in art. 263 c. pen, cu urmatorul continut:
Art. 263 - Traficul de migranti
(1) Racolarea, indrumarea, calauzirea, transportarea, transferarea sau adapostirea unei persoane, in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a Romaniei, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Cand fapta a fost savarsita:
a) in scopul de a obtine, direct sau indirect, un folos patrimonial;
b) prin mijloace care pun in pericol viata, integritatea sau sanatatea migrantului;
c) prin supunerea migrantului la tratamente inumane sau degradante,
pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Prin urmare, se constata clar ca, atat inainte de 1.02.2014, cat si dupa aceasta data, varianta simpla (racolare, calauzire, indrumare, transport, adapostire (orice alte activitati) a fost incriminata si, mai mult , sanctionata cu aceeasi pedeapsa (2-7 ani).
Deci, activitatea respectiva, de transport, calauzire, orice alte activitati, a fost sanctionata si anterior de legiuitor ca infractiune, deci nu se poate spune ca nu a existat. Nu avea nicio relevanta scopul urmarit, pentru ca , oricum, celelalte activitati erau incriminate.
Mai mult, infractiunea de trafic de migranti a fost comisa de inculpati (cu exceptia inculpatilor H.I. si N.V.) in forma continuata, incepand din 2013 (pentru inculpatul M.S.), 2014, inainte de 1.02.2014, continuand pana la momentul arestarii inculpatilor din prezenta cauza (dupa 01.02.2014).
Infractiunea de trafic de migranti a fost comisa de acesti inculpati inca de la inceput in scopul obtinerii unor sume de bani.
Infractiunea este continuata atunci cand o persoana comite, la diferite intervale de timp, dar in realizarea aceleiasi rezolutii si impotriva aceluiasi subiect pasiv, actiuni sau inactiuni care prezinta, fiecare in parte, continutul aceleiasi infractiuni- art. 35 al. 1 c. pen.
In cauza de fata, inculpatii din prezenta cauza (cu exceptia inculpatilor H.I. si N.V.) au comis infractiuni de trafic de migranti, la diferite intervale de timp, impotriva aceluiasi subiect pasiv- statul- infractiunea de trafic de migranti fiind prev. de noul cod penal la capitolul Infractiuni privind frontiera de stat.
Faptele ar fi fost concurente( in raport de fiecare migrant ), daca , prin actiunea lor, inculpatii ar fi lezat , de ex. viata, integritatea migrantilor (la fel ca in cazul infractiunilor complexe), lucru despre care nu este vorba in speta de fata.
In cazul infractiunii continuate,legea penala aplicabila este cea de la momentul epuizarii , respectiv noul cod penal.
Chiar si Curtea Europeana a Drepturilor Omului, in jurispridenta sa, (cauza Rohlena contra Republicii Cehe), a stabilit ca, in cazul infractiunilor continuate, daca exista acte materiale incriminate atat de vechiul cod cat si de noul cod, instantele trebuie sa aplice intregii activitati infractionale epuizate sub legea noua, dispozitiile noi, chiar daca aceasta din urma prevede limite de pedeapsa mai ridicate.
Prin urmare, actele materiale in varianta tip, incriminate atat anterior in legea veche, cat si actele materiale incriminate in varianta agravata a noii legi, vor intra in continutul unei singure infractiuni de trafic de migranti, in varianta agravata, cea prev. de noul cod penal, art. 263 al.1, 2 c. pen, ca infractiune continuata.
Tocmai pentru aceste considerente , in baza art. 386 a. pr. pen, va admite si cererile formulate de aparatorii inculpatilor A.S., T.K., I.S., I.R., M.S., P.A.G. si B.D.C. de schimbare a incadrarii juridice a faptelor de trafic de migranti din art. 263 al. 1 c. pen in forma continuata - art. 35 al. 1 c. pen-( fost art. 71 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 41 al. 2 c. pen) )si art. 263 al. 1,2 lit a ( concurs prev. de art. 38 c. pen, cu nr. de fapte in raport de fiecare migrant) intr-o singura infractiune, aceea de trafic de migranti prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a c. pen cu aplicarea art. 35 al. 1 c. pen, infractiunea epuizandu-se dupa data de 1.02.2014.

3. Pentru inculpatii H.I. si N.V.;

In ceea ce priveste infractiunea de trafic de migranti, se retine in sarcina lor, un singur transport, acela din 12.03.2014( inculpatul N.V. i-a dus de la Galati la Arad, iar H.I.s-a urcat in duba si a insotit pe inculpatul N. si pe cei 6 migranti la o pensiune pentru ca, ulterior, sa fie trecuti peste granita).
Este exclusa forma continuata sau concursul de infractiuni ( asa cum s-a dispus trimiterea in judecata) la acest mod de comitere a infractiunii. S-a efectuat un singur transport, nefiind deci in prezenta unor acte materiale comise, la diferite intervale de timp, asa cum impun disp. art. 35 al. 1 c. pen, deci exista o singura infractiune, indiferent de numarul celor transportati.
  (In practica s-a stabilit, de exemplu si ca, cel ce intr-o singura noapte, patrunde intr-o locuinta si, de acolo, de exemplu transporta la un autoturism, in mai multe randuri, bunurile sustrase, nu comite o infractiune in forma continuata).
Nu ne aflam nici in prezenta mai multor infractiuni( in raport de fiecare migrant) pentru ca, asa cum am mai aratat, faptele ar fi fost concurente (in raport de fiecare migrant), daca, prin actiunea lor, inculpatii ar fi lezat, de exemplu viata, integritatea migrantilor (la fel ca in cazul infractiunilor complexe), lucru despre care nu este vorba in speta de fata.
Prin urmare, in ceea ce ii priveste pe acesti doi inculpati, instanta nu va retine nici dispozitiile formei continuate si nici pe cele ale concursului de infractiuni, ci va retine in sarcina lor o singura infractiune, in varianta art. 263 al. 1,2 c. pen.

4. S-a mai pus in discutie de instanta daca, in ceea ce il priveste pe inculpatul H.I. , i s-ar putea retine doar infractiunea de trafic de migranti sau o complicitate la infractiunile pentru care a fost trimis in judecata,
insa, dupa reanalizarea probelor , instanta apreciaza ca acesta se face vinovat atat de infractiunea de aderare la grup infractional ( chiar daca nu ii vazuse anterior , stia de existenta tuturor celor implicati, a luat legatura atat cu S., cat si cu A.S., a discutat anterior telefonic si cu I.R. si l-a insotit pe N.V. la pensiune cu acei migranti- deci avea o reprezentare clara asupra unui grup organizat, format din mai multe persoane ) cat si de trafic de migranti ( insotindu-i la pensiune pentru adapostire si primind cei 1000 euro ce s-au gasit asupra sa, niciun migrant nespunand ca au fost pentru cazare) , considerentele fiind aratate in detaliu la momentul la care s-a analizat apararea acestui inculpat.

5. In ceea ce il priveste pe inculpatul P.A.G., in mod gresit i s-au retinut dispozitiile referitoare la recidiva.

El este judecat la acest moment, in conditiile noului cod penal care prevad, la art. 41 al. 1 ca " exista recidiva cand, dupa condamnarea definitiva la pedeapsa inchisorii mai mare de 1 an si pana la reabilitare sau implinirea termenului de reabilitare, condamnatul comite o noua infractiune cu intentie sau cu intentie depasita pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 1 an sau mai mare".
Ori, pedeapsa anterioara aplicata acestui inculpat este, potrivit cazierului sau de 1 an, deci nu este indeplinita conditia prev. de lege cu privire la prima pedeapsa. Din acest considerent vor fi inlaturate disp. referitoare la recidiva.

In concluzie, retinand toate cele mentionate, instanta :
A.Va respinge cererile formulate de procuror si de instanta referitoare la incadrarile juridice ale faptelor.
B. Va admite cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de aparatorii inculpatilor si va dispune schimbarea incadrarii juridice pentru inculpatii A.S., T.K., I.S., I.R., M.R., P.A.G. si B.D.C. din art. 263 al. 1 c.pen. in forma continuata - art. 35 al. 1 CP. ( fost art. 71 din OUG 105/2001) si art. 263 al. 1, 2 lit. a ( concurs prev. de art. 38 c. pen, cu nr. de fapte in raport de fiecare migrant) intr-o singura infractiune, aceea de trafic de migranti prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a c. pen cu aplicarea art. 35 al. 1 c. pen, infractiunea epuizandu-se dupa data de 1.02.2014.
C. Va inlatura de la incadrarea juridica privind pe inculpatii N.V. si H.I. disp. art. 38 c. pen. pentru infractiunea prev. de art. 263 al. 1, 2 lit. a CP.
D. Va inlatura dispozitiile referitoare la recidiva in ceea ce il priveste pe inculpatul P.A.G..
E: Va condamna inculpatii dupa cum urmeaza:

1. A.S.

In baza art.   art.367 al. 1,3 C.P cu aplicarea art. 396 al. 10 c. pr. pen , la 2 ani inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege)   pentru infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat
       In baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P si art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 3 ani inchisoare si 2 interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infractiunii de trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, in forma continuata.
In baza art. 38 al. 1 c. pen,contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare la care adauga un spor de   8 luni , potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, in total va executa 3 ani si 8 luni inchisoare.
In baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa si pedeapsa de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de sta si de a alege, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.
Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi va fi executata dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate
Va deduce din pedeapsa aplicata, aceea de 3 ani si 8 luni ani inchisoare, retinerea si arestul preventiv la zi, incepand cu 13. 03. 2014 la zi.
In baza art. 399 al. 1 c.pr.pen, dispune inlocuirea masurii arestarii preventive dispusa impotriva inculpatului A.S. cu masura preventiva a arestului la domiciliu, perioada in care inculpatul nu are voie sa paraseasca imobilul in care locuieste, respectiv, ////, fara permisiunea instantei.
In baza art.221 al.2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului respectarea urmatoarei obligatii:
- sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate ori este chemat.
In baza art.221 al.4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiei stabilite, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
In baza art.221 al.5 C.pr.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
In baza art.221 al.7 C.pr.pen., in cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul , fara acordul instantei de judecata, pe durata de timp strict necesara, informand imediat despre aceasta institutia, organul sau autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar care a luat masura arestului la domiciliu ori in fata caruia se afla cauza.
In baza art.221 al.8 C.pr.pen., prezenta hotarare se va comunica, de indata, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Buzau, Politia Rm -Sarat, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Buzau si Politiei de Frontiera Romana.
In baza art.221 al.9 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Buzau, Politia Rm- Sarat verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpat, iar in cazul in care constata incalcari ale acestora, sesizeaza de indata instanta de judecata.
Va dispune punerea in libertate a inculpatului A.S. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr   2 UP /13.03.2014 .in dosarul nr. 719/114/2014 al Tribunalului Buzau, daca nu e arestat in alta cauza.

2.N.V.

In baza art.   art.367 al. 1,3 C.P cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b c. pen la 9 luni inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege)   pentru infractiunea de aderare la grup infractional organizat.
In baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b    la 2 ani inchisoare si la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infractiunii de trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale.
In baza art. 38 al. 1 c. pen,contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani   inchisoare la care adauga un spor de 3 luni, potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, in total va executa   2 ani si 3 luni inchisoare.
In baza art 15 al. 2 din legea nr. 187/2012, dispune revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 10/28.01.2014 a Judecatoriei Ramnicu - Sarat, ramasa definitiva la 14.02.2014,in total va executa 2 ani si 9 luni inchisoare .
In baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa si pedeapsa de 1 an   interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.
Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi va fi executata dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa , dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate
Va deduce din pedeapsa aplicata, aceea de 2 ani si 9 luni inchisoare, retinerea si arestul preventiv , de la 13.03.2014 pana la 31.07 2014 .
Va mentine masura preventiva a controlului judiciar luata impotriva inculpatului N.V.
3. H.I.

In baza art.   art.367 al. 1,3 C.P si cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b c. pen, la 9 luni inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege)   pentru infractiunea de aderare la grup infractional organizat.
In baza art.263 al. l, 2 lit. a CP. si cu aplic. art. 75 al. 2 lit. b CP. la 2 ani inchisoare si la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infractiunii de trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale.
In baza art. 38 al. 1 c. pen, contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare la care adauga un spor de 3 luni, potrivit art. 39. al. 1lit. b C.pen, in total va executa 2 ani si 3 luni inchisoare.
In baza art. 91 c. pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 3 luni inchisoare pe un termen de incercare de 2 ani, termen ce se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Buzau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul RER ECOLOGIC SERVICE S.A.. Buzau sau SC URBIS SERV SRL Buzau pe o perioada de 60 de zile lucratoare.
Conform art. 96 C.pen.va atrage atentia inculpatului ca masura suspendarii executarii pedepsei va fi revocata si va executa pedeapsa in regim de detentie daca, cu rea credinta, nu respecta masurile de supraveghere, nu executa obligatiile impuse sau comite o noua infractiune.
In baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa si 1 an   interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen.
Conform art.68 al.1 lit. b C.pen., pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi va fi executata dupa ramanerea definitiva a hotararii .
Va deduce din pedeapsa aplicata, aceea de 2 ani si 3 luni inchisoare, retinerea si arestul preventiv , de la 13.03.2014 pana la 5 .06. 2014 .
Va dispune revocarea masurii preventive a controlului judiciar luata impotriva inculpatului H.I., hotararea urmand a fi comunicata IPJ Buzau si Politiei de Frontiera Romane.
Va respinge cererea de expulzare a inculpatului H.I. formulata de procuror, aceasta fiind interzisa de art. 67 al. 3 c. pen. 4. T.K.

In baza art.   art.367 al. 1,3 C.P cu ref. la art. 396 al. 10 c. pr. pen la 1 an inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege)   pentru infractiunea de   constituire a unui grup infractional organizat.
In baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P   si art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 3 ani inchisoare si la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infractiunii de trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, in forma continuata.
In baza art. 38 al. 1 c. pen,contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani inchisoare la care adauga un spor de 4 luni inchisoare potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, in total va executa   3 ani si 4 luni inchisoare.
In baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa si 1 an   interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege).
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a, b , d C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si de a alege, de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 al. 3 c. pen
Conform art.68 al.1 lit. c C.pen., pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi va fi executata dupa ramanerea definitiva a hotararii .
Va deduce din pedeapsa aplicata, aceea de 3 ani si 4 luni inchisoare, retinerea si arestul preventiv , de la 6.05.2014 la zi.
Va mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata impotriva inculpatului T.K.

5.I.R.

In baza art.   art.367 al. 1,3 C.P cu ref. la art. 396 al. 10 c. pr. pen la 1 an inchisoare si 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege)   pentru infractiunea de   constituire a unui grup infractional organizat.
In baza art.263 al.l, 2 lit. a CP. cu aplic. art.35 al.l C.P   si art. 396 al. 10 c. pr. pen, la 2 ani si 8 luni inchisoare si la 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), art. 66 lit. d C.pen. (de a alege) pentru comiterea infractiunii de trafic de migranti in scopul obtinerii de beneficii materiale, in forma continuata.
In baza art. 38 al. 1 c. pen,contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani si 8 luni inchisoare la care adauga un spor de 4 luni inchisoare potrivit art. 39. al. 1lit. b c. pen, in total va executa   3 ani inchisoare.
In baza art. 45 al. 3 lit. a c. pen, inculpatul va executa si 1 an   interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b C.pen. (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat

Sursa: Portal.just.ro