InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Galati

Recunoa?tere hotarare straina. Respingere. Neconcordanta intre certificat si hotarare.

(Sentinta penala nr. 172 din data de 17.09.2014 pronuntata de Curtea de Apel Galati)

Domeniu Contrarietate (Contradictorialitate) de hotarari | Dosare Curtea de Apel Galati | Jurisprudenta Curtea de Apel Galati

Conform art. 9 alin.1 lit.a) din Decizia - Cadru nr. 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, autoritatea competenta din statul de executare poate refuza sa recunoasca hotararea judecatoreasca si sa dispuna executarea pedepsei, in cazul in care   certificatul mentionat la articolul 4 (din aceeasi decizie-cadru), este incomplet sau, in mod vadit, nu corespunde hotararii judecatoresti si nu a fost completat sau corectat intr-un termen rezonabil stabilit de catre autoritatea competenta a statului de executare.
Intrucat certificatul transmis de autoritatile judiciare austriece, in mod vadit, nu corespunde hotararii judecatoresti nr.16 Hv 26/13x, pronuntata de Judecatoria Krems an der Donau, existand neconcordante cu privire la persoana condamnata, numarul si imprejurarile comiterii infractiunilor, data hotararii, in baza art.154 alin.6 lit.c) din Legea 302/2004, modificata prin Legea 300/2013, si art.9 alin.1 lit.a) din Decizia - Cadru nr. 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, se va respinge cererea autorita?ilor austriece de executare in Romania a sentintei penale respective.
                    
       Sentin?a penala nr.172/F/ 17.09.2014 a  Curtii de Apel Gala?i

Prin  adresa  nr.4948/II/5/2014  din  03.07.2014,  Parchetul  de  pe  langa  Curtea  de  Apel  Galati  a  sesizat  instanta,  in  temeiul  art.153  al.1  din  Legea  nr.302/2004,  cu cererea  de asistenta  judiciara  internationala  formulata  de  autoritatile  judiciare  austriece,  avand  ca  obiect  transferarea  condamnatului  C.D.  dintr-un  penitenciar  din  Austria,  intr-unul  din  Romania.
S-a   precizat  ca,  in  urma  verificarilor  efectuate,  nu  s-a constatat  existenta  vreunei  situatii  prevazute  la  art.153 al.2 lit.a,b,c,d  din  Legea  302/2004.
Analizand  actele  si  lucrarile  dosarului  instanta  constata  urmatoarele:
Din certificatul trimis de autoritatile  judiciare  austriece), potrivit anexei V la Legea  nr. 302/2004 si anexei I la Decizia - cadru 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, rezulta ca numitul C.D. a fost condamnat prin sentinta penala nr.16 Hv 26/13x din 17.06.2013, pronuntata de Judecatoria Krems an der Donau, la o pedeapsa de 1826 zile inchisoare (transformata in ani rezulta o pedeapsa de 5 ani inchisoare) pentru comiterea a 28 de infractiuni de furt grav prin efractie, parte dintre acestea fiind consummate, iar altele ramase in forma tentativei, cu un prejudiciu total care depaseste 50.000 de euro.
Infractiunile  descrise in certificat ca fiind comise de  numitul C.D. sunt urmatoarele:
1.  In colaborare con?tienta ?i voita impreuna cu V.T. ?i L.M. I., in calitate de complici:
- la un moment ce nu mai poate fi stabilit intre 27.11.2012 ?i 16.12.2012 in 3424 Z. a incercat sa sustraga de la B.A. bani ?i bunuri de valoare prin spargerea unei ferestre ?i patrunderea in casa de pe strada H. 4;
- intre 14.11.2012 ?i 29.11.2012 in 3423 St. A.H. a incercat sa sustraga de la E. F. bani in numerar ?i bunuri de valoare prin spargerea casei de pe strada W. 8, folosind un picon ?i cercetand proprietatea;
- la 01.12.2012 in 3424 Z. a sustras de la R.L. ?i N.P. prin spargerea unei ferestre ?i patrundere, lan?i?oare, cercei, amulete, inele, ?apte ceasuri de mana, o bra?ara, patru sticlu?e de parfum, un portmoneu, un aparat de fotografiat marca Nikon F6, un aparat de fotografiat Marca Nikon F100, un aparat de fotografiat marca Nikon D200, trei ca?ti de memorie SD ?i accesorii pentru aparate de fotografiat intr-o valoare ce depa?e?te in orice caz Eur 3.000, precum ?i bani in numerar in valoare de Eur 450.
2.  Singur la 04.10.2012 in 3400 K. a sustras de la S.S.W., prin spargerea u?ii de la intrare bani in numerar in valoare de Eur 490.
3.  In colaborare con?tienta ?i voita impreuna cu T.M. in calitate de complice:   
- intre 01.11.2012 ?i 06.11.2012 in 3423 St. A.H. a sustras de la E.U. un aparat de fotografiat DSLR in valoare de Eur 800, un DVD-Player precum ?i un pick-up in valoare de cate Eur 200 fiecare (valoare totala Eur 1.200);
- intre 01.11.2012 ?i 03.11.2012 in 3400 K. a incercat sa sustraga de la W.W. bani in numerar ?i bunuri de valoare prin spargerea u?ii de la intrare in locuin?a ?i cercetarea casei;
- intre 03.11.2012 ?i 04.11.2012 in 3400 K. a incercat sa sustraga de la D.G.-L. bani in numerar ?i bunuri de valoare prin sarirea gardului pe terenul ei;
4. In colaborare con?tienta ?i voita impreuna cu T.M. ?i un alt complice urmarit separat:    
- intre 03.12.2012 ?i 04.12.2012 in 3430 T.D. a sustras de la A.Z. bani in numerar in valoare de Eur 350, prin spargerea unei u?i ?i cercetarea localului;
- intre 04.12.2012 ?i -5.12.2012 in 3021 P. a sustras de la B.N. bani in numerar in valoare de Eur 3.000, prin spargerea unei u?i ?i cercetarea localului;
5.  In colaborare con?tienta ?i voita impreuna cu un alt complice urmarit separat:   
- la 27.07.2012 in 1210 W. a sustras de la J.M., de la F.M., A. ?i de la D.T. prin spargerea u?ii de la terasa bani in numerar in valoare de Eur 1.340;
- intre 27.09.2012 ?i 28.09.2012 in 1210 V. a sustras de la dem M.L. un televizor marca Schneider precum ?i ?igarete in valoare totala de Eur 270, precum ?i bani in numerar in valoare de Eur 60, prin aceea ca au spart o fereastra cu ajutorul unei placi de beton ?i au patruns prin aceasta in cantina:
- intre  6.8.2012 ?i 7.8.2012 in 1210 V. a sustras de la A.C. bani in numerar in valoare de Eur 28, prin aceea ca au spart o fereastra ?i au patruns in bloc;
- la 10.8.2012 a incercat sa sustraga de la H.F. bani in numerar ?i bunuri de valoare prin spargerea unei ferestre rabatate din blocul acestuia;
- la 12.8.2012 in 1210 V. a sustras de la H.H. ?i de la B.H. bani in numerar in valoare de Eur 550, un telefon mobil in valoare de Eur 500, precum ?i o verigheta de aur in valoare ce nu mai poate fi stabilita;
- intre 10.8.2012 ?i 12.8.2012 in 1210 V a incercat sa sustraga de la M.D. bani in numerar ?i bunuri de valoare prin spargerea unei ferestre;
- la 30.8.2012 a sustras de la E.B. ?i de la J.K. un telefon mobil marca I-Phone in valoare de Eur 500, un notebook marca Netebook in valoare de Eur 150, 3 po?ete in valoare de Eur 800, un aparat de fotografiat DSLR marca Nikon in valoare de Eur 350, doua perechi de ochelari de soare marca Rayban in valoare totala de Eur 300, un aparat de fotografiat polaroid marca Polaroid in valoare de Eur 100 (paguba totala de Eur 3.550).
 - la 30.8.2012 in 1210 V a incercat sa sustraga de la J.N. bani in numerar ?i bunuri de valoare, prin aceea ca au descuiat o fereastra rabatata ?i au incercat sa patrunda in interior;
- la 30.8.2012 in 1210 V a sustras de la A.S. ?i G.S. bani in numerar in valoare de Eur 300, un telefon mobil marca IPhone ?i un telefon mobil marca Blackberry in valoare totala de Eur 1.200, prin descuierea unei ferestre rabatate ?i patrundera in interior;
Intre 11.9.2012 ?i 12.9.2012 in 1210 V a sustras de la M.Z. bani in numerar in valoare de Eur 150, prin descuierea unei ferestre rabatate ?i patrunderea in interior;
- la 12.9.2012 in 1210 V. a sustras de la F.R. ?i de la W.R. un lan? de granate in valoare de Eur 500, 3 pahare in stilul Art Nouveau in valoare de Eur 300, precum ?i Eur 1.540, in numerar (in total Eur 2.340) prin descuierea unei ferestre ?i patrunderea in interior;
- la 3.10.2012 in St. A.H. a sustras de la A.R. o casierie de mana in valoare de Eur 182, un calculator marca Asus in valoare de Eur 300,00, un aparat de fotografiat digital marca Olympus in valoare de Eur 1.500, un aparat de fotografiat DSLR marca Canon SX 280 in valoare de Eur 300, un telefon mobil marca Koka 5000 in valoare de Eur 150, un telefon mobil marca Apple I-Phone in valoare de Eur 300, o bicicleta mountainbike in valoare de Eur 560, doua sticlute de parfum in valoare ce nu mai poate fi stabilita, o ma?ina de gaurit marca Bosh in valoare de Eur 250, o ma?ina de gaurit marca Makita in valoare de Eur 200, unelte in valoare de Eur 45, tacam de argint marca Berndorf in valoare de Eur 250, un ceas de mana in valoare de Eur 400, un lan?i?or de aur in valoare de Eur 300, un inel sigiliu in valoare de Eur 400, un ceas de buzunar in valoare de Eur 2.000, o bra?ara in valoare de Eur 200, un ceas de mana marca Raymond Eell in valoare de Eur 436, bani in numerar in valoare de Eur 3.000, precum ?i bijuterii ?i monede in valoare de Eur 2.670 (paguba totala de Eur 14.692).
- intre 5.10.2012 ?i 7.10.2012 in 3430 T. de la administratorii firmei de asigurari Uniqa, bani in numerar ?i bunuri de valoare prin aceea ca au incercat sa sparga u?a de intrare in biroul de asigurari de pe strada S. 18;
- intre  8.10.2012 ?i 12.10.2012 in 3400 K. a incercat  sa sustraga de la H.N. bani in numerar ?i bunuri de valoare prin spargerea u?ii de la gradina;
- intre 14.10.2012 ?i 15.10.2012 in 3500 R. a incercat sa sustraga de la E.G. bani ?i bunuri de valoare prin spargerea unei ferestre ?i patrunderea in pivni?a de vinuri;
- la 15.10.2012 in 3500 R. a sustras de la E.S. ?apte lan?i?oare, cinci inele, douasprezece perechi de cercei ?i alte bijuterii in valoare totala de Eur 8.000, prin spargerea unei ferestre de la pivni?a ?i patrunderea in interior;
- intre 12.10.2012 ?i 18.10.2012 in 3500 R.a sustras de la I.K. ?i S.K. bani in numerar in valoare de Eur 15, precum ?i cani in valoare de Eur 400;
- la 18.11.2012 in 1220 V. a sustras de la M.P. un laptop marca Apple MacBook in valoare de Eur 809,99 , bani in numerar in valoare de Eur 600, un pix marca Parker in valoare de Eur 255, patru ceasuri in valoare ce nu mai poate fi stabilita, bani in numerar in valoare de Eur 3.500, precum ?i un pix marca C. Arandache in valoare de Eur 595 (valoarea pagubei totale Eur 5.000).
- la 20.11.2012 in 2103 M.E. a incercat sa sustraga de la administratorii firmei de cai ferate din Austria OBB bani in numerar prin spargerea automatului de bilete de la gara L.
D.C. a comis prin aceasta infrac?iunea de furt calificat prin efrac?ie par?ial finalizat, partial ramas la tentativa conform  127, 128 alin.2, 129 cifra 1, 130 delictual 3 ?i 4, 15 din Codul penal Austriac.

Din sentinta penala nr.16 Hv 26/13x din 30 septembrie 2013, pronuntata de Judecatoria Krems an der Donau rezulta ca a fost trimis in judecata si condamnat la o pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare inculpatul M.E.I. pentru comiterea a 30 de infractiuni de furt calificat prin efractie, parte dintre acestea fiind consummate, iar altele ramase in forma tentativei, cu un prejudiciu total care depaseste 50.000 de euro.
Infractiunile retinute ca fiind comise de inculpatul M.E.I., in sentinta penala nr.16 Hv 26/13x din 30 septembrie 2013, sunt urmatoarele:
1.  Impreuna cu T.M., complice avand calitatea de inculpat intr-o cauza separata:  
- a incercat sa sustraga la data de 30.11.2012 la adresa V, cod po?tal 1220 par?ilor vatamate C.S. ?i W.S., prin spargerea u?ii de la terasa, bani in numerar ?i hartii de valoare;
- a sustras in perioada 01.12.2012 - 02.12.2012 de la adresa K., cod po?tal 4550 par?ilor vatamate W.W. ?i K.S., prin spargerea ferestrei ?i patrundere in incinta sediului firmei un telefon mobil marca Nokia 7230, un notebook marca HP ?i ?igari in valoare totala de 2.269.80 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 3.078 euro;
- a sustras in perioada 01.12.2012 - 02.12.2012 de la adresa K., cod po?tal 4550 par?ilor vatamate J.L. un aparat de radio de ma?ina marca  Blaupunkt in valoare de 100 euro.
2.  Impreuna cu D.C. ?i T.M., complici avand calitatea de inculpati in cauze separate:   
- a sustras in perioada 03.12.2012 - 04.12.2012 de la adresa T.D., cod po?tal 3430, par?ii vatamate A.Z. bani numerar in cuantum de 350 euro prin spargerea unei ferestre ?i patrundere in incinta firmei;
- a sustras in perioada 04.12.2012 - 05.12.2012 de la adresa  P., cod po?tal 3021, par?ii vatamate B.N. suma de 3000 euro, prin spargerea unei u?i ?i cautarea prin local;
 3. Impreuna cu D.C., complice avand calitate de inculpat intr-o cauza separata:   
- la data de 27.07.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1219, par?ilor vatamate J.M., F.M., A.M. ?i D.T., prin spargerea u?ii de la terasa, bani numerar in cuantum de 1.340 euro;
- in perioada 27.09.2012 - 28.09.2012 a sustras de la adresa C., cod po?tal 1210 par?ii vatamate M.L. un aparat TV marca Schneider ?i ?igari in valoare totala de 270 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 60 euro, spargand fereastra cu ajutorul unei placi de beton ?i patrunzand in cantina;
- in perioada 06.08.2012 - 07.08.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1210, par?ii vatamate A.C. bani numerar in cuantum de 28 euro, spargand fereastra ?i patrunzand in imobil;
- la data de 10.08.2012 a incercat sa sustraga par?ii vatamate H.F. bani numerar ?i obiecte de valoare prin spargerea ferestrei basculate a imobilului acestuia;
- la data de 12.08.212 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1210, par?ilor vatamate H.H. ?i B.H. bani numerar in cuantum de 550 euro, un telefon mobil in valoare de 500 euro, precum ?i o verigheta de o valoare care nu mai poate fi stabilita exact;
- in perioada 10.08.2012 - 12.082.2012 a incercat sa sustraga de la adresa V., cod po?tal 1210 par?ii vatamate M.D. bani numerar ?i obiecte de valoare prin spargerea unei ferestre;
- la data de 30.08.2012 a sustras par?ilor vatamate E.B. ?i J.K. un telefon mobil marca IPhone in valoare de 500 euro, un notebook marca Netbook in valoare de 1.500 euro, 3 po?ete in valoare de 800 euro, o camera single lens reflex marca Nikon in valoare de 350 euro, 2 perechi de ochelari de soare marca Ray Ban in valoare totala de 300 euro, o camera la minut marca Polaroid in valoare de 100 euro (paguba totala 3.550 euro);
- la data de 30.08.2012 a incercat sa sustraga de la adresa V., cod po?tal 1210 par?ii vatamate J.N. bani numerar ?i obiecte de valoare, desfacand sistemul de inchidere al unei ferestre basculate a locuin?ei ?i incercand sa patrunda in locuin?a;
- la data de 30.08.2012 a sustras de la adresa V, 1210 par?ilor vatamate A.S. ?i G.S. bani numerar in cuantum de 300 euro, un telefon mobil marca Iphone ?i un telefon mobil marca Blackberry in valoare totala de 1.200 euro, prin desfacerea sistemului de inchidere al unei ferestre basculate ?i patrunderea in locuin?a;
- in perioada 11.09.2012 - 12.09.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1210 par?ii vatamate M.Z. bani numerar in cuantum de 150 euro, prin desfacerea sistemului de inchidere al unei ferestre basculate ?i patrunderea in  locuin?a.
- la data de 12.09.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1210, par?ilor vatamate F.R. ?i W.R. un colier de granate in valoare de 500 euro, 3 pocale Jugendstil in valoare de 300 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 1.540 euro (in total 2.340 euro), prin desfacerea sistemului de inchidere al unei ferestre basculate ?i patrunderea in locuin?a;
- la data de 03.10.2012 a sustras de la adresa St.A.H., cod po?tal 3423, par?ii vatamate A.R.c, o pu?culi?a in valoare de 20 euro, monede de colec?ie in valoare de 182 euro, un notebook marca Asus in valoare de 300 euro, o camera digitala marca Olympus in valoare de 1.500 euro, o camera single lens reflex marca Canon SX 280 in valoare de 300 euro, un telefon mobil marca Nokia 5000 in valoare de 150 euro, un telefon mobil marca Apple IPhone in valoare de 300 euro, o bicicleta Mountainbike in valoare de 560 euro, 2 sticle de parfum de o valoare care nu mai poate fi stabilita, o ma?ina de gaurit marca Bosch in valoare de 150 euro, o ma?ina de gaurit marca Makita in valoare de 250 euro, scule in valoare de 45 euro, un set de tacamuri de argint marca Berndorf in valoare de 250 euro, un ceas bra?ara in valoare de 400 euro, un colier de aur in valoare de 300 euro, un inel in valoare de 400 euro, un ceas de buzunar in valoare de 2.000 euro, o bra?ara in valoare de 200 euro, un ceas bra?ara marca Raymond Weill in valoare de 436 euro, bani numerar in cuantum de 3.000 euro, precum ?i bijuterii ?i monede in valoare de 2.670 euro (paguba totala 14.692 euro).
- in perioada 05.10.2012- 07.10.2012 a incercat sa patrunda prin efrac?ie la firma de asigurari Uniqua ?i sa sustraga bani numerar ?i obiecte de valoare, incercand sa sparga u?a de la intrarea firmei de asigurari de pe strada S. 1B.
- in perioada 08.10.2012 -12.10.2012 a incercat sa sustraga de la adresa K., cod po?tal 3400, par?ii vatamate H.N., bani numerar ?i obiecte de valoare prin spargerea u?ii de la gradina.
- in perioada 14.10.2012- 15.10.2012 a incercat sa sustraga de la adresa R., cod po?tal 3500 par?ii vatamate E.G. bani numerar ?i obiecte de valoare prin spargerea unei ferestre ?i patrunderea in pivni?a casei.
- la data de 15.10.2012 a sustras de la adresa R., cod po?tal 3500, par?ii vatamate E.S. ?apte coliere, cinci inele, 12 cercei ?i alte bijuterii in valoare totala de  8.000 euro, patrunzand in locuin?a prin spargerea ferestrei de la pivni?a.
- in perioada 12.10.2012 - 18.10.2012 a sustras de la adresa R., cod po?tal 3500, par?ilor vatamate I.K. ?i S.K., bani numerar in  valoare de 15 euro, precum ?i zece ce?ti in valoare de 400 euro.
- la data de 18.11.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1220, par?ii vatamate M.P. un laptop marca Apple MacBook in valoare de 809,99 euro, bani numerar in cuantum de 600 euro, un pix marca Parker in valoare de 255 euro, 4 ceasuri de o valoare care nu mai poate fi stabilita, bani numerar in cuantum de 3.500 euro, precum ?i un pix marca C Arandache in valoare de 595 euro (paguba totala de 5.000 euro).
- la data de 20.11.2012 a incercat sa sustraga de la adresa L., cod po?tal 2103, par?ii vatamate Caile ferate austriece OBB bani numerar prin spargerea unui automat de vanzare a biletelor de calatorie amplasat in statia de CF Bisamberg.
4. Inculpatul M.E.I. singur: 
- la data de 27.09.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1210 par?ilor vatamate M.K., P.G. ?i D.K. doua laptopuri marca HP in valoare totala de 1.300 euro, un ceas bra?ara marca Rolex de o valoare care nu mai poate fi stabilita, un ceas bratara marca Omega in valoare de 4.000 euro, un telefon mobil marca Iphone in valoare de 400 euro, o pu?culi?a ro?ie, o cheie de ma?ina, un voucher de la firma Peek & Cloppenburg, o camera de filmat marca Canon, un sistem de naviga?ie marca Tomtom, patru inele ?i o geaca de piele, precum ?i bani numerar in cuantum de 4.200 euro (paguba totala 14.000 euro);
- in perioada 26.09.2012 - 27.09.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1210, par?ii vatamate N.W. un DVD-player, o instala?ie stereo, o lanterna de buzunar, un portofel, mai multe paturi, o sticla de vin, o sticla de apa minerala, o cheie de la ma?ina,precum ?i banii numerar in cuantum de 237 euro.
- in perioada 15.10.2012 - 16.10.2012 a sustras de la adresa G., cod po?tal 3500, impreuna cu alti doi complici ramasi neidentificati, partii vatamate M.F. 40 pachete de ?igari in valoare de 150 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 325 euro;
- in perioada 15.10.2012 - 16.10.2012 sustras de la adresa L., cod po?tal 3550, par?ii vatamate L.K. 59 cartuse de tigari ?i 547 lozuri in valoare de 3.300 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 430 euro.
  - in perioada 15.10.2012 - 16.10.2012 a sustras de la adresa L. partii vatamate L.H. o pu?culi?a in valoare de 50 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 500 euro, dupa ce a patruns in locuin?a acesteia prin spargerea u?ii de la intrare.
- in perioada 25.11.2012 - 26.11.2012 a sustras de la adresa V., cod po?tal 1220 partii vatamate C.S. tigari in valoare de 988 euro, un laptop marca Sony in valoare de 649 euro, precum ?i bani numerar in cuantum de 6.596 euro, dupa ce a spart geamul localului ?i a patruns in acesta.
Din cele prezentate mai sus rezulta ca sunt diferente intre certificat si hotarare cu privire la:
- persoana condamnata, in certificat fiind trecut C.D.,  iar in hotarare M.E.I.;
- numarul de infractiuni, in certificat fiind trecute 28 de infractiuni de furt (consumate sau tentate), iar in hotarare 30 de infractiuni de furt (consumate sau tentate);
- datele si imprejurarile comiterii infractiunilor, in certificat fiind trecute alte date sau imprejurari de comitere a faptelor fata de hotarare;
- data hotararii de condamnare, in certificat fiind trecuta 17.06.2013, iar in hotarare 30 septembrie 2013.
Chiar daca in considerentele sentintei penale nr.16 Hv 26/13x din 30 septembrie 2013 apare si C.D. ca participant la unele dintre faptele comise de inculpatul M.E.I., se constata ca numitul C.D.   nu a fost trimis in judecata, acesta fiind complice,  dar avand calitatea de inculpat intr-o alta cauza, iar numarul de infractiuni la care a participat alaturi de M.E.I. este de 21 si nu 28 de infractiuni, cum s-a retinut in certificate.
Prin hotararea mentionata s-a aplicat o pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare, care, transformata in zile, echivaleaza cu circa 2008 zile inchisoare, pedeapsa care difera de cea inscrisa in certificat de 1826  zile inchisoare.
Imprejurarea ca sentinta penala nr.16 Hv 26/13x din 30 septembrie 2013 priveste pe M.E.I. rezulta si din considerentele hotararii, la individualizarea pedepsei aratandu-se ca acestuia i s-a aplicat pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare.
De asemenea, faptul ca prin sentinta respectiva a fost condamnat doar inculpatul M.E.I. rezulta si din latura civila a cauzei, acesta fiind obligat la restituirea prejudiciului cauzat partii vatamate L.K., fapta in dauna acesteia fiind comisa de M.E.I. singur si nu cu alte persoane.
Conform art.9 alin.1 lit.a) din Decizia - Cadru nr. 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, autoritatea competenta din statul de executare poate refuza sa recunoasca hotararea judecatoreasca si sa dispuna executarea pedepsei, in cazul in care   certificatul mentionat la articolul 4 (din aceeasi decizie-cadru), este incomplet sau, in mod vadit, nu corespunde hotararii judecatoresti si nu a fost completat sau corectat intr-un termen rezonabil stabilit de catre autoritatea competenta a statului de executare.
Prin adresa nr.660/44/2014 din 25.07.2014 s-a solicitat autoritatilor judiciare austriece trimiterea hotararii judecatoresti privind pe C.D.
Autoritatile judiciare austriece au comunicat ca sentinta penala nr.16 Hv 26/13x din 17.06.2013, pronuntata de Judecatoria Krems an der Donau, priveste pe C.D. si ca in baza unei parti a acestei hotarari a fost condamnat si M.E.I.
Relatiile primite de la autoritatile judiciare austriece nu au lamurit neconcordantele dintre certificat si hotararea a carei recunoastere si executare se solicita.
In consecinta, avand in vedere ca certificatul transmis de autoritatile  judiciare austriece, in mod vadit, nu corespunde hotararii judecatoresti nr.16 Hv 26/13x, pronuntata de Judecatoria Krems an der Donau, existand neconcordante cu privire la persoana condamnata, numarul si imprejurarile comiterii infractiunilor, data hotararii, in baza art.154 alin.6 lit.c) din Legea 302/2004, modificata prin Legea 300/2013, si art.9 alin.1 lit.a) din Decizia - Cadru nr. 2008/909/JAI din 27 noiembrie 2008 a Consiliului Uniunii Europene, se va respinge cererea autorita?ilor austriece de executare in Romania a sentintei penale respective.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contrarietate (Contradictorialitate) de hotarari

Lamurirea intelesului si intinderii unei Decizii civile in materie de revendicare teren si de granituire. - Decizie nr. 320 din data de 18.04.2011
Conflict de munca. Calificarea cauzei dedusa judecatii cu nerespectarea principiului contradictorialitatii - Decizie nr. 494 din data de 28.01.2009
Neagravarea situatiei in propriul apel. - Sentinta penala nr. 14A din data de 17.01.2008
Nerespectarea hotararilor judecatoresti. Sentinte civile contradictorii. Eroare de fapt. - Decizie nr. 633/r din data de 08.04.2003
Infractiuni prevazute de art. 208 - Sentinta penala nr. 1409 din data de 14.09.2010
Infractiuni prevazute de art. 208 - Sentinta penala nr. 1409 din data de 14.09.2010
Lamurirea intelesului si intinderii unei Decizii civile in materie de revendicare teren si de granituire. - Decizie nr. 320 din data de 18.04.2011
Incalcarea principiilor contadictorialitatii, oralitatii procesului civil si a dreptului la aparare - Decizie nr. 89/R din data de 20.02.2013
Rol activ - Respectarea principiului contradictorialitatii dezbaterilor. - Decizie nr. 720/R din data de 02.11.2011
Incalcarea principiului dreptului la aparare si a principiului contradictorialitatii - Decizie nr. 635/R din data de 05.10.2011
Incalcarea principiului contradictorialitatii - Decizie nr. 354/R din data de 04.05.2011
Rol activ - Respectarea principiului contradictorialitatii dezbaterilor. - Decizie nr. 1001/R din data de 05.11.2010
Respectarea principiului contradictorialitatii in procesul civil. - Decizie nr. 612/R din data de 23.06.2010
Principiile contradictorialitatii si a dreptului la aparare - Decizie nr. 76/R din data de 04.02.2009
Nepronuntarea asupra tuturor cererilor depuse la dosar - Decizie nr. 242/R din data de 25.03.2009
Nepronuntare asupra unei exceptii procedurale - Decizie nr. 166/R din data de 03.03.2009
Lipsa motivarii, contrar prevederilor art.261 alin.1 pct.5 C.pr.civ. - Decizie nr. 74/R din data de 04.02.2009
Contradictorialitate - Decizie nr. 72/R din data de 04.02.2009
Drepturi salariale - spor confidentialitate Magistrati - Sentinta civila nr. 434 din data de 21.02.2008
Drepturi salariale - suprasolicitare neuropsihica - Sentinta civila nr. 466 din data de 28.02.2008