Respectarea principiului contradictorialitatii in procesul civil.

Principiul contradictorialitatii, presupune  si punerea in discutia partilor a exceptiei lipsei calitatii procesuale a uneia dintre ele, pentru a le da posibilitatea de a formula aparari si de a-si exprima pozitia

Prin Sentinta civila nr. 163/20.02.2010, Judecatoria Sighetu Marmatiei a respins actiunea civila inaintata de reclamantii C.si C. V. impotriva paratei Comuna Bocicoiu Mare prin Primar.
Prima instanta a retinut ca reclamantii au solicitat sa se constate ca succesiunea dupa proprietarii tabulari este vacanta.
Chiar daca s-ar accepta ideea ca proprietarii tabulari sunt decedati, cererea nu poate avea ca temei de drept decat disp. art 974 c.civ. potrivit carora "creditorii pot exercita toate drepturile si actiunile debitorilor lor,  afara de acelea care le sunt exclusiv personale".
Insa in speta intre reclamanti si parata  nu s-a realizat vreun raport obligational  care sa justifice promovarea unei astfel de actiuni de catre reclamanti.
Pe de alta parte dreptul de acceptare a succesiunii este un drept  personal ce nu poate fi exercitat pe calea actiunii oblice.
Acest lucru rezulta din analiza disp. art 685 si 686 c.c. potrivit carora" succesiunea poate fi acceptata curat si simplu sau sub beneficiu de  inventar" insa "nimeni nu este obligat de a face  acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine".
Ori in speta nu exista dovada ca parata a acceptat succesiunea.
Contra sentintei au declarat recurs reclamantii solicitand admiterea recursului, in principal, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare primei instante. In subsidiar, solicita instantei modificarea sentintei atacate, in sensul admiterii actiunii introductive de instanta.
In motivarea recursul s-a aratat ca in mod gresit prima instanta a apreciat ca paratei ii lipseste calitatea procesuala pasiva, Comuna Bocicoiu Mare prin primar, avand calitate.
Pe fond recurentii au aratat ca au facut dovada indeplinirii cerintelor legale exercitand asupra imobilului o posesie utila.
Intimata Comuna Bocicoiu prin primar, desi legal citata, nu a depus intampinare.
Analizand sentinta atacata tribunalul a re?inut urmatoarele:
Prima instanta a solutionat cauza pe exceptie retinand ca parata Comuna Bocicoiu Mare prin primar nu are calitate procesuala pasiva, fara a pune exceptia in discutia partilor, in prealabil. Procedand in acest fel, prima instanta a lipsit partile de posibilitatea de a formula aparari si de a-si exprima pozitia. Nu s-a respectat deci principiul contradictorialitatii in procesul civil, pronuntandu-se o hotarare fara cercetarea fondului pricinii.
In consecinta, sentinta atacata a fost casata retinandu-se incidenta dispozitiilor art. 312 al. 3 si al. 5 Cod procedura civila si cauza trimisa spre rejudecare aceleiasi instante.