Recurs nul. Imputernicire avocatiala emisa fara contract de asistenta juridica

Recurs nul. Imputernicire avocatiala emisa fara contract de asistenta juridica

Legea nr. 51/1995, republicata: art. 28 alin. (1)
Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata: art. 85 alin. (3), art. 486 alin. (3)

Este nul recursul formulat de o persoana fizica, daca delegatia de avocat anexata cererii nu a fost emisa in baza unui contract de asistenta juridica.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia Contencios administrativ si fiscal
Decizia civila nr. 3932 din 6 mai 2014, R.O.

Prin sentinta civila nr. 2452/16.09.2013 pronuntata in dosar nr. 2999/115/2013, Tribunalul Caras-Severin a respins actiunea reclamantului H.P., in contradictoriu cu parata Institutia Prefectului Judetului Caras-Severin - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor Caras-Severin.
In cauza a declarat recurs reclamantul si prin decizia civila nr. 3932 din 6 mai 2014 pronuntata in dosarul nr. 2999/115/2013, Curtea de Apel Timisoara a constatat nulitatea cererii, cu motivarea ca, cererea de recurs din dosar a fost formulata personal de reclamant si pentru termenul de judecata din data de 25.03.2014, Curtea de Apel Timisoara a dispus citarea reclamantului cu mentiunea de a raspunde exceptiei nulitatii recursului pentru neformularea sa prin avocat, sens in care sa depuna la dosar delegatie de avocat.
Urmare, la aceasta solicitare, recurentul a depus imputernicire avocatiala cu nr. 36/07.10.2013, avand ca obiect redactare cerere de recurs, insa din continutul acestei imputerniciri a lipsit mentiunea privitoare la indicarea numarului contractului de asistenta juridica, care a stat la baza emiterii delegatiei, motiv pentru care Curtea de Apel Timisoara a dispus amanarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 06.05.2014, citandu-l pe recurentul reclamant cu mentiunea de a depune la dosar contractul de asistenta juridica incheiat cu avocatul care a emis imputernicirea, insa nu s-a conformat cererii instantei.
Art. 85 alin. (3) din noul Cod de procedura civila, referitor la forma mandatului prevede ca imputernicirea de a reprezenta o persoana fizica sau juridica data unui avocat sau consilier juridic se dovedeste prin inscris, potrivit legilor de organizare si exercitare a profesiei.
Art. 28 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 republicata, privind exercitarea profesiei de avocat prevede ca avocatul inscris in tabloul baroului are dreptul sa asiste si sa reprezinte persoane fizice sau juridice in temeiul unui contract incheiat in forma scrisa, care dobandeste data certa prin inregistrarea in registrul oficial de evidenta.
Cum recurentul nu a facut dovada contractului de mandat incheiat cu emitentul imputernicirii avocatiale depuse in dosar, reprezentarea de care se prevaleaza nu este legala, motiv pentru care s-a constatat nulitatea cererii in conditiile art. 486 alin. (3) din noul Cod de procedura civila.