Recunoastere hotarare de adoptie pronuntata in strainatate. Conditii

Revizuire pensie. Venituri neluate in calcul.

       Prin neincluderea in calculul pensiei a stagiului contributiv realizat de reclamant si atestat de aceste castiguri salariale brute certificate de adeverinta nr.15/16.01.2009 eliberata de fostul angajator, cuantumul pensiei acordate este diminuat, nereflectand integral datele comunicate de angajator.

(Trib. Bistrita-Nasaud, sect. civ., sent. nr. 1455/F/27 iunie 2011, nepublicata)

       Prin cererea inregistrata reclamantul PC a solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa fie obligata intimata Casa Teritoriala de Pensii Bistrita-Nasaud sa-i revizuiasca cuantumul pensiei existente in raport de grupele de munca din  perioada de activitate, solicitand de asemenea plata diferentei intre suma primita si suma ce i se cuvine in raport de grupa I de munca si grupa a II-a de munca. Potrivit adeverintei nr.15 din 16.01.2009 si nr. 71 din 10.03.2011 eliberate de SC I. SRL Nasaud si unor declaratii extrajudiciare,anexate cererii de revizuire, se cuvine ca pensia sa fie revizuita si munca desfasurata de el sa fie incadrata in grupa I de munca cu punere in plata a unei pensii calculate in acest context.
Analizand actele si lucrarile cauzei instanta retine urmatoarele:
Reclamantul este beneficiarul pensiei acordate in baza Legii nr. 3/1977 pentru munca depusa si limita de varsta prin decizia 50331/1993, recalculata conform H.G. nr. 1550/2004 si O.U.G. nr. 4/2004 si la cererea beneficiarului, urmare a obtinerii adeverintelor eliberate de fostul angajator nr. 119/2006, nr. 810/2007, respectiv urmare o obtinerii adeverintelor nr. 15 si 16/2009 si in baza OUG nr. 100/2008.
       Nemultumit de pensia acordata, reclamantul s-a adresat atat casei judetene de pensii, cat si celei nationale, demers solutionat negativ, comunicandu-i-se in esenta ca sporul de vechime din adeverinta nr. 16/2009 si cel de gestiune din adeverinta nr. 15/2009 eliberate de fostul angajator au fost corect valorificate, cel de gestiune fiind corect reflectat in cuantumul pensiei inca anterior prin valorificarea adeverintei nr. 810/2007 eliberata de acelasi fost angajator, iar luarea in calcul a celui de vechime determinand o diferenta a pensiei de 58 lei pentru perioada 1.09.2006-31.07.2009.
La data de 6.01.2011 se emite o noua decizie de recalculare a pensiei al carei beneficiar este reclamantul in care stagiul complet de cotizare este 25 ani, mai mic decat cel stabilit prin decizia anterioara, stagiul de cotizare realizat si numarul de puncte realizate fiind identice, astfel incat punctajul mediu anual a crescut la 1.26852, cuantumul pensiei crescand de la 777 lei la 912 lei.
La data de 11.03.20011 prin cererea inregistrata sub nr. 6137/11.03.2011 beneficiarul pensiei a solicitat revizuirea cuantumului   pensiei, in raport de grupele de munca superioare in care a prestat activitate, atestate de declaratiile olografe atasate in copie ale unor persoane si in raport de cuprinsul adeverintelor nr. 15/2009 si nr. 71/10.03.2011 eliberate de fostul angajator anexate in copie.
       Solicitarea a fost rezolvata nefavorabil pentru considerentul ca adeverinta nr.15 din 10.01.2009 a fost luata in calcul la stabilirea pensiei, pentru luarea in calcul a adeverintei nr.71/10.03.2011 aceasta trebuie prezentata in original la Casa Teritoriala de Pensii Bistrita-Nasaud si pentru perioada 13,05.1963 - 01.11.1992 se poate acorda doar beneficiul grupei a II-a de munca, valorificat deja la stabilirea stagiului de cotizare a pensiei.
       Demersul juridic promovat de reclamantul nemultumit de rezolvarea nefavorabila a cererii de revizuire, obiect al prezentei cauze, este circumscris prevederilor art. 107 al Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, ce permite declansarea procedurii revizuirii drepturilor de pensie si la solicitarea beneficiarului pensiei, reglementarea anterioara fiind prohibitiva din aceasta perspectiva.
       Justetea tezei reclamantului potrivit careia parata nu a valorificat corect la stabilirea drepturilor sale de pensie cuprinsul adeverintei nr.15/16.01.2009 si al adeverintei nr.71/10.03.2011 poate fi doar partial retinuta de instanta.
       In ceea ce o priveste pe cea dintai, se impune a fi inlaturata apararea paratei potrivit careia datele comunicate de angajator privitoare la activitatea in munca prestata de reclamant ar fi integral reflectate in buletinul de calcul al pensiei acestuia ori ca aceste date le-ar reconfirma pe cele anterior comunicate prin adeverinta nr. 810/1.11.2007, corect valorificate in buletinul de calcul ce a stat la baza recalcularii pensiei la cererea beneficiarului nr. 4746/18.12.2007.
       Examinarea coroborata a acestor inscrisuri, referitoare la beneficiul sporului de gestiune si al sporului pentru transportul produselor petroliere acordat pentru munca prestata de reclamant, nu atesta identitatea continutului celor doua adeverinte, cea cu nr. 15/2009 cuprinzand date suplimentare celor mentionate adeverinta nr. 810/2007. Pe de alta parte cuprinsul celei anterioare a fost integral luat in calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului urmare a cererii adresate in acest sens la finele anului 2007, buletinul de calcul al pensiei reflectandu-le fidel, pe cand datele mai recent comunicate de angajator nu se regasesc integral in buletinul de calcul al pensiei ce ar fi trebuit sa le valorifice, urmare a depunerii la dosarul de pensie a adeverintei nr. 15/2009, cele suplimentare celor mentionate in adeverinta nr. 810/2007 nefiind luate in calcul .
Astfel, comparand cele doua adeverinte se poate lesne observa ca, suplimentar datelor comunicate anterior, in anul 1976, perioada februarie - octombrie, reclamantul  a beneficiat de spor de gestiune, iar in anul 1980, perioada aprilie-noiembrie, si in anul 1983, luna august, de spor pentru transportul produselor petroliere, acestea nu a fost luate in calcul la stabilirea drepturilor de pensie urmare a exhibarii adeverintei nr. 15/2009. Sporurile salariale mentionate au majorat nu doar veniturile realizate, ci si contributia reclamantului la bugetul statului, conform principiului contributivitatii ce guverneaza acordarea pensiei impunandu-se a se reflecta intr-un cuantum majorat al drepturilor de pensie, in raport de prevederile art. art. 94, 95 si 96 din Legea nr. 263/2010.
       In acest context se desprinde clar concluzia ca, prin neincluderea in calculul pensiei a stagiului contributiv realizat de reclamant si atestat de aceste castiguri salariale brute certificate de adeverinta nr.15/16.01.2009 eliberata de fostul angajator, cuantumul pensiei acordate este diminuat, nereflectand integral datele comunicate de angajator.
       In ceea ce priveste cea de-a doua adeverinta mentionata in cuprinsul cererii de revizuire, cea cu nr. 71/10.03.2011, se impune a fi retinuta apararea paratei potrivit careia valorificarea continutului acesteia este impietata de conduita reclamantului care, desi avertizat, nu a atasat cererii adresate paratei originalul actului eliberat de fostul angajator, aceasta conditie fiind expres instituita de legiuitor. Aspectul neindeplinirii obligatiei a fost confirmat de reclamant si in fata instantei de judecata, astfel incat pretentia de revizuire a pensiei pentru acest considerent este nefondata. In ipoteza depunerii la Casa Teritoriala de Pensii a originalului acestei adeverinte, care sa ateste date suplimentare ale contributivitatii, pensia al carei beneficiar este reclamantul va putea  face obiectul recalcularii.
       Corect a fost apreciata defavorabil si solicitarea adresata de revizuire a drepturilor de pensie in raport de o grupa superioara de munca celei atestate de fostul angajator. Declaratiile olografe ale mai multor persoane nu pot prin ele insele sa califice activitatea prestata de reclamant intr-o anumita grupa de munca, acest atribut apartinand exclusiv angajatorului, care este unicul indreptatit sa ateste caracteristicile muncii depuse de angajatul sau, respectiv incadrarea muncii prestate de acesta intr-o anumita grupa de munca.
       Pentru considerentele expuse, pretentia dedusa judecatii fiind partial intemeiata  in sensul celor inainte expuse, actiunea formulata va fi admisa in parte si in temeiul art. 153 din Legea nr. 263/2010 parata va fi obligata sa emita o decizie de revizuire a drepturilor de pensie ale reclamantului in raport de adeverinta nr.15/16.01.2009 eliberata de SC I SRL Nasaud.