InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Sibiu

Deschiderea procedurii de adoptie interna

(Decizie nr. 23 din data de 11.06.2010 pronuntata de Tribunalul Sibiu)

Domeniu Adoptii | Dosare Tribunalul Sibiu | Jurisprudenta Tribunalul Sibiu

Constata ca prin actiunea formulata la aceasta instanta DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTA  SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUI a solicitat in contradictoriu cu intimata V. E.-S. , deschiderea procedurii adoptiei interne pentru  minora V. E. L. nascuta in Sibiu, fiica lui V. E.- S.,  fara paternitate stabilita.
In motivarea cererii arata ca minorul a fost parasit de mama in spital, la cateva zile dupa nastere, ca mama nu doreste sa se ocupe de cresterea si educarea copilului, ca o cerere anterioara de deschidere a procedurii adoptiei a fost respinsa deoarece mama nu a consimtit la adoptie dupa ce initial a fost de acord ca minora sa fie inclusa in categoria copiilor adoptabili, ca desi adoptia s-a respins mama nu face nimic pentru fiica sa si a plecat in strainatate, ca din moment ce mama nu-si asuma nici o responsabilitate pentru cresterea copilului este in interesul acestuia sa fie adoptat.
 Din probele de la dosar se constata urmatoarele:
Minora V. E. L. nascuta in Sibiu, este fiica intimatei  V. E.-S., paternitatea sa nefiind  stabilita. Minora  a fost abandonata de mama in spital, la scurt timp  dupa nastere si a ajuns in sistemul de protectie in anul 2006 .
Prin sentinta civila nr. 26/A/25 August 2009  a Tribunalului Sibiu, a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii adoptiei interne pentru copilul V. E. L., cerere formulata de reclamanta Directia Generala de Asistenta si Protectia Copilului. S-a retinut ca, audiata de instanta, in Camera de Consiliu, mama copilului a declarat ca nu doreste ca fiica sa sa fie adoptata intrucat va incerca reintegrarea in familie atunci cand va avea mijloace financiare, ca legea nr.273/2004 in art. 11 si 15 prevede ca o conditie de fond pentru incheierea adoptiei este exprimarea consimtamantului parintilor firesti in fata instantei de judecata o data cu solutionarea cererii de deschidere a procedurii adoptiei, ca acest consimtamant este esential pentru deschiderea procedurii datorita efectelor importante si definitive pe care le produce adoptia.
 Reclamanta formuleaza  o noua cerere de deschidere a procedurii adoptiei la circa 9 luni de la respingerea cererii anterioare, cerand suplinirea consimtamantului mamei la adoptie.
Mama minorei nu s-a  prezentat in instanta  pentru exprimarea consimtamantului la adoptie, fiind plecata in strainatate la o adresa necunoscuta.
Potrivit art. 13 din Legea 273/2004, in mod exceptional, instanta poate trece peste refuzul parintilor de a consimti  la adoptia copilului, daca se dovedeste, prin orice mijloc de proba, ca acestia refuza in mod abuziv sa-si dea consimtamantul la adoptie.                
Absenta mamei in instanta nu poate fi  apreciata de instanta ca un refuz nejustificat de exprimare a consimtamantului la adoptie in conditiile in care exista o mare probabilitate ca aceasta sa nu stie de proces. In plus plecarea mamei in strainatate poate fi axata tocmai pe ideea procurarii unor mijloace materiale necesare cresterii copilului, asa cum s-a exprimat mama cu ocazia cererii anterioare de deschidere a procedurii adoptiei. In orice caz, intervalul scurs de la respingerea cererii anterioare si pana in prezent este prea scurt pentru a putea trage o concluzie ferma in sensul ca refuzul anterior de a consimti la adoptie a fost unul abuziv si in totala contradictie cu interesul minorului.
Dreptul parintelui de a consimti la adoptia copilului sau este un drept ce se include in categoria celor fundamentale si posibilitatea de a trece peste refuzul de a consimti la adoptie are un caracter  exceptional. In plus, in speta nici nu este vorba de un refuz, cererea fiind formulata in conditiile in care nu se cunoaste adresa mamei pentru a putea fi consultata, asa incat ar fi posibil ca mama sa lucreze in strainatate tocmai pentru procurarea mijloacelor materiale necesare cresterii copiilor sai.
                Fata de aceste imprejurari, instanta constata ca in momentul de fata nu sunt indeplinite conditiile art. 13 din Legea nr. 273/2004, pentru a se suplini consimtamantul mamei la adoptie, iar in lipsa consimtamantului  nu se poate proceda la deschiderea procedurii adoptiei.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Adoptii

Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018
FALIMENT - Sentinta civila nr. 123 din data de 20.03.2018
ACHIZITII PUBLICE - Sentinta comerciala nr. 16/CA din data de 15.01.2018
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018
Actiune in regres al angajatorului impotriva angajatului, intemeiata in baza - Sentinta civila nr. 381 din data de 25.05.2018
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2017
Majorare pensie de intretinere. Venituri obtinute in strainatate - Sentinta civila nr. 159 din data de 21.02.2018
Despagubiri solicitate pentru limitarea dreptului de proprietate. Actiune respinsa - Sentinta civila nr. 715 din data de 08.06.2018
LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
CONSTITUIREA UNUI GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT - Sentinta penala nr. 37 din data de 27.04.2017
Reziliere contract de inchiriere - Sentinta civila nr. 126 din data de 16.02.2017
SOCIETATI COMERCIALE - Sentinta civila nr. 2593 din data de 20.09.2017
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 180 din data de 24.02.2016
Actiune oblica. Legea nr. 18/1991 - Sentinta civila nr. 805 din data de 21.09.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
Incuviintare executare silita formulata de executorul judecatoresc. Amenda aplicata de I.S.C.T.R. - Decizie nr. 366 din data de 20.04.2017