Conducerea pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere. Parasirea locului accidentului produs ca urmare a comiterii unei infractiuni fara incuviintarea organelor de politie. Concurs de infractiuni.
(Sentinta penala nr. 41 din data de 27.03.2008 pronuntata de Judecatoria Faurei) Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Braila nr. 6xx/P/2007 a fost trimis in judecata inculpatul S. I. pentru savarsirea infractiunii prev.de art.86 alin.1 si art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata, retinandu-se, in esenta, ca la data de 28.07.2007 inculpatul a condus pe drumurile publice din com.U. un autoturism fara a poseda permis de conducere. Ulterior a produs si un accident de circulatie si a parasit locul accidentului.
La data de 28.07.2007 , in jurul orelor 2030 , inculpatul a mers la prietenul sau, martorului asistent H. I., de la care, sub pretextul ca poseda permis de conducere , a imprumutat autoturismul acestuia . Astfel, inculpatul a plecat de la domiciliul acestuia, impreuna cu sotia, soacra si cei 3 copii, spre loc.V,, la o ruda. Deplasarea au facut-o cu autoturismul condus de catre inculpat.
La intoarcere , in sat .M., com. U, pe DJ 203 P , in zona statiei de autobuz , a pierdut controlul directiei de deplasare , intrand in coliziune cu un gard.
S-a stabilit ca niciunul dintre pasageri nu a suferit nici o vatamare. Inculpatul a fugit de la fata locului. Dupa circa 10 minute , insa inculpatul s-a prezentat la organele de politie.
Audiat in cauza, inculpatul a recunoscut comiterea faptei in forma expusa mai sus, iar martorii audiati au confirmat situatia de fapt expusa mai sus.
Prin adresa nr. 3xxx/29.10.2007 , S.P.C.R.P.C.I.V. Braila a comunicat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
In drept, fapta inculpatului S. I. , care la data de 28.07.2007, a condus pe DJ 203 P, marca "M" cu nr. de inmatriculare xxxx 432 , fara a poseda permis de conducere , constituie infractiune de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere prevazuta de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
Fapta inculpatului S. I. care la data de 28.07.2007 , a condus pe DJ 203 P , marca "M" cu nr.de inmatriculare xxxx 432 , fara a poseda permis de conducere , si producand un accident de circulatie, dupa care a plecat de la fata locului fara a avea incuviintarea organelor de politie , constituie infractiunea de parasire a locului accidentului produs ca urmare a comiterii unei infractiuni fara incuviintarea organelor de politie prev.de art.89 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
In cauza sunt aplicabile dispoz.art.33 lit."a" cod penal intrucat faptele sunt concurente.
La alegerea pedepsei , precum si la individualizarea cuantumului acesteia , instanta conform art.72 C.pen., a avut in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate, precum si datele personale ale inculpatului , respectiv faptul ca acesta se afla la primul conflict cu legea penala si a avut o atitudine sincera.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta a apreciat ca o pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru conducerea fara permis si 3 luni inchisoare pentru parasirea locului accidentului , respectiv o pedeapsa rezultanta de 5 luni inchisoare, este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev.de art.52 C .pen. Apreciind, in contextul celor deja mentionate ,ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza a fi suspendata conditionat executarea pedepsei conform art.81 C.pen., pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 5 luni, potrivit art.82 C.pen., atragandu-i-se atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 C.pen., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
In temeiul art.191 alin.1 Cod proc.pen. inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare catre stat.
La data de 28.07.2007 , in jurul orelor 2030 , inculpatul a mers la prietenul sau, martorului asistent H. I., de la care, sub pretextul ca poseda permis de conducere , a imprumutat autoturismul acestuia . Astfel, inculpatul a plecat de la domiciliul acestuia, impreuna cu sotia, soacra si cei 3 copii, spre loc.V,, la o ruda. Deplasarea au facut-o cu autoturismul condus de catre inculpat.
La intoarcere , in sat .M., com. U, pe DJ 203 P , in zona statiei de autobuz , a pierdut controlul directiei de deplasare , intrand in coliziune cu un gard.
S-a stabilit ca niciunul dintre pasageri nu a suferit nici o vatamare. Inculpatul a fugit de la fata locului. Dupa circa 10 minute , insa inculpatul s-a prezentat la organele de politie.
Audiat in cauza, inculpatul a recunoscut comiterea faptei in forma expusa mai sus, iar martorii audiati au confirmat situatia de fapt expusa mai sus.
Prin adresa nr. 3xxx/29.10.2007 , S.P.C.R.P.C.I.V. Braila a comunicat ca inculpatul nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
In drept, fapta inculpatului S. I. , care la data de 28.07.2007, a condus pe DJ 203 P, marca "M" cu nr. de inmatriculare xxxx 432 , fara a poseda permis de conducere , constituie infractiune de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere prevazuta de art. 86 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
Fapta inculpatului S. I. care la data de 28.07.2007 , a condus pe DJ 203 P , marca "M" cu nr.de inmatriculare xxxx 432 , fara a poseda permis de conducere , si producand un accident de circulatie, dupa care a plecat de la fata locului fara a avea incuviintarea organelor de politie , constituie infractiunea de parasire a locului accidentului produs ca urmare a comiterii unei infractiuni fara incuviintarea organelor de politie prev.de art.89 al.1 din OUG 195/2002 republicata.
In cauza sunt aplicabile dispoz.art.33 lit."a" cod penal intrucat faptele sunt concurente.
La alegerea pedepsei , precum si la individualizarea cuantumului acesteia , instanta conform art.72 C.pen., a avut in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale incalcate, precum si datele personale ale inculpatului , respectiv faptul ca acesta se afla la primul conflict cu legea penala si a avut o atitudine sincera.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta a apreciat ca o pedeapsa de 5 luni inchisoare pentru conducerea fara permis si 3 luni inchisoare pentru parasirea locului accidentului , respectiv o pedeapsa rezultanta de 5 luni inchisoare, este de natura sa asigure realizarea scopurilor prev.de art.52 C .pen. Apreciind, in contextul celor deja mentionate ,ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza a fi suspendata conditionat executarea pedepsei conform art.81 C.pen., pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 5 luni, potrivit art.82 C.pen., atragandu-i-se atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 C.pen., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare.
In temeiul art.191 alin.1 Cod proc.pen. inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Circulatie rutiera; Infractiuni prevazute in legi si decrete
Infrac?iunea de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Procedura in cazul recunoasterii invinuirii. Neindeplinirea conditiilor renuntarii la aplicarea pedepsei. Amanarea aplicarii pedepsei. - Sentinta penala nr. 139 din data de 28.10.2014Fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni - criterii - Sentinta penala nr. 3178 din data de 16.10.2009
Conditiile angajarii raspunderii civile delictuale - Sentinta civila nr. 428 din data de 30.06.2007
Savarsirea infractiunii in termenul prevazut de incercare al pedepsei aplicate cu suspendarea conditionata. Revocarea suspendarii conditionate. Executarea pedepsei alaturi de pedeapsa de 1 an inchisoare pentru care s-a revocat suspendarea conditionata. - Sentinta penala nr. 101 din data de 23.09.2008
Raspundere civila delictuala a inculpatilor poate fi angajata doar pentru bunurile sustrase in cauzele ramase cu autori necunoscuti - Sentinta penala nr. 33 din data de 13.03.2008
Instanta competenta sa solutioneze cererea de eliberare conditionata. - Sentinta penala nr. 112 din data de 21.10.2008
Infractiunea continuata. Obiectul material al infractiunii. - Sentinta penala nr. 59 din data de 15.05.2008
Concurs de infractiuni. Valoarea probatorie a declaratiilor inculpatului. - Sentinta penala nr. 97 din data de 15.09.2008
Conducerea pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere. Parasirea locului accidentului produs ca urmare a comiterii unei infractiuni fara incuviintarea organelor de politie. Concurs de infractiuni. - Sentinta penala nr. 41 din data de 27.03.2008
Calitatea procesuala a societatilor de asigurare in procesul penal - Sentinta penala nr. 108 din data de 20.10.2011
APLICAREA ART.320/1 C.P.P. IN CAZUL TENTATIVEI - Sentinta penala nr. 82 din data de 07.06.2011
INDIVIDUALIZAREA PEDEPSEI - Sentinta penala nr. 75 din data de 26.05.2011
EFECTELE APLICARII ART.320/1 C.P.P. - Sentinta penala nr. 61 din data de 28.04.2011
APLICAREA ART. 320 1 COD PROCEDURA PENALA REVOCAREA SUSPENDARII CONDITIONATE A EXECUTARII PEDEPSEI - Sentinta penala nr. 45 din data de 07.04.2011
Caracterul expres si limitativ al dispozitiilor art. 394 alin. 1 lit. a-c C.pr. pen. - Sentinta penala nr. 22 din data de 24.02.2011
CONCURS REAL DE INFRACTIUNI - Sentinta penala nr. 8 din data de 02.02.2011
CARACTERUL RELATIV AL PREZUMTIEI DE VERIDICITATE A PROCESULUI-VERBAL DE CONSTATARE SI SANCTIONARE A CONTRAVENTIEI - Sentinta civila nr. 944 din data de 03.11.2011
PROBELE IN ACTIUNE AVAND CA OBIECT PRONUNTAREA UNEI HOTARARI CARE SA TINA LOC DE ACT AUTENTI C DE VANZARE- CUMPARARE - Sentinta civila nr. 937 din data de 03.11.2011
Limitele cheltuielilor de executare silita - Sentinta civila nr. 934 din data de 03.11.2011
Modalitati de desfacere a casatoriei si efectele acesteia conform noului cod civil - Sentinta civila nr. 810 din data de 06.10.2011