Fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni - criterii

  Prin rechizitoriul emis de catre Parchetul de pe langa  Tribunalul Iasi s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului A.B pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica ce depaseste 0,8 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 aliniatul 1 din O.U.G. nr. 195 /2002 privind circulatia pe drumurile publice, modificata  prin legea nr. 49/2006 si republicata
  In  motivarea actului de sesizare s-a retinut in fapt ca, la data de XXX la ora 20.42, inculpatul A.B a provocat un accident rutier minor  soldat cu pagube materiale, context in care s-a constatat  ca a condus autoturismul implicat in accident in conditiile in care avea o alcoolemie de 0,90 g/l alcool pur in sange.
  In drept, fapta inculpatului A.B care, la data de XXX, la ora 20.45, a condus pe drumurile publice din municipiul Iasi autoturismul cu numarul de inmatriculare III in timp ce avea o care are o imbibatie alcoolica ce depaseste  0,8 g/l alcool pur in sange desi poate, sub aspect subiectiv si obiectiv, sa intruneasca  elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica ce depaseste 0,8 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 aliniatul 1 din O.U.G. nr. 195 /2002 privind circulatia pe drumurile publice, modificata  prin legea nr. 49/2006 si republicata, prin atingerea minima aduca valorilor ocrotite de lege apare ca in mod vadit lipsita de importanta si nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
  La aprecierea in concret a gradului a gradului de pericol social al faptei prevazute de legea penala comise de inculpatul A.B , instanta are in vedere criteriile prevazute de art. 181 alinatul 2 Cod penal potrivit carora :
"La stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savirsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi putut produce, precum si de persoana si conduita faptuitorului."
  Astfel, instanta retine ca, fata de natura relatiilor juridice periclitate, prin natura sa, prin imprejurarile in care a fost comisa, fapta prezinta un pericol social abstract  ridicat, mai ales in contextul unei reverberatii deosebite a infractiunilor savarsite din culpa, care au ca urmare pierderea de vieti omenesti cauzate in principal de consumul de alcool la volan. Analizand pericolul social concret al faptei comise de A.B, instanta retine ca inculpatul a avut o valoare a alcoolemiei apropiata de limita minima stabilita de legiuitor prin dispozitiile art. 87 alin. 1 din  O.U.G. nr. 195/2002, ca acesta nu a condus autoturismul pe o distanta foarte mare, ca evenimentul rutier produs este unul minor si nu a fost cauzat de consumul de alcool la volan, ci de nerespectarea distantei corespunzatoare fata de vehiculul care circula in fata celui condus de inculpat. De asemenea, din buletinul de examinare clinica emis de Spitalul Clinic de Urgenta Prof. Dr. Nicolae Oblu Iasi rezulta ca, la momentul prelevarii probelor biologice, plasat in mod legal aproape de momentul surprinderii in trafic, inculpatul A.B vorbea clar, avea o comportare ordonata, atentia concentrata, judecata coerenta, era orientat temporo - spatial si nu prezenta nici un semn de ataxie, aspecte esentiale pentru aprecierea concreta asupra modului in care inculpatul a periclitat obiectul juridic special al infractiunii pentru care a fost judecat - relatiile sociale relative la siguranta circulatiei pe drumurile publice.
  Instanta retine ca fapta inculpatului nu a produs urmari grave si ca altele nici nu se puteau produce. De asemenea, instanta retine ca in mod constant in practica Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, in spete similare, la valori ale alcoolemiei de sub 1g/l alcool pur in sange se aplica institutia legala prev. de art. 181 Cod penal.
  In ceea  ce priveste persoana inculpatului A.B.  instanta retine ca, in procedura penala de fata, nu poate avea in vedere dispozitiile din legea nr. 360/2002 privind Statutul Politistului la care s-a facut trimitere prin rechizitoriu  si va primi concluziile apararii potrivit cu care calitatea de functionar public cu statut special in cadrul Directiei _. a acestei directii, cu gradul profesional de Comisar Sef de Politie nu poate constitui nici circumstanta atenuanta, dar nici circumstanta agravanta, inculpatul fiind titular al dreptului prev. de art. 16 din Constitutia Romaniei  potrivit caruia cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.
 In acelasi timp, in favoarea inculpatului A.B. ,pe baza probelor cu inscrisuri  administrate in cursul urmarii penale, se retine ca acesta este o persoana integrata social, cunoscuta cu o conduita anterioara buna, ca  se afla la primul contact cu legea penala si a adoptat o pozitie procesuala corecta pe tot parcursul procesului penal.
  Fata de aceleasi criterii instanta si-a format convingerea ca reeducarea inculpatului si realizarea integrala a scopului pedepsei  pot fi atinse si fara aplicarea unei pedepse, motiv pentru care, constatand ca sunt indeplinite si celelalte conditii legale, in temeiul dispozitiilor articolului 11 punctul 2 litera a Cod procedura penala raportate la dispozitiile art. 10 litera b1 Cod procedura penala si art. 181  Cod penal  va achita pe inculpatul A.B , pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica ce depaseste 0,8 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 aliniatul 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, modificata prin legea nr. 49/2006 si republicata.
  In temeiul dispozitiilor art. 181 aliniatul 3 Cod penal si art. 91alin. 1 lit. c Cod penal  instanta va aplica inculpatului A.B  sanctiunea cu caracter administrativ a amenzii in cuantum  maxim de 1000 (o mie ) de lei.