Contestatie la executare admisa. Pedepse contopite prin doua sentinte diferite
(Sentinta penala nr. 873 din data de 15.06.2015 pronuntata de Judecatoria Iasi)Prin sentinta penala nr.873/18.2015, instanta a dispus:
« In baza art.598 lit.d Cod procedura penala admite contestatia la executare formulata de catre condamnatul B, detinut in Penitenciarul Iasi impotriva executarii sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau (pronuntata in dosarul nr.5405/180/2014 al Judecatoriei Bacau), definitiva la data de 26.11.2014, prin necontestare.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei inchisorii (mandat "in asteptare") nr.2649/26.11.2014 emis pe numele condamnatului pentru pedeapsa de 2 ani inchisoare de catre Judecatoria Bacau, in baza sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau (pronuntata in dosarul nr.5405/180/2014 al Judecatoriei Bacau), definitiva la data de 26.11.2014 prin necontestare.»
Pentru a dispune astfel, instanta a constatat astfel ca anterior ramanerii definitive a sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau prin care s-a solutionat cererea de contopire a pedepselor formulata de petent, aceleasi pedepse care au fost contopite prin aceasta sentinta au fost contopite (impreuna si cu alte pedepse pentru infractiunile ce au facut obiectul respectivei cauze) si prin sentinta penala nr.400/17.10.2014 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare la data de 18.11.2014 (mandat de executare a pedepsei nr.490/18.11.2014 de catre Judecatoria Suceava).
Aceasta imprejurare constituie atat un impediment la executarea sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau (ce a ramas definitiva la cateva zile dupa ramanerea definitiva a sentintei Judecatoriei Suceava), singurul remediu procedural fiind cel al retragerii mandatului de executare a pedepsei emis ulterior, intrucat toate pedepsele ce intra in componenta pedepsei rezultante pentru care s-a emis acest mandat se regasesc si in componenta pedepsei rezultante stabilita prin sentinta penala nr.400/17.10.2014 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare la data de 18.11.2014, sentinta in baza careia era deja emis de Judecatoria Suceava mandatul de executare a pedepsei nr.490/18.11.2014.
« In baza art.598 lit.d Cod procedura penala admite contestatia la executare formulata de catre condamnatul B, detinut in Penitenciarul Iasi impotriva executarii sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau (pronuntata in dosarul nr.5405/180/2014 al Judecatoriei Bacau), definitiva la data de 26.11.2014, prin necontestare.
Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei inchisorii (mandat "in asteptare") nr.2649/26.11.2014 emis pe numele condamnatului pentru pedeapsa de 2 ani inchisoare de catre Judecatoria Bacau, in baza sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau (pronuntata in dosarul nr.5405/180/2014 al Judecatoriei Bacau), definitiva la data de 26.11.2014 prin necontestare.»
Pentru a dispune astfel, instanta a constatat astfel ca anterior ramanerii definitive a sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau prin care s-a solutionat cererea de contopire a pedepselor formulata de petent, aceleasi pedepse care au fost contopite prin aceasta sentinta au fost contopite (impreuna si cu alte pedepse pentru infractiunile ce au facut obiectul respectivei cauze) si prin sentinta penala nr.400/17.10.2014 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare la data de 18.11.2014 (mandat de executare a pedepsei nr.490/18.11.2014 de catre Judecatoria Suceava).
Aceasta imprejurare constituie atat un impediment la executarea sentintei penale nr.2273/07.11.2014 a Judecatoriei Bacau (ce a ramas definitiva la cateva zile dupa ramanerea definitiva a sentintei Judecatoriei Suceava), singurul remediu procedural fiind cel al retragerii mandatului de executare a pedepsei emis ulterior, intrucat toate pedepsele ce intra in componenta pedepsei rezultante pentru care s-a emis acest mandat se regasesc si in componenta pedepsei rezultante stabilita prin sentinta penala nr.400/17.10.2014 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin neapelare la data de 18.11.2014, sentinta in baza careia era deja emis de Judecatoria Suceava mandatul de executare a pedepsei nr.490/18.11.2014.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013