Contestatie la executare
(Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010 pronuntata de Judecatoria Bacau)Deliberand in secret in Camera de Consiliu, conform art. 256 C.pr.civ., asupra cauzei comerciale de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata de contestatorii BI si BC, in contradictoriu cu intimata BANCA COMERCIALA .S.A. S. PRIN AGENTIA BACAU, inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul ../180/2010 s-a solicitat anularea formelor de executare emise in dosarul executional nr ./2010 si suspendarea executarii pana la admiterea contestatiei la executare.
Actiunea a fost timbrata cu 10 RON pentru cererea de suspendare (fl. 35 ds.) si 194 RON pentru contestatie la executare(fl.10 ds.) si timbru judiciar de 5,15 RON.
In sedinta publica din .. a fost stabilita cautiune in sarcina contestatorilor 2%, suma de 600 RON fiind consemnata la dispozitia instantei prin chitanta nr ../1 si recipisa de consemnare nr. ./1 din 29.04.2010 la CEC . SA Sucursala Bacau.
Prin incheierea din .. a fost admisa cererea de suspendare a executarii silite formulata de contestatori in cauza de fata, fiind suspendata executarea silita inceputa in dosarul executional nr. ./2010 al BEJ NS pana la solutionarea prezentei contestatii.
In sedinta publica din .. li s-a adus partilor la cunostinta, ca pot solutiona litigiul pe calea medierii, potrivit dispozitiilor art.6 prevazute de Legea nr.192/2006: Organele judiciare si arbitrale, precum si alte autoritati cu atributii jurisdictionale informeaza partile asupra posibilitatii si a avantajelor folosirii procedurii medierii si le indruma sa recurga la aceasta cale pentru solutionarea conflictelor dintre ele.
Fata de acordul de mediere incheiat cu privire la solutionarea pe cale amiabila a prezentului litigiu si depus in cauza, instanta ascultand sustinerile partilor urmeaza sa ia act de intelegerea partilor si sa incuviinteze acordul de mediere, conform dispozitivului, hotararea avand valoare executorie potrivit art.63 alin.3 din Legea nr.192/2006.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017