talharie

Dosar nr. 4055/180/2015
SENTINTA PENALA Nr. 954/2017


INSTANTA

Asupra cauzei penale de fa?a constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. -------------din data ---------------- al Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau, inregistrat la Judecatoria Bacau sub nr. --------------, au fost trimisi in judecata inculpatii:
1. B.I.T. pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 233 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen.;
      2. P.A.S.  pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la talharie, prevazuta de art. 48 C.pen. rap. la art. 233 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen.
In actul de sesizare s-a retinut, in fapt ca in ziua de --------------, in jurul orei 15:30, persoana vatamata C.V.C. s-a deplasat la imobilul din--------------------a patruns in scara imobilului odata cu inculpa?ii B.I.T. ?i P.A.S.
Inculpatul B.I.T. i-a cerut persoanei vatamate 1 leu ?i intrucat persoana vatamata a spus ca nu are a inceput sa-i controleze buzunarele. I-a luat din buzunare un telefon marca Samsung ?i suma de 40 lei. Ulterior, i-a restituit persoanei vatamate telefonul mobil. Persoana vatamata a constatat ca lipse?te din telefonul mobil cardul de memorie.
Situatia de fapt mai sus expusa a fost re?inuta in baza urmatoarelor mijloace de proba:
- plangerea reprezentantului persoanei vatamate C.E.L.,
- declaratiile persoanei vatamate C.V.,
- plansa foto cu telefonul mobil marca Samsung, apartinand persoanei vatamate C.V.C.,
- proces verbal de recunoastere din plansa foto;
- proces verbal de confruntare ;
- proces verbal de reconstituire;
- declaratiile martorilor -----------------------, coroborate cu declaratiile inculpatilor.
         Prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de -------------- a fost constatata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor ?i a efectuarii actelor de urmarire penala ?i a fost dispusa inceperea judecatii fata de inculpa?i pentru infractiunile de care au fost acuza?i.
  Cu ocazia audierii de catre instanta, inculpa?ii au solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc pe baza procedurii simplificate prevazute de art. 375 alin.(1) C.proc.pen., pe baza probelor de la urmarirea penala. Cererile inculpa?ilor de aplicare a procedurii simplificate au fost admise de instanta prin incheierea din -----------------
        In urma examinarii probelor administrate, instanta retine ca inculpatul B.I.T., in data de -----------, in jurul orelor 15,30, in timp ce se afla in scara A a  imobilului situat in ------------------ a deposedat pe persoana vatamata C.V.C. de un telefon mobil marca Samsung ?i de suma de 40 lei. Inculpatul B.I.T. a luat bunurile mai sus descrise din buzunarele hainelor persoanei vatamate, profitand de starea de temere pe care i-a creat-o acesteia. Inculpatul P.A.S. , de fa?a,  a sprijinit moral actiunea inculpatului B.I.T. de deposedare.
          Telefonul mobil i-a fost restituit persoanei vatamate, fara cartela insa inculpa?ii au impa?it suma sustrasa ?i au cheltuit-o in interes propriu.
           In drept, fapta inculpatului B.I.T. intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talharie, prevazuta de art. 233 alin.(1) C.pen., fiind comisa de catre inculpat cu vinova?ia prevazuta de lege.
           In drept, fapta inculpatului P.A.S. intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de talharie, sub forma complicita?ii, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art.233 alin.(1) C.pen., fiind comisa de catre inculpat cu vinova?ia prevazuta de lege.
         Fapta a fost comisa la data de  ------------, inculpa?ii aflandu-se la inceputul activita?ii infrac?ionale.
         Persoana vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 40 lei ?i cu contravaloarea cardului de memorie sustras de catre inculpa?i din telefonul persoanei vatamate,respectiv 30 de lei.
 Instan?a constata ca legea mai favorabila aplicabila ambilor inculpa?i minori la data faptelor este data de  Legea nr.286/2009 ( Cod penal in vigoare de la 01.02.2014).
   In temeiul art. 233 alin.(1) C.pen. cu referire la art. 113 alin.(3) din C.pen. si cu aplic. art. 396 alin.(10) Cod proc. pen. si art. 117 Cod penal va aplica inculpatului B.I.T. masura educativa a stagiului de formare civica pe o perioada de o luna, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 48 C.pen. rap. la  art. 233 alin.(1) C.pen. cu referire la art. 113 alin.(3) din C.pen. si cu aplic. art. 396 alin.(10) Cod proc. pen. si art. 117 Cod penal va aplica inculpatului P.A.S. masura educativa a stagiului de formare civica pe o perioada de o luna, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
  Va confisca de la fiecare inculpat suma de 20 lei provenita din infrac?iune.
  In baza art. 25 C.proc.pen., art.397 C.proc.pen., rap. la art.1357 Cod civ., va admite  actiunea civila promovata de persoana vatamata, in calitate de parte civila ---------------- ?i va obliga inculpa?ii in solidar la plata catre partea civila a sumei de 70 lei cu titlul de daune materiale.
  In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.