Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Bacau

santaj

(Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017 pronuntata de Judecatoria Bacau)

Domeniu Santaj | Dosare Judecatoria Bacau | Jurisprudenta Judecatoria Bacau

Cod ECLI    ECLI:RO:JDBAC:2017:002.000619
 “Operator 3106. Confiden?ial, date cu caracter personal prelucrate in conformitate cu prevederile din Legea nr. 677/2001”


R O M A N I A

JUDECATORIA BACAU
SECTIA PENALA
Dosar nr. 18541/180/2016


INSTANTA

  Asupra cauzei penale de fata, constata ca:
  Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 6703/P/08.11.2016, inregistrat la Judecatoria Bacau sub nr. 18541/180/10.11.2016, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor, dupa cum urmeaza:
1. JNA, pentru comiterea infractiunii de santaj prevazuta de art. 207, alin. 1, alin. 2 si alin. 3 C. pen., constand in aceea ca la data de 25.08.2016 a postat pe internet poze, filmulete si link-uri compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime, dupa care a contactat-o prin serviciul messenger al „Facebook” si a constrans-o pe persoana vatamata CGP sa-i dea suma de 700 de lei pentru a sterge respectivele poze, filmulete si link-uri compromitatoare si pentru a nu le publica din nou.
2. ALI, pentru comiterea infractiunii de santaj prevazuta de art. 207, alin. 1 si alin. 2 C. pen. constand in aceea ca la sfarsitul lunii august impreuna cu inculpatul DPS, in baza unei intelegeri prealabile stabilite, i-au solicitat persoanei vatamate CGP sa se intalneasca si sa intretina raporturi sexuale cu amandoi, in schimbul nepublicarii pe internet a unor poze compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau in intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime.
3. DPS, pentru comiterea infractiunii de santaj prevazuta de art. 207, alin. 1 si alin. 2 C. pen., constand in aceea ca la sfarsitul lunii august impreuna cu inculpatul ALI in baza unei intelegeri prealabile stabilite, i-au solicitat persoanei vatamate CGP sa se intalneasca si sa intretina raporturi sexuale cu amandoi, in schimbul nepublicarii pe internet a unor poze compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau in intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime.
Prin ordonanta nr. 6703/P/17.10.2016 a Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau, in dosarul nr. 6703/P/2016 al acestui parchet, s-a luat masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpati, masura ce a fost mentinuta de judecatorul de camera preliminara pana la data de 09.03.2017, cand a fost revocata de instan?a.
Partile au fost legal citate, prezentandu-se in instanta inculpa?ii afla?i sub control judiciar, asista?i de avoca?i din oficiu ?i partea responsabila civilmente XX
Inculpa?ii au recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu si au solicitat judecarea cauzei potrivit probelor administrate la urmarirea penala, conform procedurii recunoasterii prevazute de art. 375 si 396 al. 10 C. pr. pen., cerere care a fost incuviintata de instanta. Nu au contestat probele administrate la urmarirea penala si au depus la dosar inscrisuri in circumstan?iere (recomandari si caracterizari.
Persoana vatamata CGP, legal citata, nu s-a prezentat in instan?a ?i nu s-a constituit parte civila in cauza.
 In cauza a fost citat si Serviciul de Probatiune Bacau si s-au intocmit referatele de evaluare privind pe inculpata minora JNA ?i pe inculpatul major ALI
Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de 25.08.2016 inculpata JNA, CNP - a postat pe internet poze, filmulete si link-uri compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime, dupa care a contactat-o prin serviciul messenger al „Facebook” si a constrans-o pe persoana vatamata CGP sa-i dea suma de 700 de lei pentru a sterge respectivele poze, filmulete si link-uri compromitatoare si pentru a nu le publica din nou.
La data de 25.08.2016, inculpatii ALI si DPS, in baza unei intelegeri prealabile, i-au solicitat persoanei vatamate CGP sa se intalneasca si sa intretina raporturi sexuale cu amandoi, in schimbul nepublicarii pe internet a unor poze compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau in intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime, determinand-o pe aceasta sa accepte intalnirea cu cei doi.
In fata instantei, la primul termen de judecata, inculpatii au declarat ca recunosc savarsirea faptelor pentru care au fost trimisi in judecata si au solicitat judecarea cauzei in procedura recunoasterii, prevazuta de art. 375 C. pr. pen.
Recunoasterea inculpatilor se coroboreaza cu celelalte probe administrate la urmarirea penala, respectiv: declaratie persoana vatamata, mesaje puse la dosar de persoana vatamata, proces verbal verificare numere de apel, proces verbal de verificare listing, procese verbale identificare, suport optic – note redare convorbiri telefonice, declaratii martori, recunoastere plansa foto, proces verbal vizionare, suport optic – imagini camere Petrom, planse foto, suport optic – date MoneyGram, date MoneyGram, proces verbal verificare raspuns Money Gram, proces verbal investigatii, planse foto.
Astfel, din declaratia persoanei vatamate rezulta ca la data de 25.08.2016, a fost contactata prin serviciul messenger al retelei Facebook de catre utilizatorul “AA” si a fost interpelata prin mai multe mesaje provenite de la numarul de apel -, ocazie cu care utilizatorul contului Facebook “AA” i-a solicitat o suma de bani in schimbul a nu posta pe reteaua de socializare Facebook mai multe poze si filmulete in care persoana vatamata si fostul prieten BMS, in varsta de 21 de ani, intretin raporturi sexuale liber consimtite.
  La presiunea utilizatorul Facebook “AA” folosit de inculpata JNA, persoana vatamata a acceptat sa ii remita o suma de bani, ocazie cu care i-a oferit suma de 300 de lei, insa utilizatorul contului “AA” nu a fost de acord cu aceasta suma si i-a solicitat suma 700 de lei, de asemenea a postat pe messenger si pe contul de Facebook,  linkul https://rec-tube.com/search-sexylola20x/ amenintand ca daca nu ii va da suma de bani ceruta in acea zi va posta filmuletele si pozele precum si linku-rile cu aceste filmulete si poze compromitatoare cu persoana vatamata pe conturile prietenilor ei si a familiei sale.
La data de 25.08.2016, in jurul orelor 17:45 persoana vatamata CGP a mers la magazinul de bijuterii “G” din zona Pietei Centrale, din mun. Bacau, unde la solicitarea utilizatorul Facebook “AA” a depus suma de 700 de lei, pe numele I.G., prin Money Gram si i-a transmis utilizatorului “AA”, o fotografie cu codul Money Gram: -
Dupa ce i-a transmis codul Money Gram, utilizatorul Facebook “AA” folosit de inculpata JNA a retras linku-rile, pozele si filmuletele in care persoana vatamata si fostul prieten intretin raporturi sexuale si l-a inchis.
Persoana vatamata mentioneaza ca la acea data a mai fost apelata de pe posturi telefonice cu numar ascuns si ulterior de pe postul telefonic -, in care a discutat cu numitul IAsi de pe postul telefonic -, despre care IA i-a mentionat ca a discutat cu un tanar care s-ar numi ,,AD’’ – identificat ulterior ca fiind inculpatul DPS.
 Inculpatul DPS i-a solicitat persoanei vatamate ca dupa terminarea programului de lucru sa se intalneasca cu acesta si cu inca un prieten de-al sau, ca sa intretina raporturi sexuale toti trei, pentru a nu posta inregistrarile video si pozele compromitatoare cu ea pe site-ul de socializare “Facebook” pe contul ei si al prietenilor ei.
 Din declaratia persoanei vatamate CGP mai rezulta ca la data de 25.08.2016, in jurul orelor 23:30 a fost apelata de un post telefonic cu numar ascuns, in care la telefon era o voce de femeie, care s-a recomandat a fi ,,mama lui N”. Aceasta i-a propus sa se intalneasca, intrucat a aflat de la IA si N de santaj. ,,Mama lui N”, care este mama inculpatei JNA, respectiv numita JR, a stabilit sa se intalneasca in fata la benzinaria Petrom, de pe Calea Republicii. Pe la orele 00:00 persoana vatamata si numitul NM au mers la benzinaria Petrom, unde s-au intalnit cu numita JR, care le-a comunicat ca a luat la cunostinta de ce a facut fiica ei si numitul IA, solicitandu-le sa clarifice situatia cu privire la santajul lor. Atunci numita JR le-a solicitat hartia prin care a efectuat transferul de bani si le-a mentionat ca le da suma de 700 de lei. Persoana vatamata CGP declara ca a primit de la numita JR suma de 700 de lei si i-a dat acesteia recipisa de transfer bani MoneyGram.
Din con?inutul inregistrarilor video captate in perioada 25.08.2016 – 26.08.2016 de camerele de supraveghere montate la benzinaria OMV Petrom 2 de pe Calea Republicii din mun. Bacau a rezultat faptul ca numita CGP, prietenul ei NM si o femeie blonda (identificata ca fiind numita JR) s-au intalnit la orele 23:40 in aceasta statie si au discutat.
  Persoana vatamata CGP a anexat la dosar si mesajele pe care le-a primit la data de 25.08.2016, de la contul de utilizator “AA” si de pe cartelele sim cu numerele de apel: - si -, ia din con?inutul acestora rezulta discutiile avute de persoana vatamata cu inculpatii, in care acestia din urma au facut presiuni asupra ei, cu privire la remiterea unei sume de bani in cazul inculpatei JNA si la anumite favoruri sexuale in cazul inculpatilor ALI si DPS.
Potrivit listingului comunicatiilor telefonice solicitate in perioada 25.08.2016 – 26.08.2016, la data de 25.08.2016, cartelele SIM cu numerele de apel - folosita de numitul Dorneanu Andrei si - folosita de numitul ALI au contactat-o atat prin apeluri cat si prin SMS-uri pe cartela cu numarul de apel  - folosita la acea data de numita CGP.
In urma studierii interceptarilor solicitate, rezulta faptul ca in timpul audierii inculpatei JNA, inculpatul ALI a luat legatura cu martora JR, ocazie cu care au discutat despre fapta, oferind detalii cu privire la modul cum aceasta a fost comisa. Din interceptari mai rezulta faptul ca inculpatii ALI si JNA si martora JR au incercat sa ia legatura cu persoana vatamata CGP si numitul NM, prietenul acesteia, pentru ca persoana vatamata sa-si retraga plangerea.
   In urma audierii martorului POA a rezultat ca acesta a primit de la contul de utilizator facebook ,,AA’’ – folosit de catre inculpata JNA, un link caruia nu i-a dat importanta. Acesta mentioneaza ca ulterior a primit si un mesaj de la acelasi utilizator prin care ii transmitea faptul ca accesand acel link va vedea pe cineva cunoscut de la el de la tara. Martorul relateaza faptul ca a aflat de la prietenii sai din satul Parincea ca persoana vatamata CGP a aparut pe internet in ipostaze intime.
Din declaratia martorului RCC, rezulta ca in cursul lunii august a aflat de la tatal sau care locuieste in com. Parincea jud. Bacau, faptul persoana vatamata CGP, a aparut in ipostaze intime pe internet si ca aceasta veste s-a aflat de curand si s-a raspandit foarte repede. Martorul declara ca pana la acel moment nu a stiu faptul ca persoana vatamata practica activitati de videochat.
  In urma audierii martorului NM a rezultat faptul ca acesta are o relatie de prietenie cu persoana vatamata CGP, iar in cursul lunii august a fost apelat de aceasta care i-a precizat ca niste tineri au niste imagini compromitatoare cu ea si vor sa le publice pe Facebook, solicitandu-i bani pentru a nu face acest lucru. Numitul NM i-a spus P sa le plateasca tinerilor suma de 700 de lei, ocazie cu care P a mers si a trimis prin MoneyGram suma de 700 de lei. Acesta a observat pe pagina de Facebook pozele compromitatoare. Intrucat apelurile si mesajele nu incetau, acesta a luat telefonul mobil al P si a raspuns la apeluri avand discutii contradictorii cu persoanele aflate la telefon. Intrucat le-a spus ca va face plangere la Parchet, numitul NM a fost apelat de o femeie care s-a recomandat ca fiind mama fetei si doreste sa se intalneasca cu el si cu P pentru a discuta.
Ulterior, numitii NM, CGP si mama lui N s-au intalnit la data de 25.08.2016, ocazie cu care mama lui N i-a dat P suma de 700 de lei si P i-a dat acesteia recipisa de transfer bancar MoneyGram.
Cu ocazia audierii, numitii CGPsi NM au recunoscut-o dupa plansa fotografica pe numita JR-N, CNP 2690324520014, ca fiind femeia cu care cei doi s-au intalnit in noaptea de 25/26.08.2016 in Statia OMV Petrom. Numita CGP a recunoscut-o si pe numita JNA, CNP -, ca fiind persoana care a creat contul de utilizator AA.
In urma verificarilor efectuate la MoneyGram International a rezultat faptul ca suma de 700 de lei trimisa la data de 25.08.2016, de numita CGP a fost ridicata la data de 25.08.2016, in jurul orelor 18:00 de catre numitul IC, de la S. C. AT S. R. L. punct de lucru in mun. Bacau, str. -, nr. -, jud. Bacau.
Din declaratia numitei JR-N rezulta faptul ca fiica ei JNA are o relatie de prietenie cu numitul AI ?i ca intr-o dupa-amiaza de la sfarsitul lunii august 2016, fiica ei i-a spus ca urmeaza sa primeasca prin Money Gram niste bani de la o prietena de-a sa numita “L” si a rugat-o sa mearga cu ea sa ridice aceasta suma de bani, dar pe motiv ca era prea obosita, mama a refuzat-o, spunandu-i fiicei sale sa mearga sa vorbeasca numitul IC si sa-l roage pe acesta sa mearga sa ridice suma de bani.
Numitul IC a mers la un magazin si a ridicat suma de bani trimisa de “L” prin MoneyGram dupa care s-au intalnit in zona magazinului Billa de pe str. -, unde IC i-a dat suma de bani primita numitei JNA.
Tot in acea zi, seara in timp ce era la adresa de domiciliu impreuna cu fiica sa si prietenul acesteia AI, JR a auzit in curte cearta. A iesit in curte si l-a observat pe I certandu-se la telefon cu o persoana. A intrebat-o pe fiica sa ce s-a intamplat, iar aceasta i-a raspuns ca a primit de la cineva niste bani si ca aceasta persoana urma sa faca plangere la politie din cauza ca AI si fiica sa ar fi banuiti ca ar fi publicat pe internet niste poze compromitatoare la adresa unei fete. Numita JR-N a discutat cu barbatul respectiv la telefon si a incercat sa aplaneze conflictul, dupa care i-a cerut sa se intalneasca in benzinaria Petrom. In benzinarie, tanarul respectiv i-a spus ca AI, fiica sa N si o alta persoana, au incercat sa o santajeze pe fata care il insotea pe acel tanar, solicitandu-i suma de 700 de lei pentru a nu publica pe internet poze compromitatoare cu aceasta. Tanarul respectiv i-a solicitat ca la benzinarie sa vina si I si N, precizandu-i ca nu le va face nimic, doar pentru a afla de ce au facut treaba asta. JR-N le-a returnat suma de 700 de lei, cerandu-si scuze in numele lor si rugandu-i sa ia in considerare ca a fost o joaca facuta de niste copii. Persoana vatamata a primit suma de 700 de lei si i-a predat recipisa de transfer bancar MoneyGram prin care a depus suma de bani. La acel moment JR a rupt acea recipisa.
Din declaratiile martorului IC, rezulta ca acesta a ridicat suma de bani de la Money Gram la indicatiile martorei JR-N si apoi a predat-o inculpatei JNA, insa nu a stiut la acel moment de la cine ridica suma de bani si cu scop a fost trimisa.
Din mesajele puse la dispozitie de persoana vatamata, rezulta ca inculpatul ALI, i-a comunicat persoanei vatamate ca doreste sa se intalneasca cu ea si sa ,,mearga amandoi acasa’’, ,,sa stea o seara cu ea, pentru ca ii este draga’’, fondul unor insinuari ulterioare de genul ,,am tot si poze cu noi cand esti goala am si filmari nu fi aiurea si am si ce faci tu de fapt’’. Astfel, este evidenta constrangerea la care este supusa persoana vatamata, care in acea perioada era  santajata si de catre inculpata JNA si de catre inculpatul DPS, persoana vatamata fiind constienta de faptul ca imaginile cu ea facand videochat au ajuns in posesia celor trei inculpati care erau prieteni si se simtea amenintata cu darea in vileag a acestora.
In drept, faptele inculpatei JNA,  care la data de 25.08.2016, a postat pe internet poze, filmulete si link-uri compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime, dupa care a contactat-o prin serviciul messenger al „Facebook” si a constrans-o pe persoana vatamata CGP sa-i dea suma de 700 de lei pentru a sterge respectivele poze, filmulete si link-uri compromitatoare si pentru a nu le publica din nou, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de santaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2, 3 Cod penal.
             Fapta inculpatului ALI, care la sfarsitul lunii august 2016, impreuna cu inculpatul DPS, in baza unei intelegeri prealabile stabilite, i-au solicitat persoanei vatamate CGP sa se intalneasca si sa intretina raporturi sexuale cu amandoi, in schimbul nepublicarii pe internet a unor poze compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau in intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de santaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 Cod penal
            Fapta inculpatului DPS, care la sfarsitul lunii august 2016, impreuna cu inculpatul ALI, in baza unei intelegeri prealabile stabilite, i-a solicitat persoanei vatamate CGP sa se intalneasca si sa intretina raporturi sexuale cu amandoi, in schimbul nepublicarii pe internet a unor poze compromitatoare in care persoana vatamata CGP si prietenul ei apareau in intretinand raporturi sexuale si in ipostaze intime, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de santaj, prev. de art. 207 alin. 1, 2 Cod penal.
Avand in vedere declara?iile de recunoastere ale inculpa?ilor, instanta urmeaza a retine aplicarea prevederilor art. 396 al. 10 C. pr. pen.
Avand in vedere ca la momentul comiterii faptelor inculpata J avea varsta de 17 ani, se constata ca acesteia ii sunt aplicabile dispozitiile art. 113 al. 3 C. pen., referitoare la minoritate, urmand a se dispune schimbarea incadrarii juridice in sensul retinerii acestor dispozitii.
Instanta va avea in vedere de asemenea gravitatea infractiunii savarsite si periculozitatea inculpa?ilor, imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, dar ?i faptul ca ace?tia nu au antecedente penale, au avut o atitudine sincera pe parcursul procesului penal, prejudiciul produs prin infractiune a fost recuperat, iar persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza, precum si caracterizarile pozitive depuse de inculpati la dosar.
In ceea ce priveste persoanele inculpatilor, instanta constata ca acestia au varste de 17, 21 si respectiv 22 ani, iar din referatele de evaluare intocmite in cauza de Serviciul de Probatiune Bacau pentru inculpatii J si A, a rezultat ca acestia nu au un comportament infractional structurat, provin dintr-un mediu familial adecvat, au planuri de viitor.
Inculpata Jereghi este eleva in clasa a XII-a la Colegiul Teoretic - din Bacau, iar inculpatul A are un loc de munca si un venit propriu, faptele ce fac obiectul cauzei fiind savarsite in contextul vulnerabilitatii varstei, al dificultatii de a-si gestiona emotiile negative, respectiv pe fondul minimizarii gravitatii faptelor si al contagiunii ideii infractionale de grup.
Atat inculpatul A cat si inculpatul D, desfasoara activitati sportive in cadrul unor cluburi de fotbal.
Avand in vedere toate aceste aspecte, instanta urmeaza ca in temeiul art. 118 C. pen., sa-i aplice inculpatei minore JNA masura educativa a supravegherii pe o durata de 6 luni.
In temeiul art. 121 al. 1 lit. a, e si al. 3 C. pen., va impune minorei respectarea obligatiilor de a urma cursurile ?colare si de a se prezenta la Serviciul de Probatiune Bacau la datele fixate de acesta.
Instanta va atrage atentia inculpatei minore asupra dispozitiilor art. 123 C. pen., in sensul ca daca nu va respecta cu rea-credinta conditiile de executare a masurii educative, se va putea dispune prelungirea acesteia sau inlocuirea cu o masura mai severa.
In ceea ce-i priveste pe inculpatii majori ALI ?i DPS, ?inand seama de circumstan?ele de mai sus, instan?a urmeaza a stabili in sarcina acestora cate o pedeapsa cu inchisoarea in cuantum de 8 luni.
Constatand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 83 C. pen., in sensul ca pedeapsa stabilita este inchisoarea mai mica de 2 ani, inculpatii nu au antecedente penale, au recunoscut fapta si si-au manifestat acordul de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, instanta apreciaza ca aplicarea imediata a unei pedepse nu este necesara, dar se impune supravegherea conduitei lor pentru o perioada determinata.
Pentru aceste considerente, instanta va dispune amanarea aplicarii pedepselor stabilite in sarcina inculpatilor majori, urmand ca in temeiul art. 84 C. pen. sa stabileasca termene de incercare de 2 ani, pe durata carora inculpatii vor respecta masurile de supraveghere stabilite de dispozitiile art. 85 al. 1 N. C. pen., respectiv sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta, sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea lor, sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea, sa comunice schimbarea locului de munca, sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor lor de existenta.
De asemenea, in temeiul art. 85 al. 2 lit. a, b C. pen., instanta constata necesar a impune inculpatilor majori, obligatia de a urma un curs de calificare profesionala ?i de presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
Se va atrage atentia inculpatilor majori asupra dispozitiilor art. 88 C. pen., in sensul ca daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu vor respecta masurile de supraveghere sau nu vor executa obligatiile impuse, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepselor. De asemenea, daca dupa amanarea aplicarii pedepsei inculpatii vor savarsi o noua infractiune cu intentie, instanta va revoca amanarea si va dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In latura civila, instanta, in temeiul art. 13 cu 397 al. 1 C. pr. pen. si 1357 C. civ., va lua act ca persoana vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
Se va lua act ca inculpa?ii au fost asista?i de aparatori din oficiu.
In temeiul art. 274 al. 2 C. pr. pen., fiecare inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 al. 6 C. pr. pen., cheltuielile reprezentand onorariile avocatilor din oficiu vor ramane in sarcina statului.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea parchetului de schimbare a incadrarii juridice privind fapta inculpatei JNA ?i dispune schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de santaj prevazuta de art. 207, alin. 1, alin. 2 si alin. 3, din C. pen., in infractiunea de  santaj prevazuta de art. 207, alin. 1, alin. 2 si alin. 3, cu aplicarea art. 113 al. 3 C. pen.
In temeiul art. 114 al. 1 si art. 118 C. pen. aplica masura educativa a supravegherii pe o durata de 6 luni, inculpatei minore JNA, CNP -, fiica lui - si -, nascuta la data de -, in mun. -, jud. -, cu domiciliul in mun. -, str. -, nr. -, jud. -, cetatean roman, necasatorita, studii - 11 clase, eleva la Colegiul Teoretic - Bacau, fara antecedente penale, pentru infractiunea de santaj prevazuta de art. 207 al. 1, 2 si 3, cu aplicarea art. 113 al. 3 C. pen., cu aplicarea art. 369 al. 10 C. pr. pen.
In temeiul art. 121 al. 1 lit. a si e si 3 C. pen., impune minorei respectarea obligatiilor de a urma cursurile scolare si de a se prezenta la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta, supravegherea executarii acestor obligatii urmand a se face sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bacau.
Atrage atentia inculpatei minore asupra dispozitiilor art. 123 C. pen.

In baza art. 396 al. 1, 4, 10 C. pr. pen., raportat la art. 83 C. pen. stabileste pedeapsa de 8 luni inchisoare in sarcina inculpatului ALI, CNP -, fiul lui - si -, nascut la data de -, in mun. -, jud. -, cu domiciliul stabil in sat -, jud. Suceava, f. f. legale in mun. -. str. - nr. -, sc. -, ap. -, jud. Bacau, cetatean roman, necasatorit, studii liceale, fotbalist la SC - Bacau, fara antecedente penale, pentru infractiunea de santaj prevazuta de art. 207 al. 1 si 2 C. pen.

In baza art. 396 al. 1, 4, 10 C. pr. pen., raportat la art. 83 C. pen. stabileste pedeapsa de 8 luni inchisoare in sarcina inculpatului DPS, CNP -, fiul lui - si -, nascut la data de -, in mun. -, jud. -, cu domiciliul stabil in sat -,  com. -, jud. -, f. f. legale in mun. -. str. - nr. -, sc. -, ap. -, jud. -  cetatean roman, necasatorit, studii liceale, fotbalist la SC - Bacau, fara antecedente penale, pentru infractiunea de santaj prevazuta de art. 207 al. 1 si 2 C. pen.

In baza art. 83 al. 1, 3 C. pen., amana aplicarea pedepselor inchisorii stabilite in sarcina inculpatilor A si D, pe durata unui termen de supraveghere stabilit in conditiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85 al. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatii trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
     a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
     b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea lor;
     c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
     d) sa comunice schimbarea locului de munca;
    e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor lor de existenta.
In baza art. 85 al. 2 lit. a, b C. pen. impune inculpatilor sa execute obligatiile de a urma un curs de calificare profesionala si de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul DGASPC Bacau – Centrul Rezidential Pro Familia Bacau sau al DGASPC Bacau – Centrul Rezidential Henri Coanda Bacau, pe o perioada de 30 de zile.
      Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 88 C. pen.

In temeiul art. 19 cu 397 al. 1 C. pr. pen. si al art. 1357 C. civ., ia act ca persoana vatamata nu are pretentii civile in cauza..
Ia act ca inculpatii au fost asistati de aparatori din oficiu.
 In temeiul art. 274 al. 2 C. pr. pen., obliga inculpatii sa plateasca fiecare suma de 500 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care 400 lei catre Ministerul Public, iar 100 lei catre Ministerul Justitiei.
In temeiul art. 275 al. 6 C. pr. pen., onorariile avocatilor din oficiu vor fi achitate din fondurile Ministerului Justitiei.
  Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
  Pronuntata in sedinta publica azi, 13.04.2017.









Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Santaj

furt calificat - Sentinta penala nr. xxx din data de 17.09.2018
conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
furt auto - Sentinta penala nr. 953 din data de 12.10.2018
ultraj - Sentinta penala nr. .... din data de 12.10.2018
distrugere - Sentinta penala nr. 738 din data de 30.03.2018
tentativa de furt calificat - Hotarare nr. 1762 din data de 27.09.2018
tainuire - Sentinta penala nr. 1008 din data de 22.10.2018
santaj - Hotarare nr. 18541 din data de 13.04.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
talharie - Hotarare nr. 6711 din data de 09.05.2017
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
santaj - Hotarare nr. 12160 din data de 27.04.2017
fals in declaratii - Hotarare nr. 2197 din data de 01.03.2017
plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
amenintare si ultraj - Hotarare nr. 8606 din data de 08.06.2017
refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
talharie - Sentinta penala nr. 954 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017