Inselaciune. Participatie improprie. Fals in inscrisuri sub semnatura privata. Pluralitate de infractiuni. Determinarea legii penale mai favorabile

Prin sentinta penala nr. 3240/13.11.2014, instanta a dispus:
« I. Condamna pe inculpatul X, la urmatoarele pedepse:
a) 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la “inselaciune" prev. si ped. de disp. art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la disp. art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969, cu aplicarea disp. art. art. 5 alin. 1 Noul Cod penal;
b) 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “fals in inscrisuri sub semnatura privata" prev. si ped. de disp. art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea disp. art. art. 5 alin. 1 Noul Cod penal; 
Constata ca infractiunile pentru care inculpatul este judecat in prezenta cauza savarsite la data de 23.08.2007, sunt concurente cu infractiunile savarsite la data de 01.07.2003 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 8 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii prin sentinta penala nr. 4049/26.09.2005 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 658/18.09.2007 a Curtii de Apel Iasi, cu infractiunile savarsite in perioada august - noiembrie 2004 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii prin sentinta penala nr. 1249/18.09.2008 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 87/10.02.2009 a Curtii de Apel Iasi si infractiunile savarsite in perioada august - noiembrie 2004 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii prin sentinta penala nr. 3865/21.12.2007 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr. 651/02.12.2008 a Curtii de Apel Iasi.   
In baza disp. art. 15 din Legea nr. 187/2012 si art. 85 Cod penal din 1969, dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 1249/18.09.2008 si sentinta penala nr. 3865/21.12.2007 ale Judecatoriei Iasi.
Mentine masura anularii suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin sentinta penala nr. 4049/26.09.2005 a Judecatoriei Iasi, masura dispusa prin sentinta penala nr. 1249/18.09.2008 a Judecatoriei Iasi.
II. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1249/18.09.2008 a Judecatoriei Iasi in pedepsele componenete pe care le repune in individualitatea lor dupa cum urmeaza:
a) 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp. art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a si art. 76 lit. e Cod penal, pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 1249/18.09.2008 a Judecatoriei Iasi;
b) 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp. art. 215 alin. 2 si 3 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 74 lit. a si art. 76 lit. c Cod penal, pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 4049/26.09.2005 a Judecatoriei Iasi;  
c) 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp. art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. a, art. 76 lit. e si art. 33 lit. a Cod penal, pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 4049/26.09.2005 a Judecatoriei Iasi;  
Inlatura sporul de 4 luni inchisoare aplicat prin sentinta penala nr. 1249/18.09.2008 a Judecatoriei Iasi. 
III. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3865/21.12.2007 a Judecatoriei Iasi in pedepsele componenete pe care le repune in individualitatea lor dupa cum urmeaza:
a) 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp. art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal;
b) 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de disp. art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplicarea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal.
In baza disp. art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele de la pct. I  lit. a, b cu pedepsele de la pct. II lit. a, b, c si pedepsele de la pct. III lit. a, b in pedeapsa cea mai grea, pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 6 luni, in final inculpatul urmand sa execute in regim de detentie pedeapsa totala de 3 (trei) ani si 6 (luni) inchisoare. 
In baza disp. art. 12 din Legea nr. 187/2012, pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, cu titlu de pedeapsa accesorie. 
»

Pentru a dispune astfel, instanta a constatat in esenta urmatoarele:
Faptele inculpatului X. constand  in aceea ca, l-a determinat pe numitul C. sa incheie, in numele S.C. T. Iasi, cu V. Leasing contractele de leasing nr. 40463/24.08.2007 si nr. 41754/08.10.2007  privind achizitionarea a doua autovehicule marca “Daewoo Matiz", punandu-i la dispozitie acestuia hotararea nr. 2/23.08.2007 a asociatului unic al societatii, pe care a semnat-o in fals in numele asociatului unic B,., fara insa ca numitul Chiriac Marius Bogdan sa cunoasca caracterul fals al hotararii, inducand astfel in eroare persoana vatamata cu privire la acordul expres al asociatului unic, intrunesc elementele constitutive ale infrac?iunii de participatie improprie la “inselaciune",  prev. si ped. de disp. art. 31 alin. 2,  raportat la art. 215 alin. 1, 2 si 3 Cod penal din 1969 si de “fals in inscrisuri sub semnatura privata" prev. si ped. de disp. art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal din 1969, respectiv elementele constitutive ale infrac?iunii de participatie improprie la “inselaciune", prev. si ped. de disp. art. 52 alin. 3, raportat la art. 244 Cod penal si  “fals in inscrisuri sub semnatura privata"prev. si ped. de disp. art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In ceea ce priveste aplicarea legii penale in timp instanta a constatat ca, in cazul ambelor reglementari, conditii de incriminare si de tragere la raspundere penala sunt aceleasi, fiind diferite limitele de pedeapsa: daca infractiunea de “inselaciune" este pedepsita cu inchisoare de la 3 la 15 ani prin disp. art. 215 alin. 1, 2 si 3 Codul penal din 1969, prin disp. art. 244 alin. 1 si 2 Noul Cod penal este pedepsita cu inchisoare de la unu la 5 ani.   
Pentru stabilirea legii penale mai favorabile, instanta a apreciat ca se impune a se analiza in concret toate circumstantele legate de fapta si autor, in stransa legatura cu operatiunea de individualizare judiciara pe care instanta este chemata sa o realizeze, intrucat numai in aceasta maniera se poate aprecia care este legea mai favorabila pentru inculpat careia se impune a i se da eficienta.
Altfel spus, chiar daca in abstract, o anumita reglementare, prin limitele de pedeapsa prevazute poate parea mai favorabila, este posibil ca aceasta sa nu fie in concret legea penala mai favorabila, in conditiile in care, in temeiul unei alte reglementari, s-ar ajunge la aplicarea unei pedepse mai aspre.
Prin urmare, instanta a determinat atat pedeapsa rezultanta pe care ar aplica-o inculpatului in temeiul Codului penal 1969, cat si pedeapsa rezultanta pe care ar aplica-o in temeiul Noului Cod penal si, pe baza comparatiei intre acestea, a stabilit legea penala mai favorabila.