Inselaciune . Reindividualizare in calea de atac .Modalitati de executare a pedepsei .Aplicare art 86 Cod penal

Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Sibiu din data de 17.06.2008  s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatilor D V, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin. 1 si 3 Cpen si P N C, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de inselaciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 3 C.pen.
In fapt, s-a retinut ca inculpata D V, ajutata fiind de catre inculpatul P N C a indus in eroare partile vatamate B N si B V cu ocazia incheierii unui contract de vanzare cumparare a unei locuinte, producandu-le acestora un prejudiciu in suma de 31.900 lei.
Prin sentinta penala nr. 740 din 18.12.2008, Judecatoria Sibiu, in baza art. 215 alin. 1 si 3 C.pen. a condamnat pe inculpata D V la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. a interzis inculpatei exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b C.pen.
In baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 3 C.pen. a condamnat pe inculpatul P N C la o pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 71 alin. 2 C.pen. a interzis inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a si b Cpen.
In baza art. 14 si 346 alin. 1 C.p.p. cu aplicarea art. 998-999 C.civ. si a art. 1003 C.civ. a obligat inculpatii in solidar la plata catre fiecare dintre partile vatamate B N si BV a sumei de cate 15.950 lei cu titlu de daune materiale. A respins cererea de acordare a daunelor morale.
In baza art. 193 alin. 1 si 2 C.p.p. a obligat fiecare inculpat la plata a cate 250 lei catre fiecare dintre partile vatamate cu titlu de cheltuieli judiciare.
S-a retinut prin hotarare ca in cursul lunii februarie 2006 intre inculpatii D V si P N C  (mama si fiu), pe de o parte, si partile vatamate B N si B V, s-a realizat o intelegere pentru vanzarea locuintei inculpatilor,  Pretul vanzarii a fost stabilit la suma de 320.000.000 lei vechi si s-a stabilit termenul de predare a locuintei iulie 2006.
Partile vatamate au achitat pretul locuintei in mod esalonat, incheind cu inculpatii inscrisuri sub semnatura privata prin care se atestau sumele primite, in prezenta unui martor cu chitante
Sumele de bani au fost incasate atat de inculpata  cat si de fiul acesteia, cei doi inculpati locuind si gospodarind impreuna.
Inculpata  a refuzat la termenul stabilit sa predea locuinta pretinzand un alt pret, respectiv suma de 550.000.000 lei vechi.
In realitatea inculpata  la momentul incheierii tranzactiei nu era proprietara respectivei locuinte, avand doar calitatea de chirias asa cum rezulta din contactul de inchiriere nr. 415/15.03.2006 incheiat cu Serviciul public pentru Administrarea Fondului Locativ aflat in proprietatea municipiului Sibiu.
Impotriva acestei hotarari au declarat apel inculpatii fara a-l motivat in scris.
La sustinerea orala inculpatii apelanti solicita reducerea pedepselor aplicate ca urmare a retinerii circumstantelor personale ale inculpatilor si pe cale de consecinta sa se dispuna suspendarea executarii pedepsei.
Examinand apelurile declarate prin prisma motivelor de apel precum si din oficiu, privind temeinicia si legalitatea lor, tribunalul a constatat  apelurile inculpatilor ca fondate si le -a admis.
Intr-adevar starea de fapt a fost corect retinuta de catre instanta iar incadrarea juridica a fost legala si temeinica.
Critica hotararii s-a referit in principal la modalitatea de individualizare a pedepselor aplicate si desi la prima vedere s-ar putea invoca motive de achitare a inculpatilor, fiind in prezenta unui litigiu civil, totusi aceasta sustinere nu a fost invocata de catre inculpati care aveau cunostinta de faptul ca nu sunt proprietarii locuintei in litigiu.
In aceste conditii nu era nici o justificare ca sa primeasca o suma semnificativa de bani de la partile vatamate fara a realiza o contraprestatie pentru banii primiti.
Fiecaruia dintre inculpati li s-a aplicat de catre instanta de fond o pedeapsa de catre 3 ani inchisoare cu executare.
S-a constatat ca inculpatii nu au antecedente penale, inculpata  are o varsta de peste 60 de ani, au recunoscut savarsirea infractiunii.
De asemenea s-a retinut ca si partile vatamate prin atitudinea lor de ignoranta si de lipsa de diligenta pentru un cumparator de imobil, au creat conditiile pentru savarsirea infractiunii astfel incat instanta a apreciat ca se impune a se face aplicatiunea art. 861 Cod penal dispunand suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe o perioada de 6 ani ca termen de incercare.
Pe perioada termenului de incercare inculpatii urmeaza a se supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune al Tribunalului Sibiu;
- sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenta.
In baza art. 863 al.4 C.p., a fost incredintata supravegherea executarii masurilor dispuse de instanta,  Serviciului de Probatiune al Tribunalului Sibiu.
In baza art. 359 C.p.p. s-a atras atentia inculpatilor ca nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere duc la revocarea suspendarii, in conditiile art. 864 C.p si executarea in intregime a pedepsei in regim de detentie.
In baza art. 71 al. 5 C.p., s-a suspendat pedeapsa accesorie aplicata inculpatilor, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.
Asa fiind, instanta, in baza art. 379 Cod procedura penala, a admis in parte apelurile declarate de catre inculpatii impotriva sentintei penale nr. 740 din 18.12.2008 a Judecatoriei Sibiu, pe care a desfiintat-o in parte sub aspectul laturii penale si rejudecand a dispus suspendarea sub supraveghere a executarii a pedepselor de 3 ani inchisoare intr-un termen de incercare de 6 ani.
S-au  mentinut celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
In baza art. 193 aliniat ultim C.p.p., a respins cererea partilor civile B N I si BV, de acordare a cheltuielilor judiciare in apel.