Acord de recunoastere a vinovatiei. Conducerea unui autovehicul in stare de ebrietate. Amanarea aplicarii pedepsei

Prin sentinta penala nr. 2147/21.07.2014 a Judecatoriei Iasi s-au dispus urmatoarele:
"In temeiul art. 485, alin.1, lit.a C.pr.pen., admite acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 07.05.2014 intre procurorul de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi si inculpatul M.T. in dosarul penal nr.85/P/2014 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi. Constata ca prin acordul de recunoastere a vinovatiei s-a stabilit o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru inculpatul M.T. pentru savarsirea infractiunii de "conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante , prevazuta de art.336, alin.1, raportat la art.5 C.pen. In temeiul art. art.396, alin.4 C.pr.pen., raportat la art.83 C.pen., amana aplicarea pedepsei de 1 an inchisoare stabilita fata de inculpatul M.T., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. In temeiul art. 85, alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Iasi la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art.403, alin.4 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului ca in cazul in care, pe durata termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau savarseste o noua infractiune, se dispune revocarea amanarii, aplicarea si executarea pedepsei".

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut in esenta urmatoarele:
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca, la data de 14.02.2014, orele 23,45, lucratorii din cadrul Biroului Rutier Iasi, aflati in exercitiul atributiilor de serviciu, au procedat la oprirea in trafic a autoturismului care circula pe directia B-dul Primaverii catre Iulius Mall. Lucratorii de politie au procedat la legitimarea conducatorului autoturismului , in persoana inculpatului M. care, fiind intrebat daca a consumat bauturi alcoolice, a declarat ca nu a consumat alcool inainte de a se urca la volan, refuzand, totodata, sa fie testat cu aparatul etilotest.
S-a mai aratat ca inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic de Urgente "Prof.Dr.N.Oblu" din Iasi, unde i-au fost recoltate probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,70 g/l alcool pur in sange la ora 00,16 si 1,60 g/l la ora 01,16.
Analizand continutul acordului de recunoastere a vinovatiei din 07.05.2014, instanta a constatat  ca acesta indeplineste conditiile de forma prevazute de art.481 si 482 C.pr.pen. De asemenea, acesta contine avizul prealabil  si scris al procurorului general, in conformitate cu prevederile art.478, alin.4 C.pr.pen., referitoare la limitele incheierii acordului, precum si avizul posterior incheierii acordului, dat in conformitate cu art.478, alin,2 C.pr.pen.
Instanta a constatat ca fiind indeplinita si conditia referitoare la momentul procesual al incheierii acordului de recunoastere a vinovatiei, astfel cum prevede art.478, alin.1 C.pr.pen., tinand cont de faptul ca prin ordonanta din 31.03.2014 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul M. pentru comiterea infractiunii prevazute de art.336, alin.1 C.pen.
In ceea ce priveste pedeapsa la care s-a ajuns prin acord, precum si modalitatea de executare a acesteia, instanta a apreciat ca pedeapsa de 1 an, cu amanarea aplicarii acesteia este proportionala cu gravitatea infractiunii savarsite, pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de la 1 la 5 ani sau amenda, precum si cu circumstantele personale ale inculpatului care nu are antecedente penale si care a recunoscut savarsirea faptei.