Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Targu Neamt

art. 336 alin. 1 Cod penal

(Sentinta penala nr. 251 din data de 05.10.2016 pronuntata de Judecatoria Targu Neamt)

Domeniu Circulatie rutiera; Infractiuni | Dosare Judecatoria Targu Neamt | Jurisprudenta Judecatoria Targu Neamt

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Neamt emis la data de 17.03.2016 in dosarul penal nr. 1891/P/2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg. Neamt, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului M. A., pentru savarsirea infractiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur in sange” prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut in sarcina inculpatului ca, la data de 30.08.2015, a condus pe drumul public DJ 157F, in localitatea Leghin, com. Pipirig, jud. Neamt, autoturismul marca Audi cu numarul de inmatriculare NT-XX-..., in conditiile in care avea in sange o alcoolemie de peste 0,80 g%0 (respectiv 1,30 g%0).
In declaratiile date atat in faza de urmarire penala, cat si in faza de judecata a procesului penal, inculpatul a recunoscut ca a consumat bauturi alcoolice ( a declarat ca a consumat 400 ml vin in intervalul orar 20:00-21:00 , rezultatul alcoolemiei fiind influentat de faptul ca in seara zile de 29.08.2015 a mai consumat bauturi alcoolice ).
In fata instantei de judecata, inculpatul a recunoscut si regretat fapta comisa.
Analizand in mod coroborat actele si lucrarile cauzei, ansamblul probelor administrate in faza urmaririi penale, instanta retine aceeasi situatie de fapt ca cea retinuta in rechizitoriu. Astfel:
La data de 30.08.2015, organele de politie aflate in exercitarea atributiilor de supraveghere si control a traficului rutier, au oprit pe D.J. 157 F, in localitatea Leghin , com. Pipirig, autoturismul marca Audi cu nr. NT-XX-..., condus de M. A..
Intrucat conducatorul auto emana halena alcoolica, a fost testat cu aparatul alcooltest si s-a constatat ca are o imbibatie alcoolica de 0,51 mg/l alcool pur in aerul expirat.
In aceste conditii, inculpatul M. A. a fost condus la Spitalul Tg. Neamt pentru recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica–alcoolemie nr. A12/1272 A din 02.09.2015 al SJML Neamt rezulta ca inculpatul M. A. avea o imbibatie alcoolica de 1,30 g%o alcool pur in sange la prima proba si 1,15 g%o alcool pur in sange la a doua proba.
Aceasta situatie de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante; buletin de analiza toxicologica-alcoolemie; rezultatul testului alcooltest; declaratie suspect; declaratie inculpat.
In drept, fapta inculpatului realizeaza continutul constitutiv al infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, fapta prevazuta si pedepsita de art. 336 alin 1 din Noul Cod penal.
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta constata ca, prin modalitatea concreta de savarsire, fapta dedusa judecatii prezinta o gravitate redusa, avand in vedere natura si intinderea urmarilor produse, mijloacele folosite, modul si imprejurarile in care a fost comisa, motivul si scopul urmarit si apreciaza ca in raport de persoana inculpatului (care este o persoana tanara, bine integrata in societate, se intretine singur, se aflata in continuarea studiilor, chiar daca ambii parinti sunt decedati), de conduita avuta anterior savarsirii infractiunii, precum si de posibilitatile sale de indreptare, aplicarea unei pedepse ar fi inoportuna din cauza consecintelor pe care le-ar avea asupra persoanei acesteia.
De asemenea, din fisa de cazier judiciar a inculpatului, aflata la dosarul cauzei, rezulta ca nu este cunoscut cu antecedente penale, cu privire la acesta nu s-a mai dispus renuntarea la aplicarea pedepsei in ultimii 2 ani anteriori datei comiterii infractiunii pentru care este judecata, acesta nu s-a sustras de la urmarire penala ori judecata si nu a incercat zadarnicirea aflarii adevarului ori a identificarii si tragerii la raspundere penala a autorului sau a participantilor iar maximul special prevazut de lege pentru infractiunea dedusa judecatii este de 5 ani inchisoare, valoare inferioara celei prevazute de art. 80 alin. (2) lit. d) Cod penal.
Fata de aceste considerente, in baza art. 396 alin. (3) Cod procedura penala raportat la art. 80 Cod penal, instanta va renunta la aplicarea pedepsei fata de inculpatul M. A. sub aspectul savarsirii infractiunii mai sus mentionate.
In baza art. 81 Cod penal, instanta va aplica inculpatului M. A. un avertisment, atragandu-i atentia asupra conduitei sale viitoare, in sensul de a nu mai comite infractiuni, precum si asupra consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni: posibilitatea condamnarii sale, respectiv lipsa posibilitatii de a mai beneficia de institutia renuntarii la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.(2) lit. b) Cod penal.
In baza disp. art. 398 si art. 274 alin. alin.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera; Infractiuni

Plangere solu?ie procuror - Hotarare nr. Incheierea de Camera preliminara nr. 42 din data de 08.02.2017
Recunoa?terea hotararilor penale sau a altor acte judiciare straine (Legea 302/2004) - Sentinta penala nr. 197 din data de 26.04.2017
Revendicare imobiliara - Sentinta civila nr. 1177 din data de 14.10.2014
Preten?ii - Sentinta civila nr. 1463 din data de 10.06.2015
Ac?une in constatare, perfectare vanzare - Sentinta civila nr. 732 din data de 18.03.2015
Ultraj, conducere fara permis, conducere sub influen?a alcoolului - Sentinta penala nr. 177 din data de 27.05.2016
art. 336 alin. 1 Cod penal - Sentinta penala nr. 251 din data de 05.10.2016
Viol - Sentinta penala nr. 102 din data de 24.03.2016
Confirmare renuntare urmarire penala (art. 318 alin. 12 NCPP) - Hotarare nr. Incheierea de camera preliminara nr. 149 din data de 28.04.2017
Evacuare - Sentinta civila nr. 21 din data de 23.02.2017
Actiune in anulare creanta - Sentinta civila nr. 665 din data de 25.03.2016
Taiere ilegala de arbori, furt de arbori - Sentinta penala nr. 78 din data de 30.04.2015
Amenintare,lovire sau alte violente, violenta in familie - Sentinta penala nr. 107 din data de 25.03.2016
Agresiune sexuala, lipsire de libertate in mod ilegal - Sentinta penala nr. 203 din data de 26.11.2015
Contestatie la executare, suspendare executare silita - Sentinta civila nr. 841 din data de 05.06.2014
Inselaciune, art. 215 al 1,2,3 Cod Penal - Sentinta penala nr. 82 din data de 11.05.2015
Ultraj - Sentinta penala nr. 209 din data de 31.10.2014
Plangere contraven?ionala OUG 195/2002R - Sentinta civila nr. 256 din data de 28.01.2016
Constatare nuliate act juridic - Sentinta civila nr. 1084 din data de 09.06.2016
Plangere solu?ie procuror - Hotarare nr. 60/CP din data de 12.02.2015