Conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Vatamare corporala. Element material. Individualizarea pedepsei

Prin sentinta penala nr. 1291/16.04.2015, instanta a dispus:
« Condamna pe inculpatul X, la urmatoarele pedepse:
- 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante" prev. si ped. de disp. art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 5 Cod penal, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala;
- 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de “vatamare corporala din culpa" prev. si ped. de disp. art. 196 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 375 si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
In baza disp. art. 38 alin. 1 si art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste cele doua pedepse in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 80 zile reprezentand o treime din pedeapsa de 8 luni (1/3 din 240 de zile), inculpatul urmand sa execute pedeapsa totala de 2 (doi) ani si 80 (optzeci) zile inchisoare.
Constata ca inculpatul a fost retinut 24 ore incepand cu data de 03.01.2014, orele 1625.
In baza disp. art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pentru o perioada de 3 ani care constituie termen de supraveghere potrivit disp. art. 92 Cod penal. »

Pentru a dispune astfel, instanta a constatat in esenta urmatoarele:
La data de 02.01.2014, orele 1816, lucratorii de politie din cadrul Biroului Rutier Iasi au fost sesizati cu privire la faptul ca, pe str. Canta din Iasi, s-a produs un accident de circulatie soldat cu victime. Din procesul - verbal incheiat rezulta ca, in zona in care a avut loc accidentul, circulatia se desfasara pe doua sensuri despartite de marcaj longitudinal dublu continuu, cate doua benzi de circulatie pe fiecare sens. S-a constatat ca suprafata carosabila era uscata, acoperita cu asfalt, in aliniament si nu prezenta denivelari.
A fost identificata trecerea pentru pietoni semnalizata cu indicator rutier, prevazut cu lampa galben intermitent, marcajul rutier fiind vizibil si avand latimea de 4 metri.
Autoturismul marca “Opel Astra" implicat in accident, care prezenta avarii la partea din fata, se afla stationat pe mijlocul partii carosabile, orientat catre zona Capat Canta. Martorii prezenti la locul accidentului au precizat agentilor de politie ca soferul a abandonat autoturismul si s-a indreptat pe jos catre Gara Iasi.
Acesta a fost identificat si imobilizat de catre agentii de politie in dreptul Restaurantului Moara de Foc si condus la locul in care s-a produs accidentul de circulatie. In urma legitimarii, s-a constatat ca soferul se numeste X si ca prezinta halena alcoolica. Inculpatul a devenit recalcitrant, a refuzat sa se supuna testarii cu aparatul alcooltest si a sustinut ca nu el a condus autoturismul implicat in accident.
Inculpatul a fost condus la Spitalul “Sf. Spiridon" Iasi unde a fost testat cu aparatul alcooltest la orele 1923 si s-a constatat ca prezenta o alcoolemie de 0,78 mg/l alcool pur in aerul expirat. Ulterior, inculpatului i-au fost recoltate probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei.
Asa cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr. 1/A/06.01.2014, inculpatul prezenta la orele 1930 o alcoolemie de 1,55 g%o, iar la orele 2030, o alcoolemie de 1,40 g%o.
La Spitalul “Sf. Spiridon" Iasi au fost identificate victimele accidentului rutier in persoana numitilor U., in varsta de 47 ani si M., in varsta de 53 ani.  
Potrivit concluziilor certificatului medico - legal nr. 5681/07.01.2014, persoana vatamata U. a prezentat “tumefactii, echimoze, hemoragie subconjuctivala, excoriatii, fractura maleola tibiala dreapta cu minima deplasare, fractura cap peroneu drept fara deplasare, entorsa interna stabila genunchi drept si pierdere de cunostinta de scurta durata", leziuni ce s-au putut produce prin lovire urmata de cadere in cadrul accidentului rutier din data de 02.01.2014. Pentru vindecare au fost necesare un numar de 45 - 50 zile de ingrijiri medicale.
Din concluziile certificatului medico - legal nr. 6060/18.03.2014 rezulta ca persoana vatamata prezinta M."fractura maleola tibiala dreapta cu deplasare operata, consolidata, fractura de cap peroneu drept fara deplasare consolidata, entorsa interna stabila genunchi drept, atrofia musculaturii coapsei drepte si deficit de flexie dorsala la nivelul gleznei drepte", leziuni care sunt consecinta accidentului rutier din data de 02.01.2014. S-a apreciat ca pentru vindecare sunt necesare un numar de 70 - 75 zile de ingrijiri medicale.
Motivat de faptul ca prelevarea probelor biologice s-a realizat dupa expirarea termenului de 30 min. recomandat de art. 6 lit. d din Ordinul Ministerului Sanatatii nr. 376/26.04.2006, in cauza s-a dispus efectuarea unei expertize medico - legale privind calculul retroactiv al alcoolemiei pentru a se stabili valoarea alcoolemiei la ora 1815, ora la care s-a produs accidentul.
Potrivit concluziilor raportului de expertiza medico - legala nr. 5732/07.03.2014, la data de 02.01.2014, orele 1815, inculpatul X ar fi putut avea o alcoolemie teoretica de aproximativ 1,60 - 1,70 g%o.
Raportat la consumul de bauturi alcoolice declarat de catre inculpat, alcoolemia acestuia ar fi avut valori mai mici la momentele la care au fost prelevate probele biologice de sange, neincadrabile in limita de credibilitate de +/-10% acceptata de metodologia de calcul.   
La individualizarea pedepsei s-a avut in vedere ca inculpatul este in varsta de 37 ani, este absolvent de studii medii, este casatorit, are un copil in intretinere, este administrator la Intreprinderea Individuala “C.", nu este cunoscut cu antecedente penale si a adoptat o atitudine corespunzatoare pe parcursul procesului penal.
In ceea ce priveste modalitatea de executare, instan?a a constatat ca sunt intrunite condi?iile prevazute de art. 91 Cod penal, respectiv: pedeapsa aplicata este de cel mult 3 ani, inculpatul nu are antecedente penale, ?i-a manifestat acordul expres de a presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii ?i in raport de persoana sa, de conduita avuta anterior savar?irii infrac?iunii, precum ?i de posibilita?ile sale de indreptare se poate aprecia ca aplicarea pedepsei este suficienta ?i, chiar fara executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infrac?iuni, insa este necesara supravegherea conduitei sale pentru o perioada determinata.