Vatamare corporala grava - art.182 al.2 C.pen. Provocare. Despagubiri periodice

Vatamare corporala grava - art.182 al.2 C.pen. Provocare. Despagubiri periodice -  sent. pen. din data de 01.10.2007 Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui, inregistrat pe rolul acestei instante, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului M.M pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art.182 alin. 2 Cod penal.
S-a retinut in actul de sesizare a instantei ca, in ziua de 12.07.2006, in urma unei altercatii verbale, partea vatamata P.B. a fost lovit cu coasa de inculpatul M.M, suferind astfel leziuni ce au necesitat 25 - 30 zile ingrijiri medicale, aceasta ramanand cu infirmitate fizica permanenta.
Instanta a retinut urmatoarele:
In ziua de 12.07.2006, in jurul orelor 18:30, partea vatamata P.B. aflat intr-o stare avansata de ebrietate impreuna cu martorul L.V. s-au deplasat la terenul primului, pentru a cosi iarba. Aici se afla si inculpatul care cosea iarba de pe terenul sau, invecinat cu al vatamatului.
Datorita reprosurilor facute de partea vatamata inculpatului ca acesta ar fi cosit iarba si de pe terenul sau, intre cele doua parti a izbucnit o altercatie verbala, adresandu-si reciproc cuvinte jignitoare si amenintari.
La un moment dat, vatamatul s-a indreptat catre inculpat, insa a fost impiedicat de martorul L.V. Vatamatul a incercat din nou sa se apropie de inculpat insa si de aceasta data a fost oprit de martorul L.V. . Ulterior insa, martorul nu a mai reusit sa-l retina pe vatamat si acesta s-a indreptat amenintator spre inculpat. In aceasta imprejurare, inculpatul a lovit pe vatamat de mai multe ori cu coasa in zona bratului stang, cauzandu-i astfel leziuni traumatice de tipul plagii penetrante axila stanga latero-toracic si parascapular stanga cu sectiunea arterei axiale si a nervului radial cu hemoragie secundara si plagilor, ce au necesitat 25-30 zile ingrijiri medicale, iar prin pierderea postraumatica a membrului superior stang, vatamatul a ramas cu infirmitate fizica permanenta.
Din concluziile raportului de expertiza medico-legala nr.183/E din 06.06.2007 rezulta ca partea vatamata a ramas, ca urmare a traumatismului suferit, cu un deficit functional care constituie o invaliditate de gradul III si cu o reducere a capacitatii de munca incadrabila in acelasi grad, procentul de afectare a capacitatii de munca fiind de 50 %.
Inculpatul, audiat fiind atat in cursul urmaririi penale cat si in fata instantei de judecata a recunoscut comiterea faptei, insa a motivat ca a facut acest lucru doar pentru a se apara de atacul partii vatamate.
Atitudinea agresiva si provocatoare avuta de partea vatamata este confirmata si de declaratia martorului L.V.- care a perceput in mod direct derularea faptelor. Astfel, acesta afirma ca vatamatul era sub influenta alcoolului si nervos si chiar el a fost cel care a incercat sa-l opreasca de cateva ori pe acesta sa se indrepte  spre inculpat, dar ca in final, datorita faptului ca acesta, tanar fiind, era mai puternic si transpirat, a reusit sa-i scape.
Fata de modalitatea de derulare a faptei, instanta urmeaza sa retina in favoarea  inculpatului circumstanta atenuanta a provocarii, prevazuta de art. 73 lit. b Cod penal. Astfel, inculpatul - mult mai in varsta decat vatamatul a reactionat lovindu-l pe vatamat doar dupa ce acesta  - baut fiind - s-a repezit nervos si amenintator la el, cu atat mai mult cu cat anterior intre cele doua parti mai existasera conflicte din cauza atitudinii violente a vatamatului.
Astfel, rezulta ca inculpatul - persoana linistita a actionat numai sub stapanirea temerii provocata de atitudinea violenta avuta de partea vatamata care l-a atacat si prin urmare, in baza art. 334 Cod procedura penala instanta va schimba incadrarea juridica a faptei retinuta in sarcina inculpatului din infractiunea prevazuta de art. 182 alin., 2 Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 182 alin.2 cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal.
Nu sunt incidente in cauza dispozitiile art. 44 Cod penal si anume legitima aparare, astfel incat nu se poate dispune achitarea inculpatului in temeiul art. 10 lit.e Cod procedura penala, motivat de faptul ca atitudinea agresiva a inculpatului desi a produs temere inculpatului nu a fost de natura sa puna in pericol grav pe acesta, avand in vedere ca acesta era cu o coasa in mana, iar partea vatamata era dezarmata, iar de fata se afla si martorul L.V.. De asemenea, si apararea exercitata de inculpatul M.M, prin intensitatea si numarul loviturilor aplicate nu a fost proportionala cu gravitatea atacului, fiind mult mai mare decat ar fi fost necesar pentru inlaturarea atacului, cu atat mai mult cu cat partea vatamata era si sub influenta bauturilor alcoolice.
Astfel, conform constatarilor medico-legale, partea vatamata prezenta mai multe cicatrice dispuse pe membrul superior stang, pe hemitoracele stang, pe linia medio-claviculara, pe coapsa stanga, ceea ce denota ca au fost aplicate mai multe lovituri.
Fata de aceste considerente, instanta constata  ca fapta savarsita de inculpat intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala grava comisa cu circumstanta provocarii, prevazuta de art. 182 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal.
Referitor la latura civila a cauzei, partea vatamata P.B. s-a constituit parte civila cu despagubiri periodice, iar Spitalul de Urgente "Sf. Treime" Iasi s-a constituit parte civila si a fost introdus  in cauza in aceasta calitate cu suma de 9627,64 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de spitalizarea partii vatamate.
Instanta considera ca, fata de situatia  de fapt retinuta si materialul probator aflat la dosarul cauzei, sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale prevazute de art. 998 si urmatoarele din Codul civil, cuantumul despagubirilor acordate  partilor civile urmand a fi diminuate insa proportional cu culpa concurenta a partii vatamate P.B, deoarece retinerea provocarii constituie temei pentru reducerea despagubirilor datorate partilor civile, ca urmare a culpei comune avute in savarsirea infractiunii.
In cauza, raportat la imprejurarile concrete ale comiterii faptei, se apreciaza ca proportia culpei concurente a partii vatamate este de 50 %, ca o consecinta a retinerii circumstantei atenuante a provocarii - avand in vedere ca actiunea acesteia a avut un rol important la comiterea faptei urmand a se reduce astfel, la jumatate, despagubirile materiale la care va fi obligat inculpatul.
In privinta solicitarii partii civile P.B. de a i se acorda o prestatie periodica lunara  si care, desi nu era incadrata in munca, participa la intretinerea familiei prin prestarea de munci in gospodarie precum si diverse munci ocazionale, instanta o apreciaza ca intemeiata, insa aceasta  urmeaza a fi stabilita - avand ca baza de calcul salariul minim pe economie si corespunzator gradului III de invaliditate  stabilit prin expertiza medico-legala  efectuata care  concluzioneaza ca aceasta si-a pierdut cu 50 % capacitatea de munca.
In consecinta, la stabilirea cuantumului prestatiei periodice urmeaza ca valoarea salariului minim pe economie sa fie diminuata cu 50 % - corespunzator procentului de lipsa a capacitatii de munca de 50 % stabilit, suma astfel rezultata urmand astfel a fi redusa la jumatate proportional cu culpa de 50 % a partii vatamate.
Culpa concurenta a partii vatamate va fi avuta in vedere si la obligarea inculpatului la despagubirile materiale ocazionate cu spitalizarea cauzate Spitalului de Urgenta "Sf. Treime" Iasi, pe care instanta le considera intemeiate, si pe cale de consecinta vor fi diminuate si acestea cu 50 %.