REABILITARE
(Sentinta penala nr. 113 din data de 26.08.2010 pronuntata de Judecatoria Vaslui)REABILITARE
SENT. PEN. NR. 1401/26.08.2010
Pe rolul acestei instante a fost inregistrata cererea formulata de condamnatul A.B. prin care solicita a se dispune reabilitarea sa judecatoreasca fata de pedepsele de 1 an si 3 luni inchisoare, gratiata conform Legii 543/2002 si 1 an inchisoare.
In dovedirea cererii, petentul a depus certificat de cazier judiciar, copii ale unor acte de stare civila, ale unei caracterizari si ale unei diplome.
La solicitarea instantei s-a atasat la dosar fisa de cazier judiciar a inculpatului si sentinta penala nr. a Judecatoria Vaslui si decizia penala nr. a Tribunalului Vaslui.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala a Judecatoriei Vaslui, definitiva prin respingerea recursului inculpatului conf. dec. pen. a C.A. Iasi, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 lit. e,g Cod penal.
In temeiul art. 83 Cod penal, s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Vaslui pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 74,76 Cod penal si art. 109 Cod penal, pedeapsa care a fost cumulata aritmetic cu pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare sus-mentionata, urmand ca inculpatul A. B. sa execute in final pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare.
Prin decizia penala a Tribunalului Vaslui a fost admis apelul declarat de inculpatul A.B. impotriva sentintei penale a Judecatoriei Vaslui, sentinta care a fost desfiintata in parte, in ce priveste latura penala si rejudecand cauza, in baza art. 1 din Legea 543/2002, s-a dispus gratierea pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare, urmand ca inculpatul A.B. sa execute pedeapsa de 1 an inchisoare.
Prin jurisprudenta instantei supreme s-a stabilit ca existenta cumulului pedepselor nu inlatura individualitatea fiecarei condamnari, astfel ca termenul de reabilitare - alcatuit, conform dispozitiilor legale, dintr-o durata fixa si una variabila, egala unei fractiuni din cuantumul pedepsei, a fost in asa fel reglementat incat sa asigure o individualizare a acestora, in raport cu fiecare condamnare in parte.
In aceasta situatie, desi termenul de reabilitare va curge de la data executarii pedepsei rezultante, calculul acestuia se va raporta exclusiv la pedeapsa cea mai grea ce intra in componenta pedepsei rezultante ca urmare a cumulului aritmetic.
Daca s-ar proceda contrar regulii mai sus-aratate si anume calculul termenului de reabilitare sa se raporteze la pedeapsa rezultanta, ar duce la un dublu efect juridic sanctionator, prin aceea ca ar determina atat momentul pana la care pedeapsa va fi executata (intinderea ei), cat si durata, excesiva, mai mare a termenului de reabilitare.
Prin urmare, in cauza de fata termenul de reabilitare judecatoreasca se va calcula in raport de pedeapsa cea mai grea - respectiv 1 an si 3 luni inchisoare si care curge de la data cand s-a sfarsit executarea pedepsei executabile - 1 an inchisoare. Deci termenul de reabilitare va fi de 4 ani si 7 luni si 15 zile, conform dispozitiilor art.135 alin. 1 lit. a Cod penal.
Din fisa de cazier judiciar a petentului si din referatul intocmit de Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Vaslui rezulta ca petentul a inceput executarea pedepsei la data de 16.09.2004, fiind liberat conditionat la data de 25.05.2005, cu un rest ramas de neexecutat de 113 zile.
Conform dispozitiilor art. 61 alin. 1 Cod penal, pedeapsa se considera executata daca in intervalul de timp de la liberare pana la implinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a savarsit din nou o infractiune. Prin urmare, pedeapsa aplicata este considerata executata dupa implinirea restului de zile ramas de executat.
Fata de aceste considerente, rezulta ca in prezenta cauza, termenul de reabilitare se va calcula de la data cand s-a implinit executarea pedepsei de 1 an inchisoare, respectiv 15.09.2005 si nu data la care a fost liberat conditionat condamnatul - 25.05.2005.
Prin urmare, termenul de reabilitare de 4 ani, 7 luni si 15 zile urmeaza a se implini la data de 30.04.2010 (acesta incepand sa curga de la data de 15.09.2005).
De asemenea, prin prisma celorlalte acte aflate la dosarul cauzei, instanta constata ca sunt indeplinite si celelalte conditii ale reabilitarii, prev. de art. 137 Cod penal si anume: petentul a avut o buna conduita pe toata aceasta perioada, are o familie organizata, un loc de munca - asigurandu-si astfel existenta in mod cinstit si s-a achitat de obligatiile stabilite prin sentinta penala prin care a fost condamnat.
In consecinta, pentru aceste motive, instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile cerute delege privind reabilitarea judecatoreasca a petentului si, prin urmare, va admite cererea acestuia si va dispune reabilitarea judecatoreasca a numitului A.B. fata de pedepsele de 1 an si 3 luni inchisoare pentru sav. infractiunii prev. de art. 208 al.1-art.209 lit.e,g C.pen, gratiata conf. Lg. nr.543/2002 si 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 al.1 C.pen, pentru care, in temeiul art.83 C.pen, s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sent. pen. a Judecatoriei Vaslui, asa cum s-a dispus prin sent. pen. nr. a Judecatoriei Vaslui, modificata in parte prin Dec. pen. nr. a Tribunalului Vaslui, definitiva prin respingerea recursului inculpatului, conf. dec. pen. nr. a Curtii de Apel Iasi.
Cheltuielile judiciare avansate vor raman in sarcina statului.
SENT. PEN. NR. 1401/26.08.2010
Pe rolul acestei instante a fost inregistrata cererea formulata de condamnatul A.B. prin care solicita a se dispune reabilitarea sa judecatoreasca fata de pedepsele de 1 an si 3 luni inchisoare, gratiata conform Legii 543/2002 si 1 an inchisoare.
In dovedirea cererii, petentul a depus certificat de cazier judiciar, copii ale unor acte de stare civila, ale unei caracterizari si ale unei diplome.
La solicitarea instantei s-a atasat la dosar fisa de cazier judiciar a inculpatului si sentinta penala nr. a Judecatoria Vaslui si decizia penala nr. a Tribunalului Vaslui.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala a Judecatoriei Vaslui, definitiva prin respingerea recursului inculpatului conf. dec. pen. a C.A. Iasi, s-a dispus condamnarea inculpatului A.B. la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 alin. 1 - 209 lit. e,g Cod penal.
In temeiul art. 83 Cod penal, s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala a Judecatoriei Vaslui pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 74,76 Cod penal si art. 109 Cod penal, pedeapsa care a fost cumulata aritmetic cu pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare sus-mentionata, urmand ca inculpatul A. B. sa execute in final pedeapsa rezultanta de 2 ani si 3 luni inchisoare.
Prin decizia penala a Tribunalului Vaslui a fost admis apelul declarat de inculpatul A.B. impotriva sentintei penale a Judecatoriei Vaslui, sentinta care a fost desfiintata in parte, in ce priveste latura penala si rejudecand cauza, in baza art. 1 din Legea 543/2002, s-a dispus gratierea pedepsei de 1 an si 3 luni inchisoare, urmand ca inculpatul A.B. sa execute pedeapsa de 1 an inchisoare.
Prin jurisprudenta instantei supreme s-a stabilit ca existenta cumulului pedepselor nu inlatura individualitatea fiecarei condamnari, astfel ca termenul de reabilitare - alcatuit, conform dispozitiilor legale, dintr-o durata fixa si una variabila, egala unei fractiuni din cuantumul pedepsei, a fost in asa fel reglementat incat sa asigure o individualizare a acestora, in raport cu fiecare condamnare in parte.
In aceasta situatie, desi termenul de reabilitare va curge de la data executarii pedepsei rezultante, calculul acestuia se va raporta exclusiv la pedeapsa cea mai grea ce intra in componenta pedepsei rezultante ca urmare a cumulului aritmetic.
Daca s-ar proceda contrar regulii mai sus-aratate si anume calculul termenului de reabilitare sa se raporteze la pedeapsa rezultanta, ar duce la un dublu efect juridic sanctionator, prin aceea ca ar determina atat momentul pana la care pedeapsa va fi executata (intinderea ei), cat si durata, excesiva, mai mare a termenului de reabilitare.
Prin urmare, in cauza de fata termenul de reabilitare judecatoreasca se va calcula in raport de pedeapsa cea mai grea - respectiv 1 an si 3 luni inchisoare si care curge de la data cand s-a sfarsit executarea pedepsei executabile - 1 an inchisoare. Deci termenul de reabilitare va fi de 4 ani si 7 luni si 15 zile, conform dispozitiilor art.135 alin. 1 lit. a Cod penal.
Din fisa de cazier judiciar a petentului si din referatul intocmit de Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Vaslui rezulta ca petentul a inceput executarea pedepsei la data de 16.09.2004, fiind liberat conditionat la data de 25.05.2005, cu un rest ramas de neexecutat de 113 zile.
Conform dispozitiilor art. 61 alin. 1 Cod penal, pedeapsa se considera executata daca in intervalul de timp de la liberare pana la implinirea duratei pedepsei, cel condamnat nu a savarsit din nou o infractiune. Prin urmare, pedeapsa aplicata este considerata executata dupa implinirea restului de zile ramas de executat.
Fata de aceste considerente, rezulta ca in prezenta cauza, termenul de reabilitare se va calcula de la data cand s-a implinit executarea pedepsei de 1 an inchisoare, respectiv 15.09.2005 si nu data la care a fost liberat conditionat condamnatul - 25.05.2005.
Prin urmare, termenul de reabilitare de 4 ani, 7 luni si 15 zile urmeaza a se implini la data de 30.04.2010 (acesta incepand sa curga de la data de 15.09.2005).
De asemenea, prin prisma celorlalte acte aflate la dosarul cauzei, instanta constata ca sunt indeplinite si celelalte conditii ale reabilitarii, prev. de art. 137 Cod penal si anume: petentul a avut o buna conduita pe toata aceasta perioada, are o familie organizata, un loc de munca - asigurandu-si astfel existenta in mod cinstit si s-a achitat de obligatiile stabilite prin sentinta penala prin care a fost condamnat.
In consecinta, pentru aceste motive, instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile cerute delege privind reabilitarea judecatoreasca a petentului si, prin urmare, va admite cererea acestuia si va dispune reabilitarea judecatoreasca a numitului A.B. fata de pedepsele de 1 an si 3 luni inchisoare pentru sav. infractiunii prev. de art. 208 al.1-art.209 lit.e,g C.pen, gratiata conf. Lg. nr.543/2002 si 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 211 al.1 C.pen, pentru care, in temeiul art.83 C.pen, s-a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sent. pen. a Judecatoriei Vaslui, asa cum s-a dispus prin sent. pen. nr. a Judecatoriei Vaslui, modificata in parte prin Dec. pen. nr. a Tribunalului Vaslui, definitiva prin respingerea recursului inculpatului, conf. dec. pen. nr. a Curtii de Apel Iasi.
Cheltuielile judiciare avansate vor raman in sarcina statului.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Reabilitare (de drept sau judecatoreasca)
Reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 138 din data de 29.09.2014Cererea de constatare a intervenirii reabilitarii de drept introdusa inainte de termenul legal. Consecinte - Sentinta penala nr. 1 din data de 05.01.2016
Cerere de reabilitare. Competenta. - Decizie nr. 432 din data de 11.09.2008
Cerere de reabilitare. Refuzul petitionarului de a achita despagubirile civile la care a fost obligat prin hotarare - Decizie nr. 158 din data de 01.03.2007
Reabilitare judecatoreasca. Condamnari succesive. Conditii - Decizie nr. 574 din data de 19.09.2006
Reabilitatea judecatoreasca. Conditii de acordare a acesteia - Decizie nr. 21 din data de 12.01.2006
reabilitare de drept - Hotarare nr. 151 din data de 26.04.2011
Reabilitare judecatoreasca - Hotarare nr. 107 din data de 04.06.2011
Rabilitare - Sentinta penala nr. 75 din data de 03.03.2011
Reabilitare - Sentinta penala nr. 104 din data de 31.03.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 132 din data de 30.04.2010
Cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 60 din data de 19.02.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 41 din data de 05.02.2010
Desfiintarea sentintei primei instante in apel cu trimitere pentru rejudecare conform art.297 alin.(l) Cod procedura civila. Nelegalitatea deciziei din apel. - Decizie nr. 197 din data de 04.02.2009
Reabilitare de drept. Condamnare la pedeapsa inchisorii de 6 luni. - Hotarare nr. 1157 din data de 11.01.2006
reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 819 din data de 22.06.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 660 din data de 14.04.2009
Reabilitarea - Hotarare nr. 326 din data de 17.02.2009
Reabilitare. Condamnare pentru fapte comise din minorat. Inadmisibilitate - Sentinta penala nr. 698 din data de 03.11.2010
reabilitare de drept. masura de siguranta a internarii medicale. inadmisibilitate - Hotarare nr. 66 din data de 03.02.2010