Cerere de reabilitare. Competenta.

Cerere de reabilitare. Competenta.

Competenta solutionarii  cererii de  reabilitare  de sub efectele unei pedepse  stabilite  printr-o hotarare de contopire apartine  instantei  care  a pronuntat aceasta  hotarare sau instantei corespunzatoare in a  carei raza  teritoriala domiciliaza  petentul si nu instanta  care  a judecat in prima instanta  cauza in care  s-a pronuntat  una  din  condamnarile pentru care se cere reabilitarea.

Sectia penala – Decizia penala nr. 432/11 septembrie 2008

Prin sentinta penala  nr.63/21.02.2008  a Tribunalului Hunedoara a  fost  admisa  cererea de  reabilitare  formulata  de petentul G.N.M.,  dispunandu-se reabilitarea  acestuia  de sub efectele pedepsei  de 3 ani  inchisoare aplicata prin sentinta  penala  nr. 667/2001  a Judecatoriei  Timisoara.
Impotriva sentintei  a declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara  aducandu-i  critici  pentru  nelegalitate si  netemeinicie sub  aspectul  competentei materiale  de solutionare a acestei  cereri si care, in opinia sa, apartine alternativ  fie Judecatoriei Timisoara, fie Judecatoriei Petrosani.
Recursul este fondat.
Conform  art. 494 Cod procedura penala competenta  sa se pronunte asupra reabilitarii  judecate este  fie instanta care a judecat in  prima instanta  cauza  in  care  s-a pronuntat  condamnarea pentru  care se cere reabilitarea, fie  instanta  corespunzatoare  in  a carei  raza  teritoriala domiciliaza  condamnatul.
Curtea retine ca, aparent,  Tribunalul Hunedoara  si-a verificat  in mod  corect   competenta circumscriindu-se din  acest  punct de vedere textul  prevazut de art. 494 Cod  procedura penala sanctiunile  din hotararea  de condamnare pentru  care petitionarul a  solicitat  reabilitarea fiind adoptata  de aceasta instanta(sentinta penala nr. 318/20.09.2000  a Tribunalului Hunedoara).
Curtea sesizeaza insa  ca imprejurarea  esentiala  pentru solutionarea legala a  cererii o  reprezinta faptul solicitarii   exprese a petentului  de  a fi reabilitat  de sub  efectele   a 2 pedepse, sanctiuni  ce au fost  contopite  in baza  sentintei penale  nr. 667/05 martie 2001 a Judecatoriei Hunedoara.
Ca atare, toate   conditiile  ce se cer  a fi intrunite  pentru promovarea cererii  se raporteaza la hotararea  de mai sus  si  prin care s-a stabilit o  sanctiune  rezultanta  cu  caracter definitiv.
Adoptand solutia  de contopirea  pedepselor ce  s-au  cerut  a fi  reabilitate si emitand  un nou  mandat  ce a fost pus in  executare, raportat  la care s-au  calculat termenele  prevazute  de lege sub  aspectul admisibilitatii cererii,  Judecatoria Timisoara poate fi asimilata  instantei  care a judecat  in prima instanta cauza in  care  s-a  pronuntat condamnarea  pentru care  se solicita  reabilitarea.
Se apreciaza, prin  prisma dispozitiilor  art. 494 Cod procedura penala si  care  stabileste  o competenta alternativa, ca in cauza  de fata favorabila petitionarului este stabilirea  competentei  in favoarea instantei  corespunzatoare  in a  carei  raza  teritoriala  domiciliaza  acesta si  anume Judecatoria Petrosani.
Recursul a fost admis, iar  hotararea casata  cu consecinta  trimiterii  cauzei  spre  rejudecarea cererii de reabilitare in  favoarea Judecatoriei Petrosani.