reabilitare de drept. masura de siguranta a internarii medicale. inadmisibilitate
(Hotarare nr. 66 din data de 03.02.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti)DOSAR NR. 358/301/2010
REABILITARE DE DREPT. MASURA DE SIGURANTA A INTERNARII MEDICALE. INADMISIBILITATE
Prin sentinta penala nr. 66 din 03.02.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti s-a respins ca inadmisibila cererea de reabilitare de drept formulata de petentul R.D. cu privire la sentinta penala nr. 63/30.05.1983 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala.
In baza art. 192 al. 2 C.p.p., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
S-a retinut ca prin sentinta penala nr. 63/30.05.1983 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala., s-a confirmat masura provizorie si s-a dispus internarea sa medicala la Spitalul Clinic Poiana Mare, judetul Dolj. Aceasta masura a avut loc in perioada iulie 1983-octombrie 1988, cand s-a dispus externarea sa.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de la data de 08.01.2010 sub nr. 358/301/2010, petentul R.D. a solicitat sa se constate ca a intervenit reabilitarea sa de drept cu privire la aceasta sanctiune.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 137 si urmatoarele C.p.
Reabilitarea este institutia juridica prin care efectele unei condamnari penale ce constau in interdictii, incapacitati si decaderi inceteaza pentru viitor pentru fostul condamnat, care o perioada de timp a dovedit, prin intreaga sa comportare, ca s-a indreptat si ca este posibila reintegrarea sociala deplina a acestuia.
Din dispozitiile art. 133 C.p. privind efectele reabilitarii, ca de altfel din intregul Capitol IV al Codului penal ce reglementeaza reabilitarea, rezulta ca aceasta institutie de drept penal priveste exclusiv condamnarile penale, vizand inlaturarea efectelor acestora pentru viitor.
Or, aplicarea masurii de siguranta a internarii medicale nu constituie efectul unei condamnari penale, scopul acesteia fiind inlaturarea unei stari de pericol si preintampinarea savarsirii faptelor prevazuta de legea penala.
In consecinta, masura internari medicale, fiind o masura de siguranta, nu constituie o sanctiune penala consecinta a unei condamnari penale, neatragand niciun fel de decaderi, interdictii sau incapacitati, rezulta ca institutia reabilitarii, fie ea de drept sau judecatoreasca, nu este incidenta in aceasta ipoteza.
Pentru aceste considerente, retinand ca institutia reabilitarii nu este incidenta in masurilor de siguranta, instanta a respins ca inadmisibila cererea de reabilitare de drept formulata de petentul R.D. cu privire la sentinta penala nr. 63/30.05.1983 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala., prin care s-a confirmat masura provizorie si s-a dispus internarea sa medicala la Spitalul Clinic Poiana Mare, judetul Dolj, pana la insanatosire.
In baza art. 192 al. 2 C.p.p., retinand culpa procesuala a petentului in declansarea prezentei proceduri judiciare, l-a obligat pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
REABILITARE DE DREPT. MASURA DE SIGURANTA A INTERNARII MEDICALE. INADMISIBILITATE
Prin sentinta penala nr. 66 din 03.02.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti s-a respins ca inadmisibila cererea de reabilitare de drept formulata de petentul R.D. cu privire la sentinta penala nr. 63/30.05.1983 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala.
In baza art. 192 al. 2 C.p.p., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
S-a retinut ca prin sentinta penala nr. 63/30.05.1983 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala., s-a confirmat masura provizorie si s-a dispus internarea sa medicala la Spitalul Clinic Poiana Mare, judetul Dolj. Aceasta masura a avut loc in perioada iulie 1983-octombrie 1988, cand s-a dispus externarea sa.
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de la data de 08.01.2010 sub nr. 358/301/2010, petentul R.D. a solicitat sa se constate ca a intervenit reabilitarea sa de drept cu privire la aceasta sanctiune.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 137 si urmatoarele C.p.
Reabilitarea este institutia juridica prin care efectele unei condamnari penale ce constau in interdictii, incapacitati si decaderi inceteaza pentru viitor pentru fostul condamnat, care o perioada de timp a dovedit, prin intreaga sa comportare, ca s-a indreptat si ca este posibila reintegrarea sociala deplina a acestuia.
Din dispozitiile art. 133 C.p. privind efectele reabilitarii, ca de altfel din intregul Capitol IV al Codului penal ce reglementeaza reabilitarea, rezulta ca aceasta institutie de drept penal priveste exclusiv condamnarile penale, vizand inlaturarea efectelor acestora pentru viitor.
Or, aplicarea masurii de siguranta a internarii medicale nu constituie efectul unei condamnari penale, scopul acesteia fiind inlaturarea unei stari de pericol si preintampinarea savarsirii faptelor prevazuta de legea penala.
In consecinta, masura internari medicale, fiind o masura de siguranta, nu constituie o sanctiune penala consecinta a unei condamnari penale, neatragand niciun fel de decaderi, interdictii sau incapacitati, rezulta ca institutia reabilitarii, fie ea de drept sau judecatoreasca, nu este incidenta in aceasta ipoteza.
Pentru aceste considerente, retinand ca institutia reabilitarii nu este incidenta in masurilor de siguranta, instanta a respins ca inadmisibila cererea de reabilitare de drept formulata de petentul R.D. cu privire la sentinta penala nr. 63/30.05.1983 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala., prin care s-a confirmat masura provizorie si s-a dispus internarea sa medicala la Spitalul Clinic Poiana Mare, judetul Dolj, pana la insanatosire.
In baza art. 192 al. 2 C.p.p., retinand culpa procesuala a petentului in declansarea prezentei proceduri judiciare, l-a obligat pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Reabilitare (de drept sau judecatoreasca)
Reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 138 din data de 29.09.2014Cererea de constatare a intervenirii reabilitarii de drept introdusa inainte de termenul legal. Consecinte - Sentinta penala nr. 1 din data de 05.01.2016
Cerere de reabilitare. Competenta. - Decizie nr. 432 din data de 11.09.2008
Cerere de reabilitare. Refuzul petitionarului de a achita despagubirile civile la care a fost obligat prin hotarare - Decizie nr. 158 din data de 01.03.2007
Reabilitare judecatoreasca. Condamnari succesive. Conditii - Decizie nr. 574 din data de 19.09.2006
Reabilitatea judecatoreasca. Conditii de acordare a acesteia - Decizie nr. 21 din data de 12.01.2006
reabilitare de drept - Hotarare nr. 151 din data de 26.04.2011
Reabilitare judecatoreasca - Hotarare nr. 107 din data de 04.06.2011
Rabilitare - Sentinta penala nr. 75 din data de 03.03.2011
Reabilitare - Sentinta penala nr. 104 din data de 31.03.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 132 din data de 30.04.2010
Cerere de reabilitare (art.494 si urmatoarele C.p.p., art.134 si urmatoarele C.p.) - Sentinta penala nr. 60 din data de 19.02.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 41 din data de 05.02.2010
Desfiintarea sentintei primei instante in apel cu trimitere pentru rejudecare conform art.297 alin.(l) Cod procedura civila. Nelegalitatea deciziei din apel. - Decizie nr. 197 din data de 04.02.2009
Reabilitare de drept. Condamnare la pedeapsa inchisorii de 6 luni. - Hotarare nr. 1157 din data de 11.01.2006
reabilitare judecatoreasca - Sentinta penala nr. 819 din data de 22.06.2010
Reabilitare - Sentinta penala nr. 660 din data de 14.04.2009
Reabilitarea - Hotarare nr. 326 din data de 17.02.2009
Pretentii - Sentinta civila nr. 1569 din data de 10.02.2016
Partaj judiciar - Sentinta civila nr. 9417 din data de 17.06.2016