Legea nr. 31/1990. Retragere asociat . Drepturile asociatului retras, reglementate de art. 226 alin.3 din Legea nr. 31/1990

Legea nr. 31/1990. Retragere asociat . Drepturile asociatului retras,  reglementate de art. 226 alin.3 din Legea nr. 31/1990

Efectele retragerii, constau in pierderea calitatii de asociat si a drepturilor ce deriva din calitatea de asociat, asociatul retras avand dreptul la o cota parte din patrimoniul societatii sau o suma de bani care reprezinta valoarea acesteia dar si obligatia de a suporta pierderile  si totodata  ramane obligat fata de terti pentru operatiunile facute de societate pana la data retragerii.
Din analiza tuturor acestor efecte, coroborat cu prevederile art. 226 alin.3 din Legea nr. 31/1990 si art. 31 din Contractul de societate, rezulta ca la stabilirea drepturilor asociatului retras se are in vedere patrimoniul societatii, definit ca totalitate a drepturilor si obligatiilor cu valoare economica apartinand societatii, care cuprinde atit activul cat si pasivul social si se evidentiaza in bilantul societatii , cu respectarea dispozitiilor legale contabile. Sentinta nr. 1604/27.09.2012 pronuntata in dosarul nr. 1943/1259/2011

Reclamanta CA, a chemat in judecata pe paratii S.C M  S.R.L. si FE ,solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, instanta sa dispuna retragerea asociatei reclamante din societatea S.C M S.R.L., sa stabileasca asupra structurii participarii celuilalt asociat la capitalul social, in sensul detinerii de catre acesta a tuturor partilor sociale, obligarea in solidar a paratilor la plata drepturilor cuvenite pentru partile sociale , corespunzator cotei din capitalul social  detinute de reclamanta.
Actiunea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art. 226 alin.1 lit. c, alin.2 si 3  din Legea nr. 31/1990.
In motivarea cererii, reclamanta a sustinut - in esenta - ca in timpul casatoriei cu paratul FE in anul 2007 au infiintat societatea .Conform actului constitutiv, paratul asociat a dobandit 14 parti sociale, corespunzator cotei de participare la capitalul social de 70%, iar reclamanta 6 parti sociale, corespunzator cotei de participare la capitalul social de 30%
Sotii au divortat , conform sentintei civile nr.  X ramasa irevocabila,  data de la care societatea comerciala a desfasurat  activitate comerciala, exclusiv in administrarea asociatului parat, reclamanta fiind plecata din tara.
In dovedirea cererii, s-au depus inscrisuri.
In termen procedural, in temeiul art. 115 Cod procedura civila, S.C M S.R.L. prin  FE, in calitate de administrator, si FE,  in calitate de asociat, au depus la dosar intampinare prin care s-a manifestat acordul cu privire la retragerea reclamantei din societatea comerciala, la continuarea existentei societatii sub forma de SRL cu asociat unic, prin preluarea de catre FE a procentului din capitalul social detinut de asociatul  retras, iar in baza unei expertize sa se stabileasca drepturile in concordanta cu prevederile art. 27 din Contractul de societate, in sensul de a se avea in vedere atit activul cat si pasivul societatii, la data retragerii.
A fost anexat Contractul de societate al S.C M S.R.L, documente contabile .
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri , depuse la dosar, pe care, analizandu-le, instanta a retinut urmatoarele:
Societatea S.C M S.R.L s-a infiintat prin asocierea celor doi fosti soti, cu participare de 70% respectiv 30% la beneficii si pierderi , cu puteri depline de administrare si reprezentare a acestora.
Conform art. 29 lit.c din Actul constitutiv "Asociatii se pot retrage din societate prin actul unilateral de vointa" iar potrivit art. 31 "Asociatii raspund pentru pierderi si au dreptul la beneficii pana in ziua pierderii acestei calitati,in conditiile prevazute de statut.
 Instanta - coroborand dispozitia statutara cuprinsa in art. 29 lit. c) cu prevederea legala reglementata in art. 226 alin.1 lit. a) din Legea nr. 31/1990, potrivit careia asociatul in societatea cu raspundere limitata se poate retrage din societate in cazurile prevazute in actul constitutiv - constata ca in cauza s-a dovedit existenta vointei asociatei - reclamante in sensul denuntarii unilaterale a contractului de societate.
S-a decis in practica judiciara ca  libertatea de a se asocia o cuprinde si pe aceea de a se retrage din asociere, insa in conditiile in care nu se incalca puterea de lege a pactului societar. Cu alte cuvinte, retragerea dintr-o societate de persoane este un drept subiectiv stabilit de lege si exercitabil in conditiile specifice reglementate de lege, drept a carui aplicare poate fi extinsa pe cale conventionala, de asemenea in temeiul legii.
Constatand asadar ca partile contractului de societate au stabilit posibilitatea denuntarii unilaterale a contractului de oricare dintre asociati, ca potrivit intampinarii depusa la dosar celalalt asociat si-a exprimat acordul cu privire la retragerea din societate a reclamantei, si optiunea de a continua activitate societatii sub forma de SRL cu asociat unic, instanta va admite cererea reclamantei de constatare a retragerii din societatea S.C M S.R.L.
Efectele retragerii, constau in pierderea calitatii de asociat si a drepturilor ce deriva din calitatea de asociat, asociatul retras avand dreptul la o cota parte din patrimoniul societatii sau o suma de bani care reprezinta valoarea acesteia dar si obligatia de a suporta pierderile  si totodata  ramane obligat fata de terti pentru operatiunile facute de societate pana la data retragerii.
Din analiza tuturor acestor efecte, coroborat cu prevederile art. 226 alin.3 din Legea nr. 31/1990 si art. 31 din Contractul de societate, rezulta ca la stabilirea drepturilor asociatului retras se are in vedere patrimoniul societatii, definit ca totalitate a drepturilor si obligatiilor cu valoare economica apartinand societatii, care cuprinde atit activul cat si pasivul social si se evidentiaza in bilantul societatii , cu respectarea dispozitiilor legale contabile.
Prin urmare, retinand concluziile raportului de expertiza in sensul ca patrimoniul social al societatii , la valoarea actuala de circulatie la data retragerii,  este negativ, respectiv (-)27.444 lei, instanta a respins cererea reclamantei privind plata drepturilor cuvenite  pentru partile sociale.
S-a retinut ca in situatia de speta, in care numarul asociatilor s-a redus la unul singur, urmare a retragerii reclamantei, in conditiile in care asociatul ramas a hotarat continuarea societatii sub forma societatii cu raspundere limitata cu asociat unic, sunt aplicabile prevederile de exceptie prevazute de art. 229 alin.2 din Legea nr. 31/1990.
Totodata instanta   in temeiul art. 226 alin.2 din Legea nr. 31/1990 a dispus, prin aceeasi hotarare cu privire la structura participarii la capitalul social al celorlalti asociati si s-a constatat ca asociatul FE a hotarat continuarea existentei societatii sub forma de SRL cu asociat unic, detinand 100% din capitalul social, prin preluarea procentului de 30% din capitalul social de la sociatul retras.