Reexaminare incheiere de anulare
(Sentinta civila nr. 2031 din data de 11.04.2013 pronuntata de Judecatoria Arad)Dosar nr.3850/55/2013
INCHEIEREA NR. 2031/11.04.2013
Obiect: reexaminarea incheierii de anulare, dispusa in cadrul procedurii de regularizare - inadmisbilitatea complinirii cerintelor prevazute de art.194-197 NCPC in cadrul procedurii de reexaminare
Prin incheierea nr. 1619/22.03.2013 instanta a anulat cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. ... S.R.L.
S-a retinut ca reclamanta nu si-a indeplinit obligatiile stabilite de lege si care i-au fost puse in vedere de catre instanta pentru regularizarea cererii de chemare in judecata.
Astfel, s-a retinut ca desi reclamanta a depus in termenul acordat dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, contractul comercial incheiat cu parata, nota de comanda nr. 221, fisa cu situatia facturilor neincasate si dovada calitatii de reprezentant legal cu extras de la ORC, acesta nu a inteles sa mai depuna si un exemplar de pe formularul initial (care echivaleaza cu insasi cererea de chemare in judecata), precum si cate un exemplar de pe toate inscrisurile depuse in probatiune, toate in vederea comunicarii cu parata.
In consecinta, constatand ca in termenul acordat reclamantei acesta nu a completat cererea de chemare in judecata, potrivit art. 1028 alin. 5 C.proc.civ, instanta a anulat cererea formulata de reclamanta.
In reexaminare s-a retinut ca in mod corect s-a dispus anularea cererii de chemare in judecata intrucat reclamanta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, in termenul acordat pentru aceasta. Intr-adevar, anexata cererii de reexaminare reclamanta a depus actele solicitate de instanta, insa acestea trebuiau depuse pana la data de 19.03.2013 (termenul acordat in acest sens) si nu in cadrul cererii de reexaminare.
Astfel, in solutionarea cererii de reexaminare instanta verifica daca anularea a fost dispusa eronat sau daca neregularitatile au fost inlaturate in termenul acordat de instanta. Or, in speta, astfel cum s-a retinut mai sus, instanta a anulat cererea in principal pentru faptul ca reclamanta nu a depus in doua exemplare formularul de cerere, astfel incat sa fie comunicat si paratei. Or, atat timp cat reclamanta nu a depus inca un formular de cerere in termenul acordat de instanta in acest sens, conform art. 200 alin. 6 teza ultima, in cererea de reexaminare nu mai este posibila complinirea lipsurilor.
In mod corect a retinut instanta faptul ca nu sunt aplicabile dispozitiile art. 149 alin. 3 C.pr.civ. care prevad ca "daca obligatia prevazuta la alin. (1) nu este indeplinita, instanta va putea indeplini din oficiu sau va putea pune in sarcina oricareia dintre parti indeplinirea acestei obligatii, pe cheltuiala partii care avea aceasta obligatie", intrucat acestea intervin dupa stabilirea primului termen de judecata, cand cererea nu mai poate fi anulata. In aceasta faza, sanctiunea nedepunerii cererii in exemplare suficiente este anularea.
In consecinta, pentru toate considerentele expuse mai sus, instanta retine ca neintemeiata cererea de reexaminare formulata de reclamanta, motiv pentru care o va respinge.
INCHEIEREA NR. 2031/11.04.2013
Obiect: reexaminarea incheierii de anulare, dispusa in cadrul procedurii de regularizare - inadmisbilitatea complinirii cerintelor prevazute de art.194-197 NCPC in cadrul procedurii de reexaminare
Prin incheierea nr. 1619/22.03.2013 instanta a anulat cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. ... S.R.L.
S-a retinut ca reclamanta nu si-a indeplinit obligatiile stabilite de lege si care i-au fost puse in vedere de catre instanta pentru regularizarea cererii de chemare in judecata.
Astfel, s-a retinut ca desi reclamanta a depus in termenul acordat dovada achitarii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, contractul comercial incheiat cu parata, nota de comanda nr. 221, fisa cu situatia facturilor neincasate si dovada calitatii de reprezentant legal cu extras de la ORC, acesta nu a inteles sa mai depuna si un exemplar de pe formularul initial (care echivaleaza cu insasi cererea de chemare in judecata), precum si cate un exemplar de pe toate inscrisurile depuse in probatiune, toate in vederea comunicarii cu parata.
In consecinta, constatand ca in termenul acordat reclamantei acesta nu a completat cererea de chemare in judecata, potrivit art. 1028 alin. 5 C.proc.civ, instanta a anulat cererea formulata de reclamanta.
In reexaminare s-a retinut ca in mod corect s-a dispus anularea cererii de chemare in judecata intrucat reclamanta nu s-a conformat dispozitiilor instantei, in termenul acordat pentru aceasta. Intr-adevar, anexata cererii de reexaminare reclamanta a depus actele solicitate de instanta, insa acestea trebuiau depuse pana la data de 19.03.2013 (termenul acordat in acest sens) si nu in cadrul cererii de reexaminare.
Astfel, in solutionarea cererii de reexaminare instanta verifica daca anularea a fost dispusa eronat sau daca neregularitatile au fost inlaturate in termenul acordat de instanta. Or, in speta, astfel cum s-a retinut mai sus, instanta a anulat cererea in principal pentru faptul ca reclamanta nu a depus in doua exemplare formularul de cerere, astfel incat sa fie comunicat si paratei. Or, atat timp cat reclamanta nu a depus inca un formular de cerere in termenul acordat de instanta in acest sens, conform art. 200 alin. 6 teza ultima, in cererea de reexaminare nu mai este posibila complinirea lipsurilor.
In mod corect a retinut instanta faptul ca nu sunt aplicabile dispozitiile art. 149 alin. 3 C.pr.civ. care prevad ca "daca obligatia prevazuta la alin. (1) nu este indeplinita, instanta va putea indeplini din oficiu sau va putea pune in sarcina oricareia dintre parti indeplinirea acestei obligatii, pe cheltuiala partii care avea aceasta obligatie", intrucat acestea intervin dupa stabilirea primului termen de judecata, cand cererea nu mai poate fi anulata. In aceasta faza, sanctiunea nedepunerii cererii in exemplare suficiente este anularea.
In consecinta, pentru toate considerentele expuse mai sus, instanta retine ca neintemeiata cererea de reexaminare formulata de reclamanta, motiv pentru care o va respinge.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Incheierea de sedinta
Incheiere de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptie de neconstitutionalitate. - Rezolutie nr. 3/Ic din data de 29.03.2012Incheieri premergatoare. Cale de atac. Conditii. - Decizie nr. 776 din data de 30.11.2009
Recunoasterea unei hotarari straine conform Legii nr. 302/2004. Netemeinicia cererii - Sentinta penala nr. 11/F din data de 27.02.2006
AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT - Decizie nr. 52/Ap din data de 17.02.2009
ACCEPTAREA EXPRESA A SUUCESIUNII IN CUPRINSUL UNEI IMPUTERNICIRI ULTERIOR REVOCATA - Decizie nr. 41/Ap din data de 12.02.2009
Recurs. Analizarea probelor administrate de prima instanta. Aplicarea prevederilor art. 225 Cod proc. civ - Sentinta civila nr. 373/R din data de 01.04.2009
Pensia de serviciu pentru personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti, prevazut la art. 3 alin. 1 din Legea nr. 567 / 2004 , cu o vechime de cel putin 25 de ani in specialitate - Sentinta civila nr. 911 din data de 02.11.2006
Apel inculpat, respins - Sentinta penala nr. 16 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public, respins - Sentinta penala nr. 15 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si inculpat, respins - Sentinta penala nr. 14 din data de 03.11.2009
Apel inculpat respins - Sentinta penala nr. 13 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public, respins - Sentinta penala nr. 12 din data de 03.11.2009
Ape parte civila si inculpat, respins - Sentinta penala nr. 11 din data de 03.11.2009
Apel partea civila, admis sub aspectul cuantumului pretentiilor acordate partii civile - Sentinta penala nr. 10 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si partea civila, admis sub aspectul solutiei de achitare a inculpatilor, al modului de solutionare a pretentiilor civile si al cheltuielilor judiciare - Sentinta penala nr. 9 din data de 03.11.2009
Apel inculpat respins - Sentinta penala nr. 8 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si inculpati, admis sub aspectul incadrarii juridice si al constatarii si respectiv deducerii perioadei de preventie - Sentinta penala nr. 7 din data de 03.11.2009
Apel Ministerul Public si inculpat, respins. - Sentinta penala nr. 6 din data de 02.11.2009
Apel admis, sub aspectul obligarii in solidar a partii responsabile civilmente la plata despagubirilor civile si a cheltuielilor judiciare. - Sentinta penala nr. 5 din data de 02.11.2009
Apel parte civila si inculpati, respins - Sentinta penala nr. 4 din data de 02.11.2009