Recunoasterea unei hotarari straine conform Legii nr. 302/2004. Netemeinicia cererii

          Recunoasterea unei hotarari straine conform Legii nr. 302/2004. Netemeinicia cererii
          
          Prin cererea adresata instantei competente, Ministerul Justitiei din Republica Ungara a solicitat recunoasterea si executarea sentintei penale nr.3.B.836/2002/31 din 15 octombrie 2002 a Judecatoriei Orasenesti Bacs – Kiscum, ramasa definitiva prin decizia penala nr.I.81/2003 din 17 februarie 2004 a Curtii de Apel Szeged, privind pe cetateanul roman  B I, condamnat in lipsa la pedeapsa inchisorii pe viata si la  pedeapsa accesorie a expulzarii definitive din Republica Ungara, pentru  infractiunea de tentativa la omor, prevazuta de art. 166 alin. 1 si alin. 2 lit. b, d si f din Codul penal al Republicii Ungare.
          Cererea a fost transmisa de Ministerul Justitiei din Romania procurorului  general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov,  in circumscriptia  careia domiciliaza condamnatul.
          Prin sesizarea inregistrata la aceasta instanta la data de 20 februarie 2006, procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Brasov a propus respingerea ca inadmisibila a cererii, pe motiv ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute in art. 116 din Legea nr. 302/2004, condamnatul neavand  posibilitatea legala  de a recurge la o noua procedura de judecata  sau de a  exercita o cale de atac impotriva hotararii.
          Examinand cererea de recunoastere si executare a hotararii penale straine, curtea constata ca aceasta este inadmisibila, pentru urmatoarele considerente :
          Potrivit art. 116 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, una din conditiile speciale de  admisibilitate a unei cereri de recunoastere si executare a hotararii penale straine pronuntate in absenta condamnatului este ca acesta sa fi avut  posibilitatea legala de a recurge la o noua procedura de judecata sau de a  exercita o cale de atac impotriva hotararii.
          Or, organele ungare, desi cunosteau datele de identificare ale condamnatului, dovada fiind faptul ca fac referire la acestea, au procedat la  citarea acestuia prin afisare, primele demersuri pentru identificarea locului unde acesta se afla fiind facute dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, prin Biroul Interpol Budapesta, la data de 18 mai 2004. Desi Inspectoratul de Politie al Judetului Covasna a efectuat verificari, constatand ca persoana condamnata locuieste in orasul Covasna, str. Petofi  Sandor nr. 85, judetul Covasna, autoritatile ungare nu au mai intreprins nici o actiune pana la efectuarea cererii de recunoastere si executare a  hotararii.
          Din adresa nr.55371/ 12 februarie 2006 a Inspectoratului de Politie al Judetului Covasna, rezulta ca in perioada 2002 – 2006 B I nu figureaza cu iesiri sau intrari din Romania.
          In aceste conditii, B I a fost condamnat in lipsa fara a avea  posibilitatea de a se apara, desi autoritatile ungare aveau posibilitatea solicitarii extradarii din Romania in vedere efectuarii urmaririi penale si a judecatii acestuia potrivit art. 24 lit. a din Legea nr. 302/2004.
          Nefiind indeplinita o conditie speciala prevazuta de lege, cererea urmeaza  a fi respinsa.