Cerere de revizuire. Inadmisibilitate

- Codul de procedura civila - art. 322 alin. (1)

Potrivit art. 322 alin. (1) C. pr. civ., se poate cere revizuirea unei hotarari ramase definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.
Prin urmare, in cazul hotararilor care nu evoca fondul, cererea de revizuire este inadmisibila.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 6 din 15 ianuarie 2013

Prin Decizia civila nr. 6 din 15 ianuarie 2013, pronuntata in dosarul nr. 1205/59/2012, Curtea de Apel Timisoara a respins, ca inadmisibila, cererea de revizuire formulata de revizuientii B.G., D.I. si D.M. impotriva Deciziei civile nr. 1855/20.09.2012, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 5118/30/2006.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Curtea a retinut urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 322 C. pr. civ., se poate cere revizuirea unei hotarari ramase definitive in instante de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul.
Doctrina juridica si jurisprudenta au conturat sfera hotararilor ce pot fi supuse revizuirii, aratand ca, pentru a se putea cere revizuirea unei hotarari date de instante de recurs, exista o cerinta suplimentara impusa de legiuitor, respectiv ca aceasta instanta sa fi evocat fondul, ceea ce implica fie stabilirea unei alte stari de fapt decat cea care fusese retinuta in fazele de judecata anterioare, fie aplicarea altor dispozitii legale la imprejurarile de fapt ce fusesera stabilite, in oricare dintre ipoteze urmand sa se dea o alta dezlegare raportului juridic dedus judecatii decat cea stabilita pana in acel moment. O astfel de situatie nu se intalneste in cazul in care instanta de recurs respinge recursul sau cand, admitand recursul, caseaza decizia data in apel si mentine hotararea primei instante, respectiv atunci cand se constata nulitatea recursului.
Ca atare, nu pot face obiectul revizuirii deciziile prin care s-a respins recursul, in aceasta ipoteza calea extraordinara de atac fiind inadmisibila.