Legea 248/2005. Actiune respinsa

Prin sentinta civila nr. 1/5 ianuarie 2010 a Tribunalului Braila s-a respins cererea formulata de Directia Generala  de Pasapoarte Bucuresti impotriva paratului P.I.N. pentru restrangerea exercitiului dreptului la libera circulatie pe teritoriul Angliei in temeiul art. 38 lit. A in referire la art.39 alin. 1 din legea 248/2005.                                                                      
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca P.I.N. a parasit Romania in mod legal la 20 august 2008, iar la 20.11.2009 a fost retinut de autoritatile engleze pentru munca la negru..Considerand ca paratul nu indeplinea conditiile legale pentru sedere pe teritoriul englez, astfel cum au fost prevazute  in Acordul de readmisie incheiat de Romania si Anglia si ratificat prin Legea 369/2003, Directia Generala de Pasapoarte Bucuresti a sesizat instanta competenta pentru a dispune in consecinta.                                                                                         
Paratul, legal citat nu s-a prezentat in instanta si nici nu si-a formulat aparari. La dosar s-au depus acte.                                                                                         
Tribunalul, avand in vedere,dispozitiile legale incidente precum si actele aflate la dosarul cauzei retine cele ce vor fi aratate in continuare. Paratul a parasit teritoriul Romaniei in mod legal la data de 20 august 2008, stabilindu-se in Londra. Aici a prestat munca fara forme legale in constructii pana la data de 20 noiembrie 2009, cand a fost retinut de organele de politie si ulterior returnat in tara. fara escorta. Reclamanta nu a sustinut si evident nu a dovedit ca paratul a savarsit vreo fapta antisociala pe teritoriul statului englez.In temeiul art. 16 din Directiva nr.38/2004/C.E., masura returnarii si expulzarii nu trebuie aplicata celor ce cauta de lucru, decat din motive ce tin de ordinea sau siguranta publica. Conduita paratului nu a constituit o amenintare reala,prezenta si suficient de grava la adresa societatii engleze. Pentru aceste considerente  tribunalul a apreciat ca in speta nu se impune aplicarea dispozitiilor art. 38 din legea 248/2005 si in consecinta a respins actiunea formulata ca nefondata..