Incheiere mentinere arestare preventiva. Recurs. Verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv in cursul judecatii.

Prin incheierea pronuntata la data de 05.11.2009 in dosarul nr.3257.1/284/2009 s-a dispus in conformitate cu prev.art.3002 rap.la art 160b alin. 1 si 3 cod penal, mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului UCM, constatindu-se ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva subzista, impunindu-se in continuare privarea de libertate a inculpatului.
Impotriva incheierii a declarat recurs inculpatul, recurs considerat nefondat, constatindu-se ca in speta, instanta de fond in mod justificat a retinut ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatului subzista si impun in continuare privarea de libertate a acestuia.
Astfel, s-a apreciat ca probele administrate in faza urmaririi penale, chiar in situatia in care inculpatul a revenit asupra declaratiei date anterior, negind savirsirea faptei, sunt suficiente pentru a constata existenta suspiciunilor rezonabile de a-l suspecta pe inculpat de comiterea infractiunii alegate.
Referitor la existenta in continuare a pericolului social pentru ordinea publica, s-a apreciat ca si acest temei subzista, avindu-se in vedere in acest sens pe linga garantarea infractiunii savirsite si antecedentele penale ale inculpatului, infractiunea de care acesta este acuzat fiind de natura ca suscite o tulburare sociala de natura sa justifice o detentie provizorie, in acest sens pronuntindu-se si CEDO in cauzele Letteliere c.Frantei, Tomasi c. Frantei.