Abandon de familie

 Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Baia de Arama, cu nr. 221/P/2010 din data de 08.11.2010, a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a dispus trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului V.T. V. -  D., pentru savarsirea infractiunii  prevazuta de art.305  lit. c.  c.p., cu aplicare art. 37 lit. a din Codul penal.
 In actul de sesizare al instantei s-a retinut ca prin sentinta civila nr.597 din data de 18.11.2004  pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr. 1209/2004 invinuitul V. T. V. -  D.a fost obligat  la plata unei pensii de intretinere  in favoarea  minorilor V. T. M. si V. T. B. in cuantum de 50 lei lunar, pana la majoratul acestora.
Prin plangerea  penala formulata de numita V. T. E. reprezentanta legala a minorilor  V. T. M. nascut la data de  04.04.1995  si V. T. B. nascut la data de 22.09.1996, a sesizat faptul ca invinuitul nu a mai achitat pensie de intretinere  la care a fost obligat de 10 luni de zile.
 In declaratiile sale,  invinuitul  a sustinut ca, nu a platit pensia de intretinere intrucat sumele de bani obtinute au fost necesare pentru plata utilitatilor (facturi de energie electrica, etc.) si pentru plata impozitelor si taxelor locale.
Aceasta aparare a fost inlaturata, intrucat aceste cheltuieli au fost achitate de catre mama sa T. R., persoana care detine imobilul in care locuiesc minorii beneficiari si parintii acestora.
Starea de fapt retinuta in sarcina inculpatului a fost stabilita pe baza urmatoarelor probe: plangerea si  declaratia reprezentantului legal al minorilor si declaratii minorilor  ( filele 12 - 14), sentinta civila nr. 597 din 18.11.2004 ( f.18 ) , declaratiile  martorilor (filele 21 -27) , declaratiile invinuitului (filele 41 - 42).
  Instanta a solicitat prin adresa I.P.J. Mehedinti, copia de pe fisa de antecedente penale privind pe inculpat.
  Au fost audiati sub prestare de juramant martorii V.R., P.N. C., T.R. A. si D.N. declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Din probele administrate in cauza, instanta constata si retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 579 din data de 18.11.2004  pronuntata de Judecatoria Baia de Arama in dosarul nr. 1209/2004  inculpatul V.T.V.  D. a fost obligat  la plata unei pensii de intretinere  pentru minorii  V.T. M. si V.T. B. in cuantum de 50   lunar  pana la majoratul acestora.
 Instanta, retine de asemenea, ca in intervalul de timp 01.01.2010 - 01.06.2010  inculpatul nu  a efectuat plata sumelor cu acest titlu catre reprezentantul legal al celor doi minori.
Potrivit art. 305, lit. c. alin. l. c.p., constituie infractiunea de abandon de familie neplata cu rea credinta, timp de 2 luni, a pensiei de intretinere stabilita pe cale judecatoreasca, daca fapta e savarsita de catre persoana care are obligatia legala de intretinere, fata de cel indreptatit la intretinere.
Pentru  a retine savarsirea infractiunii de abandon de familie este necesar a se dovedi reaua credinta a inculpatului, in ceea ce priveste plata pensiei de intretinere.
Din probatoriul administrat instanta retine ca a fost demonstrata pe deplin reaua credinta a inculpatului pentru neplata pensiei de intretinere, in intervalul 01.01.2010 -  01.06.2010  .
Astfel apararea inculpatului ca, nu a platit pensia de intretinere intrucat sumele de bani obtinute au fost necesare pentru plata utilitatilor (facturi de energie electrica, etc.) si pentru plata impozitelor si taxelor locale, nu a putut fi retinuta de catre instanta de judecata atata timp cat aceste cheltuieli au fost achitate de catre mama sa, persoana care detine imobilul in care locuiesc minorii beneficiari si parintii acestora.
De asemenea reaua credinta a inculpatului pentru neplata pensiei de intretinere reiese si din faptul ca acesta nu a depus diligente in vederea ocuparii unui post de munca, desi este o persoana ce poate realiza venituri, neexistand impedimente de natura medicala.
Nici sustinerea acestuia ca s-a interesat de ocuparea unui loc de munca nu poate fi retinuta, intrucat din adresa nr.20253/05.01.2011 emisa de catre AJOFM Mehedinti rezulta ca inculpatul nu se afla in evidentele institutiei ca persoana aflata in cautarea unui loc de munca.
Coroborand declaratia inculpatului cu declaratiile martorilor audiati in instanta se constata ca acesta desi a realizat venituri sporadice, nu a inteles sa isi indeplineasca obligatia legala fata de minori. 
In consecinta, fapta inculpatului care cu rea credinta nu a platit incepand cu luna ianuarie 2010 pensie de intretinere in favoarea minorilor  V.T.M. nascut la data de 04.04.1995  si V.Trineci B. nascut la data de 22.09.1996, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.305 al. l. lit. c. cp., iar vinovatia inculpatului fiind pe deplin dovedita, instanta urmeaza sa dispuna condamnarea acestuia.
Observand  fisa de cazier judiciar aflata la dosarul cauzei, instanta constata ca inculpatul a mai fost condamnat anterior pentru savarsirea infractiuni prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplicare art. 74 lit. a si c Cod penal la 2 ani inchisoare si pentru infractiunea prevazuta si pedepsita de art. 208 -209 Cod penal  alin. 1 lit. g si i Cod penal cu aplicare art. 74 lit. a si c Cod penal  la 1 an inchisoare, ambele infractiunii aflate in concurs ideal, facandu-se aplicabilitatea art. 33 lit. b. Cod penal, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare cu aplicarea art. 81 - 82 Cod penal, prin s. p. nr. 3/20.01.2010 a Judecatoriei Baia de Arama, ramasa definitiva prin neapelare.
Instanta constata ca acesta se afla in stare de recidiva postcondamantorie, facand in acest caz aplicabilitatea dispozitiilor art. 37 lit. a Cod penal, fata de inculpat.
De asemenea, instanta, face aplicabilitatea dispozitiilor art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal, avand in vedere ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, a regretat-o si s-a prezentat atat in fata organelor de urmarire penala cat si in fata instantei de judecata.
Intrucat, inculpatul a savarsit prezenta fapta in stare de recidiva postcondamnatorie, in baza art. 83 al.1.c.p. va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 3/20.01.2010, pronuntata de Judecatoria Baia de Arama, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cumulata de 2 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detinere, potrivit art.57 c.p..
In baza art.71 c.p.
Interzice inculpatului V. T. V.D., drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a si lit. b cod penal din  momentul ramanerii definitive a hotararii si pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei.        
In instanta, la primul termen de judecata reprezentantul legal al minorilor s-a constituit parte civila cu suma de 1.000 lei reprezentand contravaloarea pensiei de intretinere la care inculpatul a fost obligat in favoarea minorilor V.T. M. si V. T.B..
In baza art.14  raportat  la art. 346 alin.1 C. pr. pen., va respinge actiunea civila formulata de partile civile V.  T. M.si V.  T. B. prin reprezentantul legal V. T.E. deoarece, potrivit art.3711 alin.2 C.pr.civ., in cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia stabilita in sarcina sa printr-o hotarare judecatoreasca, aceasta se va aduce la indeplinire prin executare silita. Or, reprezentantul partilor vatamate dispune de o hotarare judecatoreasca, prin care inculpatul a fost obligat la plata pensiei de intretinere. In conditiile art.278 pct.3 C.pr.civ., aceste hotarari se bucura de executie vremelnica, putand fi puse in executare silita chiar de la data pronuntarii lor, constituind titlu executoriu prin ele insesi, fara a fi nevoie de investirea lor prealabila cu formula executorie, potrivit art.374 C.pr.civ. Fata de cele expuse anterior rezulta ca, beneficiind deja de un titlu executoriu pentru obligatia inculpatului de plata a pensiei de intretinere in favoarea minorilor, apare ca lipsita de interes obtinerea unui alt titlu executoriu cu acelasi obiect, motiv pentru care instanta va respinge actiunea civila formulata de partile civile V.  T. M.si V.T.B. prin reprezentantul legal V. T.E..
In baza art.191 alin.1 C. pr. pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 220 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.