abandon de familie

Prin rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa Judecatoria Sibiu inregistrat pe rolul acestei instante s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului G A I,fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit.c C.pen.
In fapt s-a retinut ca prin sentinta civila nr. 2881 din 24.03.2010  pronuntata de Judecatoria Sibiu s-a dispus  obligarea invinuitului la plata sumei de 150 lei lunar in favoarea minorei G A E, incepand cu data de 01.03.2010 si pana la majoratul acesteia sau alte dispozitii legale, iar prin sentinta civila nr. 409/06.05.2009 a fost admisa cererea formulata de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Sibiu si in consecinta a fost instituita masura plasamentului minorei G A E in familia bunicii materne  O M, iar prin Decizia civila a  Curtii de Apel Alba Iulia s-a mentinut masura instituita, in prezent minora aflandu-se in grija si intretinerea bunicii materne.
S-a mai retinut ca invinuitul G A I nu a achitat niciodata  pensia de intretinere stabilita de instanta, acumuland o restanta in suma de 4650 lei, iar partea vatamata a precizat ca are cunostinta despre faptul ca invinuitul lucreaza in constructii, precum si ca acesta a fost plecat in strainatate la munca.
S-a mai retinut ca, potrivit adresei ITM Sibiu, invinuitul nu  figureaza in evidentele ITM Sibiu si Registrul general de evidenta al salariatilor, ca fiind angajat cu contract individual de munca, iar din adresa nr. 16406/16.10.2012 a Agentiei Judetene pentru ocuparea fortei de munca Sibiu, invinuitul nu a fost inregistrat ca beneficiar de indemnizatie de somaj, nu a participat la cursuri de formare sau recalificare si nu a depus diligente in vederea gasirii unui loc de munca.
In drept s-a aratat ca fapta invinuitului – G A I - care, cu rea credinta, nu a achitat pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 2881 din 24.03.2010, in favoarea minorei G A E, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de "abandon de familie", prev. si pedepsita de art. 305 alin.1 lit. c, din Codul penal.
In cursul urmarii penale s-au administrat urmatoarele probe:
- plangerea penala formulata de O M si declaratiile acesteia (f. nr.  5-8);
- sentinta civila nr. 2881 din 24.03.2010, pronuntata de Judecatoria Sibiu (f. nr. 10-11);
- certificat de nastere al minorei G A E (f. nr. 9);
- adresa de la Primaria comunei Sura Mare (f. 25);
- adresa de la Agentia Judeteana Pentru Ocuparea Fortei de Munca Sibiu (f. nr. 21);
- adresa de la I.T.M. Sibiu (f. nr. 23);
- declaratiile invinuitului (f. 27-31);
- fisa de cazier (f. 32);
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta a retinut urmatoarele:
Inculpatul G A I este tatal partii vatamate G A E, nascuta la data de 27.05.2005, iar prin sentinta civila a Judecatoriei Sibiu  s-a stabilit ca inculpatul sa plateasca suma de 150 lei lunar – raportat la venitul minim pe economie de 600 lei - in favoarea minorei incepand cu data de 1.03.2010 pana la majorat.
 A fost admisa cererea formulata de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Sibiu si in consecinta a fost instituita masura plasamentului minorei G A E in familia bunicii materne O M, iar prin Decizia civila  a Curtii de Apel Alba Iulia s-a mentinut masura instituita, in prezent minora aflandu-se in grija si intretinerea bunicii materne.
Desi avea obligatia de a plati pensia stabilita in favoarea fiicei minore, inculpatul nu a achitat niciodata vreo suma cu acest titlu, acumuland pana la data intocmirii rechizitoriului o restanta in suma de 4650 lei.
Inculpatul nu a fost angajat cu forme legale, nu a participat la cursuri de formare sau recalificare si nu a depus diligente in vederea gasirii unui loc de munca, asa cum rezulta din adresa emisa de Agentia Judeteana Pentru Ocuparea Fortei de Munca Sibiu si adresa emisa de I.T.M. Sibiu.
Fiind audiat in cursul urmaririi penale inculpatul a recunoscut ca nu a platit pensia de intretinere, aratand ca nu a realizat venituri si ca a fost intretinut de parintii sai, insa si-a luat angajamentul ca in momentul in care se va angaja sa plateasca pensia datorata .
De la data acestui angajament a trecut aproape un an, inculpatul neplatind in continuare pensia de intretinere.
In fata instantei inculpatul s-a prezentat la termenul din 23.10.2013 cand a comunicat faptul ca in cursul lunii octombrie s-a angajat cu contract de munca, fiindu-i acordat un termen pentru a achita o parte din pensia restanta. In pofida acestui fapt inculpatul nu s-a mai prezentat la niciunul din termenele de judecata acordate ulterior si nici nu a achitat vreo parte din suma datorata. Din procesul - verbal de neexecutare a mandatului de aducere emis pentru termenul de judecata din 18.12.2013 rezulta ca inculpatul a plecat in Italia, fara a se cunoaste cand va reveni acesta in tara.
Din cele expuse mai sus rezulta in mod evident faptul ca inculpatul, apt de munca si, mai mult, angajat cu forme legale de acum doua luni, potrivit propriilor sustineri, nu isi indeplineste cu rea-credinta, de peste trei ani de zile, obligatia de a plati pensia de intretinere datorata fiicei sale minore, stiind ca aceasta se afla in nevoie, fiind data in plasament bunicii materne, care beneficiaza de o pensie de doar 322 lei . Mai mult, din sustinerile reprezentantei partii vatamate rezulta ca inculpatul a lucrat in constructii, precum si ca acesta a fost plecat in strainatate la munca, astfel ca a realizat venituri din care putea si trebuia sa plateasca pensia de intretinere datorata.
Fapta inculpatului de a nu plati, cu rea-credinta, pensia de intretinere stabilita prin sentinta civila nr. 2881 din 24.03.2010, in favoarea minorei G A E, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 alin.1 lit.c C.pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce s-a aplicat inculpatului instanta a avut in vedere criteriile generale prevazute de art.72 C.pen., si anume: dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana infractorului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Pedeapsa pentru infractiunea comisa este inchisoarea de la 1 la 3 ani sau amenda de la 500 lei la 30.000 lei, conform art.63 alin.3 teza a II-a C.pen. Inculpatul nu a achitat pensia de intretinere datorata fiicei sale minore de peste trei ani si jumatate, nu se intereseaza deloc de cresterea acesteia si nu a inteles sa isi respecte obligatia morala si legala de a-i acorda intretinere, desi stia ca se afla in plasament la bunica materna inca din anul 2009.
Tinand cont de cele expuse mai sus si avand in vedere si interesul minorei de a i se plati pensia de intretinere fara privarea de libertate a inculpatului, instanta a apreciat ca prin aplicarea unei pedepse de 1500 lei amenda penala se realizeaza scopul educativ si preventiv al pedepsei.
Partea vatamata prin reprezentanta legala O M s-a constituit parte civila in cauza, solicitand obligarea inculpatului la plata pensiei de intretinere restante in suma de 6450 lei. Intrucat cu privire la pensia de intretinere datorata de inculpat exista o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, care a dobandit deci autoritatea de lucru judecat, instanta in baza art.14 si art.346 alin.1 C.pr.pen. a respins actiunea civila, urmand ca partea civila sa isi realizeze dreptul la intretinere prin punerea in executare silita a sentintei mentionate.